Очень милая история про подростковую любовь. Этакая добрая лгбт-сказка с понимающими и принимающими родными и друзьями, раскаявшимся повесой и концом в стиле "и жили они долго и счастливо". Читается очень быстро, реально похоже на фанфик. В этой истории не стоит искать глубину, литературные приемы и т.д., это просто добрая книжка, где в конце все находят себя и любовь, а жизнь прекрасна и удивительна без всяких "если" и "может быть". Пусть это и наивно.
Милашная романтическая история про школьную любовь. Легко, нежно, без особых конфликтов и болезненных разоблачений. Все котики и зайчики (невзирая на то, что один из парней. в общем-то, та еще сволота, от скуки предводительствующая травлей соучеников, но подается это мельком, в таком тоне, что как бы ничего серьезного, так-то он тонко чувствующий и богатый духовно).
В книжке стоит похвалить вызывающую интерес обложку (на нее и купилась) и довольно приятные и забавные первые две где-то трети. К финалу же повествование срывается в невразумительные романтические сопли, что портит все впечатление и подводит к мысли, что платить за чтение фанфика - все-таки не лучшее вложение денег.
Небольшая лёгкая книга, которая скорее смахивает на неплохой фанфик (слышала, что это раньше был фанфик по одной из кпоп групп). Тем не менее, вышло довольно неплохо, хотя и без особой глубины.
! Перед тем как высказать свое развернутое мнение касаемо этой книги, я кину дисклеймер о том, что я ни в коем случае никак не пытаюсь оскорбить автора. Я не знаю эту девушку в лицо, никогда с ней не общалась и не перехожу на личности в своих высказываниях. Тут я пишу только о своем мнении и критике и никак не трогаю личность автора. Я за констурктивную критику !
То, что мне не понгравилось в книге:
1. Речевые ошибки.
~ Поговорки и крылатые фразы.
"...а серьезные времена требуют серьезных мер."- это что вообще такое?
Дорогие авторы, не нужно изменять поговорки и крылатые фразы. У людей уже есть понятие подобных фраз и когда вы меняете их - это выглядит странно и неуместно. Это как перекрасить свою белую собаку в черный и сказать, что так будет лучше.
~ Неуместное использование старых слов.
Вот у вас идет приятный, простой слог автора, который вы читаете и все понимаете. Но тут автор решил выпендриться своими знаниями великого русского языка и вставить старые слова. Как ощущения? Вы "стушевались"? (это просто любимое слово для описания персонажа у автора)
"Он вышел в уже опустевший коридор, закрывая дверь кабинета на ключ, и понуро поплелся к выходу. Его волнующее ожидание премьеры превратилось в непосильный груз, давящий на плечи." - как ощущения? Такие, непонятные, правда? Я вас понимаю.
Я бы и слова не сказала, если бы слог автора состоял полностью из метафор и подобных старых слов, но это выглядит как дешевые понты словами. Будто бы автор просто сидел и искал в яндексе синонимы к слову "грустно". У Вас богатый словарный запас, но Вы используете его не так, как следовало бы. Может, это ошибка редакции, но у меня такое ощущение, что редакции здесь и не было.
И так на протяжении всей книги. Эти неуместный вставки буквально приследуют текст и после простого описания персонажа, обязательно вставят подобное словечко. Это просто выглядит нелепо.
2. Описание персонажей и местодействия.
Вы хотите понять, где находится персонаж и что его окружает? Неа, сначала вы вообразите себе место действия, а потом автор разобьет ваши ожидания в дребезги.
Описание персонажей происходит слишком поздно тогда, когда мы уже себе все представили. Место действия и вовсе не описываются. Я могу по памяти назвать, что описывали и это лишь частично школьный коридор и каток. Все. Реально - это все, что мы имеем. Актовый зал и вовсе нам не описали, хотя это основное место действия да и + ко всему это все происходит как в Америке(как я поняла по именам и прочему) и актовый зал там отличается от нашего. Так что русские школьники, которые учатся в старых школах, представят себе одно, а выдадут им совсем другое.
"Они успели прогнать почти всю постановку, когда дверь в актовый зал распахнулась, отвлекая всех от текстов. Кристофер вгляделся в окутанный полутьмой проход, силясь разглядеть того, кто (?)спускался вниз(?) к освещенным первым рядам." - и это самое первое описание актового зала, до этого даже намека на это не было.
Нет никакой инфы об постановке которую ставят ребята и раскрывают нам все это только ближе к середине книги. А до этого - сами как-нибудь разбирайтесь.
3. Повтор краткого содержания книги.
Автор, видимо, думает, что у нас амнезия. Зачем Вы три раза в начале книги повторили содержание? Или же зачем Вы просто вырвали из текста строчки и впихнули их в это краткое содержание? Мы поняли, что они окутаны загадкой и тайной, не нужно упоминать это первые 2-3 главы которые довольно короткие, так что это сильно выделяется из текста когда читаешь за один раз.
4. Заезжанные стереотипы.
Вы пишете книжку для подростков и так с клишированным сюжетом, но Вы даже не пытаетесь как-то разбавить содержание. Мальчик с японскими корнями по имени Юта?? Который выбирает в виде выпивки - саке??? Хорошо, ладно, но типичный ботаник который не соответствует своему стереотипу характером? Это уже too match.
5. Логические ошибки (о да, мое любимое)
~ Ребята из театрального кружка.
"Они были так воодушевлены подготовкой к первой в жизни постановке, так где найти силы их разочаровывать?" - в противовес я поставлю следующие цитаты которые идут в тексте следом друг за другом. - "До этого они вечно получали отказы: их планы сбивали то конференции, то математические конкурсы, то еще какая-то ерунда...", "Он лююбил детей из театрального кружка всем сердцем, они долгое время были вместе и крепко привязались друг к доругу..." - нам не поясняют, срывались именно планы или уже готовые постановки и из-за этого происходит логический диссонанс. Так что сложилось впечатление, что автор сама не поняла - это их первая постановка или нет.
"Гомон все нарастал. Драматизм ребят - все-таки они были актерами, - делал каждую их реплику громче и театральнее,.." - это что вообще такое? Я сама занимаюсь не первый год в театральной студии и такое высказвание меня оскорбляет. Если люди занимаются актерством - это не значит, что все они переполненны "драматизмом" и "театральностью". Просто бред какой-то.
~ Характер персонажей.
В начале Кристофер описывается как холодный и непринужденный парень, но далее в книге постоянно меняет то свою точку зрения, то поведение и тд. Понятное дело, что рядом с Тео он меняется, но не до такой же степени. Если Вы назвали своего персонажа "холодным" и "бесчувственным", то будьте так добры следовать этому понятию. Тоже самое, в целом, касается и Теодора который так же меняет свой характер как ему вздумается.
~ Повествование.
Часто автор переключается с рассказа, как бы, от лица одно персонажа (то есть описывает его мысли и чувства) к другому и тут происходит путанница.
~ Взаимоотношения персонажей.
Они слишком быстро стали друзьяшками и вообще бести.
"- Эй, малыш, ты как? Пойдем домой? - тихо спросил он(Тео), и Кристофер зажмурился, зарываясь носом в грудь Теодора,..." - они были знакомы около недели. Может, автор просто не пояснил временные рамки и я что-то не так поняла, но книгу я читала внимательно.
Касаемо их тайны - сначала она упоминается почти на каждом шагу первых нескольких глав, а потом - обрывается и упоминается реже. Это я поняла уже после прочтения.
~ Проблемы.
Тут даже не о чем говорить. Все масшатбные проблемы решаются одним разговором, да еще и скатывается в шутку. Прямо как в сказках Диснея и Пиксар. Это даже не стереотип - это просто странно и не реалистично.
~ ЛГБТ
Все в конце становятся геями. Что это вообще такое? Если бы это была фантастика, я бы ничего не сказала, но эта книга про любовь, про реализм, которым здесь и не пахнет. Концовка меня бквально убила. Я очень расстроилась.
6. Оформление текста.
Может это стиль автора, но он не состыкуется с правилами постановки, так что я ввожу это в свою рецензию.
Во-первых - абзацы. На протяжении всей книги они раздроблены, даже если имеют одну мысль повествования. Из-за этого я часто терялась, не понимала где я и что вообще происходит.
Во-вторых - оформление диалога. После слов персонажа автор описывает еще один абзац. Да, он относится к словам и тд, но не заканчивается после первого предложения, как это вообще принято. От этого страдает внешний вид самого текста и опят таки теряешься.
То, что мне понравилось:
1. Оформление книги.
Оно милое, приятное. Страницы написаны сбоку и выглядит это клево. Так же вначале есть плейлист. Я не фанат такого, но тоже необычно (хоть есть в некоторых популярных книгах)
2. Взаимоотношение персонажей (если закрыть глаза на временные рамки и все выше сказанное).
Они очень милые, романтичные, да и в целом ламповые. Отношения у них чувственные и они оба осознанно подходят к проблемам.
3. Шутки.
Книга очень забавная. Разные вставки и каламбуры реально смешные. Второстепенные персы, хоть и картонные, но также могут пошутить.
4. Идеально подходит для того, чтобы выйти из нечтуна.
5. Мне правда понравилась эта книга, не смотря на речевые ошибки и прочее. Теперь я снова готова переключиться на классику.
Автору я желаю успехов и продвижения. Вы сделали мою угрюмую неделю чуть светлее своей книгой. Продолжайте в том же духе, не забывая о редакции и критике!♥️
Типичная история о подростковой любви. Наивно, по-детски, мило, нежно и слишком позитивно-розово-сопливо.
Какого-то супер интересного и драматичного сюжета нам не видать. Обычные школьники со своей неразделенной и разделенной любовью, страхами, загонами, надеждами.
Мне нравятся простенькие истории, но я выросла и мое сердечко такое больше не трогает. Хотелось больше страданий, рефлексии и осмысленности, а не мира, где летают бабочки и все мечты сбываются. Увы, но на реализм мало похоже, а хотелось бы…
По поводу авторского слога, то в начале мне было тяжело, потому что очень бедный и скудный язык, странные словосочетания и корявое построение предложений. Чувство, что книгу писал подросток или молодой взрослый лет 18-19.
Потрясающая и очень искренняя книга с захватывающим сюжетом! Я переживала вместе с героями и испытывала такие же бабочки в животе) Помимо этого в книге есть очень правильные мысли, которые заключаются в том, что не стыдно быть «не таким как все» и не стыдно не нравится другим людям
непонятное чувство в конце
я взяла эту книгу с мыслью о том, что это будет развлекательное чтиво и таким оно и оказалось.
прочитала я ее быстро, вечером начала, а утром уже дочитала.
здесь вы не увидите чего-то сверхъестественного и необычного, это простой, для меня на один раз, роман.
не буду таить, мне понравилось, однако в конце всё пошло по банальному шаблону. мне это немного подпортило отношение к этой книге.
второстепенные персонажи - глупы до нереальности. сами доверились Тео, простили его, а потом при первой же проблеме, кинули его. и как после этого им доверять, а самое странное, что Теодор их простил.
мне немного не хватило описание театра, чувств актеров при выступлении перед публикой.
концовка была скомкана и как-то быстро все появилось и решилось, также она не правдоподобна.
но несмотря на эти минусы, я рекомендую ее к прочтению. она лёгкая, интересная и быстро читается!
В книге полно несостыковок по логике.
Теодор говорит, что он никогда не говорил правду, потому что правду никогда не говорили ему. Кто? Вот кто ему врал? Почему он травит учеников школы? Он с виду благополучный мальчик. Родители ему потакают, в ориентации поддерживают, косяки прикрывают, не ругают. Никакого гнета, давления. Сцена с мамой показывает родительницу отзывчивой и лояльной. Папа тоже замечательный. На семейном ужине он чувствует себя комфортно. В момент Х родители его подбадривают и принимают. Значит, они и раньше были такими. Хорошие люди воспитывают хороших людей. Даже из-за разлуки с тем, кого Тео любил, он не стал бы травить людей с такими родителями! Я постоянно думала, что с ним не так?
Автору видимо глубоко ровно на раскрытие персонажа, ему удобно такое для неожиданных преображений. Гады не меняются, но герой не гад. Да, был друг, он уехал. И это, по-вашему, повод для травли учеников, которые к этому отношения не имеют? Для драк - возможно. Буллеры обычно сами подвергаются насилию, они глубоко несчастны. Травля для них - способ выживания психики, сброс негатива. А тут горе? Да. Скорбь? Да. Но с такими родителями Тео смог бы справиться с переживанием. И для этого не нужно обижать других. Я бы поняла, если бы он связался с плохой компанией, когда друг уехал. Но это те же друзья. И раньше друг его останавливал от такого поведения (??) Зачем ему так себя вести? Чтобы что?
А сама травля?
... А какая травля, собственно, если никто не обижен? Автору стоило бы почитать истории тех, кого в школе травили, иначе бы он такую глупость наивную и не написал бы. Тео травил ребят на протяжении года точно, а когда они ему сказали несколько грубых слов, то пустил слезу и наш второй герой всех начал стыдить. СТЫДИТЬ! Это мрак. Стыдить своих друзей, которых травили. Тео у них даже прощения не просил, вел себя мразотно. И тут пару раз Крису улыбнулся и все, мальчик поплыл.
Крис со своей позицией "ну мне-то он ничего не сделал" вызывал отвращение. "Я не одобряю того, как они поступают". Да кто ты, черт, такой? Его обливали соком ЦЕЛЫЙ ГОД? НАЗЫВАЛИ СПЕРМОЙ? СОЖГЛИ ТРУД НЕ ОДНОЙ НЕДЕЛИ ПО ПРИКОЛУ? ОБЛИВАЛИ СПИРТНЫМ, ЧТОБЫ РОДИТЕЛИ ЗАПЕРЛИ ДОМА? Какое он право имеет судить их? Уже не говоря про расисткие шутки над ЛУЧШИМ ДРУГОМ. Хорош Крис как друг, ничего не скажешь. И ни разу не было в голове рефлексии на тему: "а правильно ли? А с тем ли я человечком?". Да и люди, подвергшиеся травле, за одно "извините" не прощают. Нужны поступки. Но они простили его еще ДО всех поступков. И даже если извинения и поступки были, никто не обязан прощать. Но в этой истории подобное порицается, буллера обязаны простить, ни в чем не обвинять, не подозревать, а если иное произошло, то стыдить. Крис с учителем гонят извиняться театралов перед обиженной мразью каждый раз, стоит кому-то бусинку злую обидеть. Простите? Да я лучше бы от мечты выступить отказалась, чем опустилась бы до такого. Пусть хоть я 100 раз не права. Особенно, когда за год травли ни разу не извинились!! (Да, он потом сказал им прости, но это было ПОТОМ!). Притом извинялись они за правду! Приятно, что в конце они его поддержали, но конфликт между Тео и театралами психологически плохо и слабо прописан. Посыл выходит, что травля прощается от извинений, а потом и вообще можно друзьями стать. Вызывает раздражение, хоть я и понимаю, что автор вряд ли имел это в виду.
Внезапное преображение Тео из альфа самца-буллера в уязвимую снежинку, потому что его за ручку держит "он", вызывает лишь фейспалм и отторжение. Это даже не слащавая романтика. Хочется сказать "с чего бы вдруг?". Характер персонажа просто улетел в угоду сюжета. Был ревнивый абьюзер с непростым характером, которому на всех и все. Стал ромашкой романтичной и мягкой. За пару страничек . С Крисом та же фигня. В начале он такой равнодушный, молчаливый. Потом сопля. Хихикает, краснеет.
Зачем раскрывать их отношения? Зачем нам рассуждения Криса про то, что Тео обижал его друзей и не правильно к нему чувствовать что-то кроме отторжения? Зачем нам их медленное сближение? Зачем нам раскрывать, каково Крису быть единственным открытым геем в городе, его грезы о любви, его беспокойство, его чувства к Тео, ведь он думает, что он ему не ответит взаимностью (стенаний Тео по этому поводу уже успели надоесть)? Если можно главу посвятить директору, орущему на Тео, и учителю с его загонами про театр. Л-логика.
Автор подстраивает героев под сцену, а не рисует героев с живым характором, которые совершают поступки, поэтому происходит отсутствие внятной мотивации у героев, вследствие чего ты постоянно вылетаешь из истории, не веришь в нее, не проникаешься.
При этом покажи изначально Тео героем, который попал под влияние плохой компании (не ее вожаком), которая травит и издевается, а он из-за страха, что его секрет раскроют, молчит, хотя внутри сопереживает (а может и не сопереживает другим, ведь все его мысли в Адаме), но он встречает Криса и становится хранителем его секрета, помогает ему как может, потому что ощущает себя сопричастным к его тайне. И все учителя негодуют, как хороший парень стал таким оторвой, поэтому придумывают ему такое наказание. И тогда театралы и правда могли его простить. Наблюдателя простить легче, чем главного зачинщика. И конфликт с друзьями выглядел бы мощно в финале.
А так... ты не сопереживаешь, потому что не догоняешь и от этого раздражаешься. Возможно, виноват мой жизненный опыт. Я видала и травлю, и абьюзеров и поэтому я не верю ни в преображение, ни в быстрое прощение, мир истории для меня фейковый и крайне наивный.
Эмоции Тео мне не понятны, но хотя бы прописаны и я могу из оценивать. Крис же поверхностно где-то плавает. Другие герои вообще картон. Друзья Тео? Имя и только. Почему они его терпеть не могут? А театралы? Они вообще массовка, чтобы была толпа обиженных и было кого Тео попинать. И нам постоянно пихают одни и те же сравнения героев то с щенками, то с котятами, то с зайчатами (и это вроде мило, че прикопалась, возможно, потому что вот вся эта пустота эмоций героев меня выводит из себя. Первую любовь, особенно такую, между буллером и изгоем, между г и би можно так можно раскрыть, так забить читателя эмоциями. И я честно этого ждала. А получила пук в воздух, халтуру. Я расстроена, ведь рейтинг у книги высокий, отзывы. Я ожидала, что мне понравится, а теперь даже ничего читать не хочу, так внутри кипит).
Плюсы: Сцена на катке очень сипатичная, интрига с тем, что произошло год назад, неплохая, сцена на вечеринке тоже вышла здорово, волнующе. На этом моменте я была готова дать книге более высокую оценку. Сцена с признанием родителям Тео вышла на 200% из 100. Очень хорошая. И это еще раз доказывает, что у таких людей не вырос бы злой человек (а только такой способен травить, не наблюдать, а именно быть инициатором). С друзьями Тео интересно все обернулось в финале. Жаль, что такой конфликт на последних страничках вскольз упомянут и разрешен как в диснеевском мультике.
Книге не хватает глубины, эмоций, логики.
Тем, кому нравится слащавая романтика вполне может приглянуться любовная линия, но история вряд ли сможет привлечь читателей, которые прочли не один и не два сильных романа.
потрясающе! каждая строчка прям наполнена чувствами, переживаниями и любовью!
книга очень тонко и точно передаёт внутреннее состояние героев.
(всем гомофобам – большой и жирный .!.)
Я просто в шоке от книге , мне так нравилось её чтение , что я моментами плакала . Очень милые главные герои , в книге так хорошо это прописали.
«Играй!» kitabının rəyləri, 54 rəylər