Бы: Проклятые часы Якова Брюса

Привет.

Я подписана на авторку, читала и первую часть

Бьяночка здесь как приятный бонус))

Смотрю что в отзывах к первой и второй уже прям традиция писать длинные отзывы, я продолжу))

Согласна с первым человеком, который сказал, что "Бы" можно считать автономной частью!

Обложка супер, как и первая!)

Вот вроде хоррор читаешь, а испытываешь более обширный спектр чувств...радость, переживание, сострадание, напряжение, страх, облегчение

И оказывается правда есть такие две Московские легенды про часовщика и Велесов овраг...)

Слишком хорошо...

1. славянская тематика не фон, а вписана...как нечто естественное, что в первой, что во второй части. Это не Перси Джексон, но это наше, родное...

2. это не треш и не мясо ради мяса, а в меру смысловая нагрузка и соответствующая атмосфера согласно жанру

3. не смотря на кроссовер внутри мультивселенной, Бьяночка не затмевает Диму и это правильно. Мы видим рост главного персонажа и переживаем с ним все этапы взросления

Автор, жду продолжение)

Я прочел две книги этой серии

Спасибо что "Бы" не 400+ страниц)))

На первую часть не писал отзыв, но здесь прям как-будто хочется))

Не, первая часть тоже очень сильная, но просто комментаторы без меня там все высказали)

Первая часть "Как" - дебют, как я понял.

"Бы" - можно рассматривать, как продолжение, но это книга в целом отлично зайдет как самостоятельная. Автор, судя по тому, что не до конца раскрыл Беляну, хотел того же. Поэтому отзыв и будет как на самостоятельный продукт.

Автор очень умело балансирует жанрами: драма, комедия, хоррор. Здесь это умело работает, потому и читается легко, быстро, проникающе. Я не скучал пока читал.

Но не смотря на разбавление драмой и юмором, я понимал, что здесь что-то не так, ощущалось напряжение и я до конца ждал финала.

Если более детально:

Персы: ГГ прописаны с вниманием к их внутреннему миру: у каждого есть предыстория, мотивация и развитие. Главный герой вызывает эмпатию, а второстепенные персонажи добавляют эмоциональную сложность, делая их поступки понятными и человечными, но не оправдывает

Структура: классика. История выстроена логично, с плавным переходом между повседневными сценами и сверхъестественными элементами. Сюжет держит в напряжении, постепенно раскрывая ключевые темы и связывая их в финале, что обеспечивает цельность истории. Молка использует давно известные тропы (которые и высмеивает), попутно добавляя новизны. Очень умело интегрирована славянская мифология в современный мир (но об этом ниже)

Темы, которые я разглядел в книге: семейные узы, моральные дилеммы, борьбу добра и зла. Мифология используется не только для антуража, но и для подчёркивания нравственных вопросов, что делает текст глубже, чем типичный хоррор. Также сила слов. Ну и по типу, что любое аморальное всегда будет наказуемо, а нравственные качества всегда будут в выигрыше. Хз зачем дисклеймер вначале, если и так понятно, что книга не несет деструктив, а направлена на моральное развитие.

Ну и последнее. Это не просто хоррор, а моральная притча, с предупреждениями о помощи жертвам — редкость в жанре, что делает текст социально значимым.

Книжка выделяется балансом между хоррором и морально-этическими вопросами, создавая сильный эмоциональный отклик

Если однажды эту работу решат экранизировать, я оч надеюсь, что ее не запорят))

Увидела комментарий о том, что автор использует уже "давно известные тропы", что так и есть, но весь вопрос в том, как она это делает:)

В данном произведении это не недостаток, а инструментарий.

Я так полагаю, автор девушка, поэтому обращение будет как к женскому полу

Она эти "тропы" и клише использует на уровне виртуоза: она не просто их копирует, она их оспаривает, инвертирует и наполняет новым, глубоким смыслом.

! Дальше душно и возможны спойлеры !

Вот по крайней мере те "тропы", которые я увидела и их переосмысление:

1. Троп "Загадочная незнакомка, пришедшая на помощь"

Клише: Красивая девушка с тёмным прошлым появляется из ниоткуда, чтобы стать любовным интересом и решить проблемы героя своей магией/навыками.

У Молки: Беляна не описывается красоткой + сама прямо называет ситуацию клишированной. Её фраза "Я что, в каком-то заезженном фильме про забитого пацана..." - это мета-комментарий, который показывает, что автор в курсе тропа и играет с ним. Она не любовный интерес. Она - что-то типа прокурора или пристава, а уже потом ментор. Её цель - не решить проблемы Димы, а заставить его решить их самому. Её финальная фраза "Прекрати эту замыленную до дыр чушь", когда Дима хочет её спасать, - это окончательный разрыв с шаблоном "рыцарь спасает принцессу".

2. Троп "Герой-неудачник, раскрывающий свой потенциал"

Клише: забитый, скромный парень внезапно обнаруживает в себе суперсилу/наследство магического рода и становится крутым.

У Молки: сила Димы не в том, чтобы стать "крутым". Его сила в том, чтобы оставаться собой. Он не начинает метать молнии или бить всех в качалке. Его победа - моральная и духовная. Он побеждает, не уподобляясь своим обидчикам. Его «прокачка» - это «прокачка ветки красноречия» и силы духа, а не кулаков.

3. Троп "Проклятие, наложенное на семью" (СПОЙЛЕР)

Клише: злой колдун накладывает проклятие за мелкую обиду, и семья гибнет из-за невезения и злодейских чар.

У Молки же: проклятие Брюса - это не причина трагедии, а следствие. Причина - внутреннее, накопленное зло самой семьи. Проклятие - это инструмент кармического возмездия, который лишь обнажает и наказывает за грехи, которые братья и так совершили. Это не "несправедливое нападение", а "кармический суд".

4. Троп "Жестокие, травмированные антигерои" (СПОЙЛЕР)

Клише: персонаж с тяжёлым прошлым получает индульгенцию на любое поведение. "Он же травмированный, ему можно".

У Молки: она подробно показывает травмы братьев... чтобы затем показать, что травма - объяснение, но не оправдание. Вадим, Вова и Влад несут полную ответственность за свой выбор творить зло. Велес судит их именно за этот выбор.

5. Троп "Битва с зомби/бандитами в замкнутом пространстве" (СПОЙЛЕР)

Я вижу, тоже многим зашла эта глава:)))

О ней даже хочется отдельный комментарий написать, но не получится(

ПОэтому о тропе:

Клише: герой отстреливается от толпы безликих врагов, демонстрируя крутость.

У Молки: это не демонстрация «крутости» Беляны. Это демонстрация её жертвенности и человечности.

Беляна не убивает, а калечит, стараясь сохранить жизни;

Беляна проигрывает телом, но выигрывает бой, потому что те, кого она хотела спасти - спасены. Она задержала картель настолько, чтобы успели подъехать спасательные службы, которые могут залечить даже тех, кого Беляна намеренно не убивала, а лишь нейтрализовывала.

Может, по факту троп было задействовано больше, но я только эти приметила

Но, автор, повторюсь, это не критика за них, а комплимент за то, как ты их использовала:))

Когда-то я жила в Москве рядом с легендарным Введенским (лефортовским "немецким") кладбищем. Обожала мистические ужастики и всё окутанное тайной. Мне безумно интересно как это всё рождается в человеческих головах?!) Вот уж по истине у каждого своя вселенная! В этой истории меня приятно удивило органично интегрированные две московские легенды Яков Брюс и Велесов (он же Голосов) Овраг). Легенда о Брюсе служит катализатором сюжета, а легенда Овраг служит кульминацией. Также не могу не отметить, что на поверхностном уровне жутик о проклятье, глубже - аллегория на последствия несправедливости, как в реальных легендах о Брюсе, где его "колдовство" символизирует страх перед наукой и властью. Такой поворот делает историю как бы более интеллектуальной, что ли. И всё-таки, как это летает? (с)

Прочел. Ждем когда экранизируют)

Все понравилось, как и в первой книге. Радует что автор идёт своим путем и раскрывает такой жанр.