«Как читать книги» kitabının rəyləri, 28 rəylər

Признаюсь, аннотация к книге Моники Вуд «Как читать книги» зацепила меня. История обещала быть тёплой, наполненной светлой грустью и надеждой — о людях, которые, несмотря на личные трагедии и потери, находят спасение в книгах и друг в друге. Ну кто не захочет почитать о книжном клубе в тюрьме и неожиданных встречах в уютном магазинчике?

Однако, к сожалению, исполнение подкачало. Чтец, казалось, поставил перед собой цель убаюкать слушателя, и её размеренное чтение порой уводило внимание куда угодно, только не в сюжет. Даже в те моменты, когда хотелось немного динамики или эмоционального накала, всё звучало монотонно. А концовка… Увы, там автор, по ощущениям, совершенно «слил» историю, сделав её до уровня дешёвой сериальной бразильской мелодрамы. Было ощущение, что скомканное и натянутое романтичное завершение просто не соответствовало общей задумке книги.

Если вам интересен сюжет и вы готовы терпеть медленное повествование и предсказуемую концовку, возможно, стоит попробовать. Лично мне не хватило глубины и оригинальности, и, пожалуй, эта книга не оставила того приятного впечатления, которого я ожидала изначально. Из серии "хорошо, что не купила".

Книга понравилась, рекомендую к прочтению. Душевная история о том, что даже случайно оступившись, человек имеет право на понимание и прощение.

Эта книга душеспасительная, сентиментальная, идеализирующая, а в моем случае еще и выжимающая слезы от первых страниц до последних. Но при этом она не глупая и Моника Вуд у меня вызывает симпатию и почтение.

Мне нравится, что и как она говорит про чтение, нравится, как Буки выбирает книги для клуба. Нравится, как Вуд даёт своим взрослым героям смысл жизни для тех, кому за 40, для тех, кому за 60. Нравится, как она сочувствует женщинам в тюрьме и дает им быть одновременно грубыми, циничными, необразованными и чуткими, хрупкими, теплыми. С одной стороны, многие портреты в этой книге обобщённые, сведённые до знака, с другой, мне кажется, что это обобщение сделанное не от недостатка опыта, а от избытка. Оно не кажется мне неверным или неуместным, есть ощущение, что у Вуд есть свое видение жизни и она выстраивает книгу в соответствии с ним.

Хотя местами она дает Вайолет такую спонтанную рефлексивность, какую можно объяснить только авторским всезнанием. Довольно часто, описания Вайолет её собственных чувств и переживаний выглядят слишком "отстоявшимся". Если бы не было рассказов Фрэнка и Хариэтт, говорящих в настоящем времени, можно было бы такую противоестественную обдуманность списать на то, что историю она рассказывает как бы в ретроспективе, эпитафия в конце к этому располагает. Но поскольку главы, рассказанные от лица трёх персонажей перемежаются, необычайная проницательность Вайолетт выглядит самой большой натяжкой во всей этой святочной истории (без святок, собственно).

По интонациям эта книга мне напоминала "Рождество и красный кардинал" Фэнни Флэгг.

Ну и про попугаев интересно)

Я редко задумываюсь о таком. Хотя не в первый раз читаю об этом. Принято считать, что люди, отбывающие срок в тюрьме, ждут-не дождутся освобождения. Но что, если им страшно?.. Страшно, потому что их прежняя жизнь навсегда потеряна. Вот и у Вайолетт так. Даже самые близкие люди от нее отвернулись, мамы не стало. Ведь когда мы слышим, что молодежь напилась, наглоталась таблеток, и по их вине кто-то погиб, мы сразу представляем себе конченных наркоманов, детей из неблагополучных семей, или, наоборот, оборзевших и зажравшихся деток богатеев. Никогда не подумаешь, что девочку из небогатой набожной семьи уведет на кривую дорожку ее возлюбленный? Который даже не явился в суд, и ни разу ее не навестил, не написал и не позвонил. А сразу же сошелся с ее подругой. Что произойдет с Вайолетт, когда она встретит семью жертвы? Как долго она будет отчаянно плакать от чувства всепоглощающей вины? Как долго будет прятаться ото всех, боясь, что кто-то узнает ее самый большой секрет? Меня очень разочаровал доктор Птицев. Конечно, он ничего не обещал ей. И она не требовала объяснений и гарантий. А он просто кОбель Миша. Я горжусь Вайолет, как она решительно и эффектно от него свалила. И, когда встретила Троя, тоже не испугалась и смогла дать отпор. Горжусь этой девчонкой. Я рада, что она прожила хорошую жизнь.

Меня звали Вайолет Пауэлл. Я лишила человека жизни. Я жила и умерла. А между тем меня любили.

Ой ну это просто сказочный текст! Такой теплый, вкусный, уютный и невероятно приятный - с каждой страничкой в него заворачиваешься как в любимый плед. При этом вопросы, которые вплетает в повествование автор, скорее подошли бы к холодному триллеру. Это и попытки сохранения самоидентификации во время тюремного заключения, и поиски себя и любовь в преклонном возрасте, и многое другое, что очень хочется обозначить, но очень не хочется уходить в темные леса спойлеров.

Почему нельзя записывать сразу в ноутбук? — интересуюсь я.

— Потому что, — тон у Петрова ледяной, — как и большинство людей в двадцать первом веке, птицы не в состоянии отвести глаз от экрана.

В этой книге три рассказчика: осужденная Вайолет, любительница книг Харриет и механик Фрэнк - и это максимальное, что могу рассказать о героях, не боясь наступить в спойлер. И, конечно, этих троих что-то обязательно будет связывать. Именно поэтому, читая этот текст, сразу подумала, как он будто бы специально написан, чтобы его читали и обсуждали в книжном клубе.

Меня эта книга зацепила названием (ну как можно пройти мимо такой обложки?), и в ней, к счастью, довольно много про чтение и про любовь к литературе в целом. И все это букинистическое сладкое смешивается с острым психологическим и теплым душевным в стиле романтических комедий. Коротко говоря, советую! Особенно если любите легкое, приятное и если хочется просто отдохнуть и не напрягать голову после тяжелого дня

Обожаю такие истории: они тёплые, как солнышко, и очень вдохновляющие. ⠀ Несмотря на непростую ситуацию, в которую попали персонажи. ⠀ И еще она о роли литературы в человеческих жизнях – это ли не истинное наслаждения для каждого книголюба?! ⠀ …Эти трое встретятся в стенах книжного магазинчика: ⠀ Вайолет, недавно вышедшая на свободу из заключения и ищущая спасение в книгах, ведь она так привыкла к чтению в тюремном Книжном клубе; ⠀ Харриет, бывшая учительница, на пенсии подрабатывающая волонтером в местах не столь отдалённых и прививающая любовь к литературе среди женщин, отбывающих там свои сроки; ⠀ Фрэнк, в свои 68 лет устроившимся разнорабочим в местный магазин и едва собирающий себя по частям после случившейся трагедии… ⠀ Их жизни оказались связаны самым тесным образом из-за прошлого, но в настоящем и будущем всем троим придётся принимать непростые решения и спасать друг друга в этом огромном мире несправедливостей и случайных горьких потерь… ⠀ Очень светлое произведение, дарящее надежду и веру в людей, какими опасными они бы ни казались на первый взгляд. ⠀ Кстати, много слышала о предсказуемости сюжета, но мне повествование показалось на удивление свежим и круто петляющим на виражах. Пару моментов я не то что не ожидала – я даже до самого финала не понимала, для чего ни присутствуют в этой истории. ⠀ И лишь послевкусие расставило всё по местам, уложив задумки автора в стройную канву общей литературной философии. ⠀ Эта книга – о нас с вами. О каждом, кто ошибался и падал вниз; кто терял и терялся сам; и о каждом, кто так или иначе находил в себе силы поднять голову и продолжать шагать по жизни, дуя на воду и вновь обжигаясь на молоке. ⠀ Потому что – нет истинно верного пути, застрахованного от препятствий. Есть лишь выстраданный опыт и упорство двигаться дальше. ⠀ И широкого сердца люди, которые в нужное время непременно случаются в судьбе каждого.

Я скептычна стаўлюся да кніг, якія выбіраю па вокладцы. Але гэта заўсёды так - уважліва глядзіш на афармленне і, калі яно чапляе, можна пазнаёміцца і з анатацыяй. А тут - велізарная бібліятэка (мая зайздрасць забілася ў істэрыцы) і... папугай. Асаблівай папулярнасцю ў многіх карыстаюцца папугаі ара. Аднак ў гэтай кнізе адзінымі і непаўторнымі сталі жако з "чырвонымі, як перац хвастамі". Менавіта яны сярод арнітолагаў лічацца самымі таленавітымі ў гукаперайманні.

Але не будзем пра папугаяў. Яны хоць і з'яўляюцца ўдзельнікамі гісторыі, але не галоўнымі героямі. Нас больш цікавяць іншыя. Напрыклад, плакса Вайолет, былая зняволеная. Ёй 22 года і я, шчыра кажучы, здзіўленая такому малому тэрміну, які атрымала дзяўчына. Але не будзем разважаць пра несправядлівасць судовай сістэмы.

Што мяне сапраўды парадавала, гэта тое, што дзяўчына не прабавала схаваць факт свайго турэмнага зняволення і разумела ўсю сур'ёзнасць. Яна прызнавала сваю віну з годнасцю. І ўсё ж, выйшаўшы на волю, дзяўчына сутыкнулася з асуджэннем з боку сваякоў і навакольных. У іх вачах Вайолет заставалася забойцам. Дзяўчына прабівала сабе шлях праз церні і заслужыла шчаслівы фінал.

Ідэя Кніжнага клуба для жанчын-зняволеных у турме - нешта незвычайнае. Мне зразумелыя паводзіны Харыет, якая распавядала сваім падапечным пра сваё жыццё. У маёй педагагічнай практыцы падобнае таксама было. І гэта збліжае, сцірае межы, навязаныя сістэмай. Можа, таму для гэтых жанчын, такіх розных, Кніжны клуб стаў аддушынай, каб забыцца пра свае праблемы і пагрузіцца ў праблемы герояў кніг. А потым пражыць сваё жыццё ў вершах і эпітафіях, але ўжо без страху.

Гісторыя Фрэнка мяне зачапіла. У ім адкрылася мудрасць, якую так любяць прыпісваць людзям сталага ўзросту. Аднак з ім гэта не здаецца чымсьці навязаным, непрыемным. Наадварот, Фрэнк - той чалавек, які выступае слухачом менавіта тады, калі больш за ўсё ў гэтым маеш патрэбу. Менавіта ён дапамагае зразумець, што ідэальных людзей не бывае і гэта нармальна - рабіць памылкі. Галоўнае - дараваць сабе.

Гэта кніга не пра тое, як чытаць кнігі. І нават не пра кнігі. Гэта пра людзей, якія іх чытаюць. Для кнігі ўсё роўна, хто ты ёсць. Ты проста знаёмішся з яе зместам і мяняешся, знаходзіш тое, што чапляе. І не важна, навошта гэта трэба. Ёсць толькі ты і кніга.

Книга о трёх героях, их интересных трёх судьбах, переплетающихся в одну историю.
О девушке, совершившей преступление, социальном работнике, помогавшей ей, и другим заключённым, и мужчине, потерявшем супругу в том самом преступлении.

Иногда такие книги нужно читать. Когда, по сути, хэппи-энд, все главные герои живы-здоровы. А тех, кто умирает, автор делает чуть неприятными, чтобы нам не было так их жалко.
Но опять же, как могут все быть такими хорошими, не правильными, а именно добрыми, всепрощающими. Даже убийцы в тюрьме (потому что они убили плохих людей!!!). Слишком слащаво, слишком предсказуемо. Как десерт, который главное не переесть.