Я исповедуюсь за тебя, мама. Пограничное расстройство личности в истории и лицах

Зря потраченные 400 рублей, на то чтобы почитать о ненависти и обвинении к матери. Про прл, котм страдаю сама тут ничего нет. Сплошное перебрасывание ответственности за свою жизнь автора на мать, которая кстати скорее всего да, тоже пограничник. Какие то размазанные фразы о данной структуре психики. С помощью психоанализа прекрасно можно убрать симптомы прл, не быстро, но можно. Вместо того чтобы обвинять мать во всей саоей жизни. Редко пишу отзывы такие, но тут прям захотелось, ибо жаль потраченных средств и времени.

Видела у этой книги несколько положительных и всего один отрицательный отзыв. Решила поверить положительным и... прогадала.

"Судьба героев и их история показывают, как формируется и проявляется пограничное расстройство личности" - нет. Это просто набор сумбурных чувств, мыслей и переживаний. Читать тяжело, я бросила, так и не закончив. Я бы сказала, что это публичный "личный дневник", написанный для самого себя, а не для читателя. На тему ПРЛ есть достаточно других полезных книг. Зачем читать эту - я не знаю. Не тратьте время.

Благодарю автора да книгу и столь глубокие откровения. Сейчас прохожу этот период, сложно, отношения рушатся, но я не теряю надежды

Спасибо большое автору, за книгу читала и плакала, будто кто-то наконец прочёл меня! Что я не одна в такой ситуации! Творческий успехов!

Это прекрасная книга для тех, кому хочется узнать, как к вам относится агрессор, осуществляющий нарциссический абьюз, считая себя невинным ангелочком. Повествование книги является осуществлением эмоционального и психологического насилия к собственной умирающей матери под прикрытием исповедания, то есть фактически в книге параллельно происходит богохульничество и кощунство. Из-за непрерывного агрессивного нытья можно не распознать того, как автором осуществляется множественные проекции на мать, неверно истолковываются ее реакции и ошибочно выносится вердикт ее психологическому состоянию. Если вы когда-нибудь сталкивались в своей жизни с эмоциональными и психологическими агрессорами, и они не могут от вас отстать, знайте, они мыслят в точности так же, как автор.

Итак, как же происходит мышление человека с пограничным расстройством личности? Во-первых, оно примитивно. Книга построена в виде конспекта, который тянет на короткие посты для блога-дневника, а не на книгу. Здесь отсутствует анализ, какие-то сложные взаимодействия, никакой иронии или художественных приемов. Мышление пограничника буквально и ригидно (но в этом она обвиняет мать, якобы она престарелая - для нее это должно быть типично, но это лишь проекция своей собственной тупости) то ли за счет высокой эмоциональности, которая отупляет (я сомневаюсь в этой теории), то ли за счет общей необразованности, вытекающей из позиции собственной правоты в любой ситуации (вот это более правдоподобно). Когда мать позорит дочь за то, что никакая она не писательница, та лишь предлагает кучу оправданий, якобы многие великие писатели писали с ошибками и вообще это издержки печатания на клавиатуре, якобы от руки не возникают ошибки. Забавный факт, но у ПРЛщиков одинаковые ошибки, по которым их можно вычислять в толпе безграмотных - чаще всего это проблемы с "не" - "ни" и слитно-раздельным написанием частиц, предлогов и приставок. Из замечания матери можно сделать вывод, что по сравнению с дочерью у нее более тонко чувствующая душа, потому что грамотность непосредственно связана с восприятием языка. ПРЛщик его больше фрагментирует, и у него отсутствует цельное мировоззрение. Это видно по самой структуре "книги".

Во-вторых, мышление человека с пограничным расстройством имеет ограниченную логику, из-за которой человек с этим расстройством оказывается абьюзером. Логика сводится к трем действиям: обвинению и осуждению, оправданиям, часто состоящим из заимствованных фраз, которые ПРЛщик не встраивает в мировоззрение, и  лжи, служащей для создания безопасной реальности для самого себя. Таким образом этот человек может только проявлять агрессию, газлайтить и уходить от ответственности. Автора не просто так зовут именем певицы Наташи Королевой - она однажды съездила на Украину и назвалась украинкой, ничего об этом не зная, но решив поэтизировать чужую страну в своем сознании. Параллельно с этим она еще и поменяла имя, чтобы порвать связи с прошлой жизнью. Вместе с ригидностью такие выдумки тянут на шизофрению, но в этом и проблема пограничников - их психическое расстройство находится на границе всех расстройств. Тут же проходит и проблема гендерной идентичности, так как автор была пацанкой, и это был сознательный выбор в пользу мужского агрессивного образа. И мать ей в этом не препятствовала, даже купила Ботинки Grinders.

"Пыталась, правда, пару раз с собой покончить, но оба раза неудачно. А потом рассказывала об этом нам. Я очень злилась после таких рассказов. Негодовала, зачем она пытается вызвать у меня жалость, ведь сама никогда меня не жалела. я хотела, чтобы она просто умерла и не беспокоила меня!"

В-третьих, люди с ПРЛ не понимают любовь и не способны к любви. Если внимательно проанализировать обвинения в адрес матери, можно понять, что единственной проблемой, которая повлияла на психику ребенка, была неадекватная гиперопека. И хотя автор говорит о чертах, похожих на нарциссические, это лишь проекция ее собственной неадекватности. Мать в какой-то момент стала работать дворником, ранее имея более престижную работу. Не известно, сказалось ли на смене профессии время, когда происходили массовые сокращения специалистов с закрывающихся и перекупающихся заводов, или дочь права и это произошло из-за отношений с каким-то тупым мужиком, фактом является то, что мать постоянно связывалась с токсичными типами, с которыми не могла построить отношения, но заводила от очередного хахаля ребенка. Таким образом, она получила квартиру, в которой, между прочим, у "заслуженной артистки" была отдельная комната и ряд пособий и льгот на детей. Можно отметить, что у матери сниженная самооценка, хотя видно, что она стоит большего, то есть отношения сказались на психическом состоянии, но травмы обросли рядом оправданий, которые и стали камнем преткновения в описываемом "диалоге". Правда в том, что мать под давлением дочери использует все свои отговорки о том, что можно не искать любви, что работа ради пропитания обоснована, что образование переоценено, и можно работать дворником - это ничем не хуже того, чтобы работать инженером на заводе. В ее словах есть доля правды, но ребенок способен отличить лукавство. Все-таки данное мировоззрение появилось как защитная реакция на тяготы жизни и оправдывало экономическое положение многодетной семьи матери-одиночки, а не являлось полноценным монашеским отрешением от житейской суеты. К тому же мать брала всех своих детей работать вместе с собой с угрозами выгнать их из дома, если не пойдут, но это было объяснимо тем, что мать работала за других дворников и брала большую территорию ответственности, что никак не регламентировалось договором. То есть, если бы она не убирала дополнительные подъезды и дворы, ее бы не заставили, но и не заплатили бы. К тому же, это заметно, в этом проявлялась также и опека над детьми.

"Были лишь отсутствующие воспитатели и нянечки, которым и дела не было, почему ребенок так странно себя ведет. Им хотелось лишь одного, чтобы ты не выделялся из массы и для этого в ход шли разные наказания от стояния в углу до унизительных шлепков по заднице.

В-четвертых, паразитическое существование, потребительство. Как указывает нам мать, дочь села на шею мужу, хотя та возражает, что просто не работает на заводе, а так у нее творческий труд: она - писатель. Можно заметить, что все ее книги взяты к публикации за ее счет, а в конце есть благодарность мужу, который верит в ее "творчество" - потому что спонсор.

Какое-то время автор работала кинологом, хотя и получила красный диплом психолога (тупо для получения оправдательных для своего диагноза фраз о том, почему в ее психическом расстройстве виновато воспитание или сексуальное насилие в детстве). А кинологом она стала, потому что "любит" (она не говорит о любви, но сейчас я покажу, почему это именно она) собак. У людей с ПРЛ любовь проявляется следующим образом: если существо более жалкое, чем они, а особенно подчиняется, оно достойно любви. Когда ее собака в детстве боялась грохота фейерверков, она начинала ее жестоко избивать, и, когда бедное животное больше боялось и страдало, это было поводом к еще большей жестокости. Это любовь для психики человека с пограничным расстройством. То же самое происходит на страницах и в отношении ее матери. Не лежи она в больнице, где присутствуют люди, то дочь и ее любила бы сильнее в виде побоев, а так она лишь осуществляет вербальную агрессию. Он чувствует, что мать в жалком положении и умирает - значит, можно бить.

И несмотря на то что мать просит прощения, дочери не нужны извинения, потому что все это было устроено лишь для унижения в подчиненной позиции. Если что, автор неправильно ставит ей диагноз ПРЛ, просто проецируя на нее как проблемы своей пограничной психики, так и нарциссичной - на самом деле у матери кПТСР, и именно поэтому дочь ее травит. Если абстрагироваться от описываемой злобы можно увидеть, что мать заботилась о детях в меру своих сил и не имела того, что давала им. У данной дочери был компьютер, купленный в кредит, мать оплачивала ее образование, хотя и отговаривала от бесполезных действий (и образование это реально нужно автор лишь для самооправдания, а не работы или саморазвития), она замечала ее начинания, но понимала, что они не приведут к чему-то значительному, потому что, видимо, осознавала, что дочь у нее скорее осуществляет бунт, чем сознательное стремление к творчеству. Можно увидеть, что у матери, в отличие от дочери, присутствует здоровая ирония и способность абстрагировать травмирующий опыт через юмор. К тому же мать никогда не наказывала дочь за шалости и агрессию в отношении других (это, конечно, неправильно с точки зрения воспитания и сказалось на конечном аморальном образе дочери), а также за воровство денег (тоже ошибка, но было непонятно, кто ворует из всех семи детей). Единственным негативным опытом были угрозы выгнать для осуществления контроля над детьми, побои со стороны братьев (и иногда матери) и пресловутое изнасилование дочери одним из мужиков матери (странно, что психологическое образование не помогло проработать травмы - значит, они все-таки нужнее, чем освобождение от них). Я все же склонна считать, что физическое насилие не настолько травмирует психику, как непосредственное психическое насилие, например, выражаемое ложными заключениями и вводящее в обман обманывающимся человеком. И тут не дана информация о том, что автор так же склонна к сексуальному насилию или поощряет его (а было бы показательно, если работает травма от действий сексуального характера).

"Мне не пришлось видеть, как она угасает, ведь я совсем не хотела испытывать сочувствие, которого она была не достойна."

Несмотря на то что это скорее мусор, чем чтиво, а автор - скорее пустое место, чем человек, тем, кто интересуется психическими расстройствами, будет полезно дополнить сухую информацию о расстройствах примером, как это происходит в голове самого психа. И, как я сказала в самом начале, это отличный образчик того, что происходит в голове человека, который нанес вам травму. Он изображает праведника, чтобы продолжать проявлять агрессию, а не для того, чтобы измениться.

"Как познавший самого себя познает всё, так не знающий себя не может узнать и ничего другого."
свт. Иоанн Златоуст