Странность

задумка интересная, но мне не понравилось, что главная героиня оказалась 13 летней девочкой, которая командовала взрослыми и держала их на коротком поводке. Считаю, что особых причин подчинятся ей у них не было, все и так шло к печальному концу. Ее можно было просто убить в шахтерском городке и никто бы туда не сунулся.

подробнее мое чтение данной книги можно посмотреть в видео

28:33

"

– Она такая надменная, эта соплячка. Такая принцесса. А на самом деле она сраное чудовище."

"Большой американский роман" в странных декорациях. Мы читаем мемуары "экстравагантно старой" женщины. О колонизации Марса, Автоматах, Тишине и Странности. О бандитах, культистах и простых колонистах. Девочка крайне подробно раскрывает нам свой внутренний мир и несправедливость мира внешнего. Трусость и подозрительность взрослых. Сломленный отец. Улетевшая на Землю, с которой прервалось сообщение, мать.

О референсах, лежащих на поверхности: "Железную хватку" читал относительно недавно — не впечатлило, обе экранизации лучше; "Марсианские хроники" читал подростком, еще в советском издании, не понравилось — тогда я искал в фантастике не атмосферу, а сюжет. Концепция мыслящей планеты неплоха. Пугать у автора не получается. Черепа, мотыльки, споры грибов. Необходимость Автоматов, подающаяся, как аксиома, совершенно неочевидна. Ещё нелогичностей? Пожалуйста: общее место — как люди оказались на Марсе. Дальше — печки топят дровами. Которые, очевидно завезены с Земли. Должны прилетать целые дровяные обозы тарелок, чтобы всем хватило на растопку. Волшебные обогревающие лампы — хватает, чтобы обогревать целый город. На чём работают? Если у них такая энергоэффективность, может её ещё как-то использовать? Чтобы долететь до Земли нужно всего несколько канистр непонятно какой-то "солярки". То, что на Марсе та же воздушная смесь, это ладно. Но разница в гравитации не фигурирует никак. Про продукты в лавке тоже было сказано много раз. Логика Странности непонятна. Это минерал? Это споры? Зачем мотыльки? Автор сам признается, что давался ему роман тяжело. И это заметно. 4(ТАК СЕБЕ) Действительно, растягивать это на целый роман не имело смысла.

Вот такие, для просмотра диапозитивов - такой рамки с двумя слайдами, которые образовывали объемное стереоизображение. Обычно там были короткие, на 10 кадров, истории или виды с достопримечательностями. Когда мне надоедало конвенциально наслаждаться, я переставлял слайды из рамки в рамку, и получал странные коллажи, когда один глаз видел фонтаны Петергофа, а другой - сцену из Колобка . Вот так и с этой книгой, на страницах которой история подросткового бунта смешалась с историей ретро-колонизации Марса. К сожалению, обе они не обогатили друг друга, а просто составили микс, который ничего, кроме головной боли читателю не доставляет. Самое досадное, что автор не смог показать никакого развития, его произведение - натюрморт, а не повествование. Нагнетание впечатлений -- освоение Марса в стиле фронтира и повозок переселенцев, добыча мерцающего зеленым светом минерала "странность", используемого при производстве ̶ч̶и̶п̶о̶в̶ ̶цилиндров искусственного интеллекта, чудовищный сад вдовы Кесслер, катастрофа (?) на Земле и т.д. -- ничем не разрешается, не работает на сюжет, лишено динамики. Так же и роман взросления героини -- осознание ответственности за родителей, злость на окружающих, бунт -- скорее обозначен, чем описан и завершается вообще уже откровенно беспомощным приемом. На мой взгляд - это книга из тех, которой дебютируют ученики писательских курсов, которым в общем-то нечего сказать людям, а дипломную работу писать надо.

Повествование линейное и ведется от лица главной героини (девочки-подростка) - стилизация под приключенческий роман 19 века. Язык простой и легкий, этические дилеммы на виду, героиня - мерисью без страха и упрека с задатками манипулятора. Фабулу описывать смысла не имеет - она исчерпывающе изложена в аннотации к книге. По поводу поступков главной героини - да, легко поддаться искушению и объявить её бессердечной психопаткой. Однако, вспомним, что действие происходит в момент распада небольшого марсианского общества, когда даже взрослые перестают пользоваться этикой "нормальной жизни". А то, что отдельные жители Марса оказались невероятно совестливы и не прикопали девочку за ближайшим барханом - так то художественная условность, необходимая для движения по сюжетным рельсам.

За - интересный ретрофутуризм и смешение эпох.

Против - многочисленные уши Рэя Бредбери и Фрэнка Герберта, торчащие под произвольными углами по ходу книги. Ощущение что все детали на месте, но что-то не так, пазл не складывается. Лично мне не очень понятно, почему эта книга была удостоена перевода на русский. Довольно проходная вещь, очередная игра с формой на известном материале. Кроме этого, особых минусов у книги нет, отрицательных эмоций не вызывает, прочитана быстро, 5/10.

Понимаю и тех, кому понравилось, и тех, кому нет.

• Как фантастика - разочаровала концовка
• Как вестерн (заявлено было, что это вестерн на марсе) - так я что-то не поняла, в чем вестерн. Типа, бегать с ружьями и стрелять  друг в друга - вот тебе и вестерн?
• Как постмодернизм книга с повествовательным экспериментом получилось лучше всего. Там сложная и непонятная история рассказана с точки зрения подростка в полном расцвете сложного подросткового возраста, когда все вокруг взрослые тупые а на самом деле тупая она , но не понимает этого. Конечно, бесюче. Но это довольно реалистичный подросток получилась. И самый финал книги - когда героиня уже постарела - написан совсем в другом стиле. Что говорит нам, что всё продумано, автор:ка хотел:а показать именно точку зрения подростка.
Этакий книжный lost of us.

Моё личное разочарование - хотелось больше разгадок истории, а этого не случилось, что на удивление реалистично. Поэтому книга гораздо меньше фантастика, чем я ожидала.

Серия не зря называется "иная фантастика".