Книга написано скорее как исторический труд, чем экономический. А автор в первую очередь экономист. Очень много цитат и отсылок. Скорее напоминает диссертацию. «Для Атоса это слишком много, а для графа де ля Фер – слишком мало». Для массового читателя слишком научно, а для ученых будет, наверное, слишком просто. Выводы в конце глав прописаны слабо. Повторюсь, для массового читателя сложновато и тяжеловато. Анонсировать книгу следовало бы скорее как в первую очередь научную.
С одной стороны, есть годные мысли. С другой – оформлены, как и обычно у Кричевского, в нудноватое морализаторство от человека, который не поленился сходить на «Пусть говорят», чтобы поругаться из-за тысячи рублей с отцом-инвалидом.
Абсолютно не тот уровень, который ждешь от великого экономиста, которым автор себя позиционирует. Слишком много истории, слишком мало экономики, видно, что автор ангажирован и проплачен. Смысл существования этой книги в том, чтобы лежать в сельском туалете наверху стопки и прикрывать от утилизации журнал СПИД-инфо за 2000 год, в котором и то больше научного подхода, чем в этом пасквиле.
Довольно таки интересная, умная книга, что касается экономики, то по большей части согласен, по истории много натяжек, особенно что касается периода Советского Союза, об этом есть менее ангажированные и более интересные мысли у других авторов
«Наследие противоречий. Истоки русского экономического характера» kitabının rəyləri, 4 rəylər