«Нос» kitabının rəyləri, səhifə 3, 34 rəylər

Ну да, ну да - я люблю Гоголя. "Нос" если одним словом и ниачём - фантасмагория! А если подробнее - о многом. О том, что человек может быть пустым и неинтересным, не-личностью, но мнить о себе много. О том, что судим мы "по одёжке" - если в мундире статского советника и со шпагой значит достиг высот, и не важно, кто и что внутри, хоть бы и просто Нос. "Все мы - только одна видимость, только гробы повапленные ..." (Уэллс)

Ну и попутно прошёлся Николай Васильевич по карьеризму, пьянству, взяточничеству, чинопоклонству, тупости ... Великолепный язык, фирменный гоголевский стиль. Говорить о книге занятие, наверное, зряшное, нужно читать.

P.S. Есть совершенно потрясающая опера Шостаковича "Нос" Вот уж где замечательнейшим образом музыка дополняет-интерпретирует текст

Забавно, но главный герой этой повести Нос. Коллежский асессор Ковалев, проснувшись однажды утром, обнаруживает пропажу собственного носа. В это же время цирюльник Иван Яковлевич обнаруживает его у себя дома, а дальше понеслась абсурдная на первый взгляд история возвращения носа на свое законное место. Нос становится статским советником, ходит в мундире и разъезжает в карете, нелепость да, но только на первый взгляд. Рекомендую освежить в памяти эту повесть, а тем, кто не читал, прочитать, возможно на многие вещи вы посмотрите иначе.

Марина Москвина в своей книге «Учись видеть. Уроки творческих взлетов» настоятельно советовала читать и перечитывать Николая Васильевича Гоголя. При этом заклинала:

Но, умоляю, не говорите, что вы уже все это «проходили» в школе.

Окей-окей, Марина Львовна, не скажу. Лично я ничего такого подобного в школе не проходил, ибо учительница извела учебник на козьи ножки еще будучи в глубоком студенчестве, и на школьных уроках литературы азартно резалась с нами в карты, пытаясь выиграть учебник у кого-либо из учеников. Но шансы ее были равны 0, ибо она была изрядным гуманитарием, а класс наш в районо числился как математический. Следовательно, в теории игр мы шарили гораздо больше нее. Но довольно воспоминаний о босоногом детстве автора рецензии! В конце-концов речь сейчас не обо мне, а о Гоголевском Носе. Восхищение вызывает фантазия автора – это надо же так придумать – чтобы, ни с того ни с сего у чиновника нос пропал! Да не просто пропал, а сначала найден был в свежеиспеченном хлебе, а, затем этот же Нос, уже в чиновничьей шинели и звании, разъезжает по северной столице! Впрочем, будучи одним из первых произведений автора, «Нос» показывает читателю, что фантазия автора пока еще не безгранична. За такую небольшую повесть автор два раза использует один и тот же, не слишком-то и изящный, прием «напустить туману». Дескать, а что было дальше в этой сцене – не ведомо – все покрыто внезапно опустившимся туманом. И, тем не менее, эту повесть я буду читать и перечитывать. Ведь какой чудный, чудной, вкусный язык! Язык, заставляющий улыбаться. И разобрать нельзя – как же это сделано? С одной стороны – улыбаешься архаике языка, читаешь-читаешь предложение и вдруг понимаешь, что это уже не архаика, а юмор и сатира (ёрничанье) автора повести. Волшебно! На мой вкус, в повести не хватает какой-то морали. Нос сам по себе пропал, сам по себе – появился. От действий коллежского асессора Ковалева ничего не зависело – ни носа пропажа, ни носа возвращение. Главного героя остается только пожалеть. Жалеть и уважать за то, что у него хватило мужества предпринимать хоть какие-то шаги по поводу данного происшествия – попытки нос отыскать, Нос – вернуть, нос – приладить на его законное место, которое сделалось «гладким, как блин».

Фантастическая повесть 19 столетия или о том, что нельзя быть точно уверенным, что твои органы , к примеру - нос, не вздумают однажды самовольно покинуть хозяина, дабы продолжить существование в качестве советского советника. Именно такое странное происшествие лишает покоя одного майора, он испытывает истинные страдания, измышляет, как вернуть нос на место, переживает ,как будет выглядит с гладкой поверхностью лица в глазах симпатичных ему дам. После всех современных книг с роботами, фантастическими существами и превращениями, фильмов со всевозможными спецэффектами, эта милая , наивная повесть оставляет послевкусие детства и ощущение чудесности жизни. Написано мягким, приятным стилем. Рекомендую к прочтению. Горькая ирония в лучших традициях. В этом весь Гоголь.

Как жить без носа, если ты ну очень трепетно относишься к своей внешности? Тем более, что делать, если нос к тому же на три ранга выше тебя?

Бородатый французский анекдот про мужика, от которого ушел собственный нос, Гоголь решил превратить в рассказ в своем стиле.

Обычный парикмахер как-то поутру находит в хлебе чужой нос, неподражаемо реагируя на это метаниями в духе "Я что, вчера опять пьяный пришел?" Неподражаемо с психологической точки зрения реагирует на находку и его жена, называя мужика шельмой и пьяницей (забавно, как у русских людей все беды сводятся к алкоголю). Мужик отправляется в квест по избавлению себя от нежеланной находки, и здесь "Нос" очень сильно перекликается со "Старухой" Хармса, в которой главный герой пытается, как в дурном сне, снова и снова сбросить с себя бремя обладания страшным, непонятным образом попавшего к нему предметом.

Нос, оказывается, принадлежал чиновнику (как неожиданно у Гоголя, не правда ли) Ковалеву, который хоть в первые моменты и совершенно обескуражен, но затем берется за дело с достойной зависти сноровкой и прагматичностью. Итак, что нужно делать, если у вас пропал нос:

- Сходить к паре чиновников - Дать объявление в газету (и предложить вознаграждение) - Выследить нос - Попытаться вразумить его - Самостоятельно определить виноватых и написать им грозное письмо.

Очень впечатляет ризонинг Ковалева в разговоре с собственным носом. Нужно сказать, что Ковалев и правда очень твердо стоит ногами на земле, ведь заметив, что нос-то будет чином повыше, чем он сам, он апеллирует к пониманию носом законов светской жизни и приличий. Нос, однако, не слушает, и убегает дальше по своим делам. К счастью, развязка будет положительной для Ковалева, и так же внезапной, как и завязка.

О чем рассказ? О находчивых петербургских чиновниках? О шельмах-парикмахерах? О вреде пьянства? О бюрократии? О цинизме и прагматичности? О мистических происшествиях, что иногда случаются с самыми заурядными людьми?

Да, обо всем и понемножку. И пусть можно встретить трактовки об аллегориях в рассказе, мол, потерянный нос символизирует ухудшение отношений с супругой (прочитала в одной рецензии, была восхищена), стоит помнить, что это всего лишь бородатый французский анекдот, который Гоголь решил пересказать.

Гоголь большой выдумщик. Написал комичную историю о том, как однажды у одного гражданина сбежал нос, стал жить своей жизнь, а гражданин всячески пытался его вернуть, ведь это же не прилично ходить без носа! Тем более, в Петербурге у гражданина были важные дела: новая должность и смотрины невест. Что же было дальше? Произошло ли воссоединение? И что под этим подразумевал Гоголь, написав такой рассказ? Надеюсь, на уроках литературы мы это обсудим.

Прочитав данную повесть, в очередной раз убедилась в истинности чеховского высказывания "Краткость - сестра таланта". Удивлена, насколько точно Н.В. Гоголю удалось в сравнительно небольшом произведении передать нравы людей различных социальных статусов.

Вначале перед нами предстает обыкновенная семейная пара. Казалось бы, ничто не предвещает опасности, а значит и нет никаких поводов для тревоги. Но после более детального знакомства с ними, приходится изменить свое мнение. Причем, даже непонятно, что же вызывает больше эмоций: внезапное появление носа или же уклад и модель их семейных взаимоотношений. Муж Иван Яковлевич - простой цирюльник, "сапожник без сапог", потому что сам всегда небрит, вечно ходит во фраке, который уже порядком залоснился, а вместо пуговиц у которого остались только нитки. Он боится обронить лишнее слово, потому вынужден довольствоваться малым и вечно подчиняться. В довершении всего выясняется, что он "как и всякий русский мастеровой был пьяница страшный". Жена Прасковья Осиповна, хранительница очага, от которой не то, что поддержки - слова доброго не дождешься. Мне стало как-то не по себе от такой картины.

Далее автор знакомит нас с Ковалевым - "героем", которого даже нос умудрился покинуть, что, впрочем, неудивительно. Ковалев - кавказский коллежский асессор, но при знакомстве всегда представлялся майором. Он принадлежал к числу тех людей, для которых имеет значение именно должность, а не та польза, которую он мог бы принести обществу. Ничего не готов отдать своего, только ждет выгоды от других. Жениться и то мог только на той, у которой есть свое состояние. Пропажа носа его беспокоила только лишь потому, что теперь он не сможет посещать светские мероприятия. Вообще Ковалев достаточно эгоистичен и недалек, и встреча с собственным носом это очень ярко продемонстрировала. Нос ведь, по сути вел себя с ним точно так же холодно и равнодушно, как и он с окружающими. Хотя, заниматься анализом своего поведения - явно не удел Ковалева. И урок достаточно хороший был ему приготовлен, но, увы, он так ничего и не понял.

Лишь небольшой эпизод с частным приставом оживил в моей памяти воспоминания о походах в госучреждения. Там тоже часто не время заниматься делами: то технический перерыв, то день не приемный, то специалистов не хватает. Да и государственную ассигнацию многие там очень даже почитают, подобно гоголевскому "частному". Вот уже поистине, есть вещи неизменные.

Отдельного упоминания заслуживает главный герой - нос. Он по ходу произведения сыграл несколько ролей. Если бы не его таинственное исчезновение, никто, возможно бы даже не узнал других действующих лиц и их слабые стороны; здесь нос - обличитель человеческих пороков. В момент встречи с Ковалевым, он - вершитель справедливости и даже учитель - все-таки пытался же научить смотреть на себя со стороны. Ну а появление у цирюльника - можно расценивать, как способность потешить самолюбие.

Вот такие странные мысли возникли у меня после знакомства с повестью. А в целом, очень приятное получилось чтение!

Читая произведение в 15 лет, я сказала, что это бред сумасшедшего и полная чушь. Ну что ж, видимо, к 25 годам я достигла достаточной степени неадеквата, чтобы по достоинству оценить сие творение Мастера.

Повесть небольшая, но крайне занимательная. Однажды цирюльник находит в хлебе нос и признает в нем нос майора Ковалева, которого он имеет честь регулярно брить. Напугавшись до смерти, он пытается избавиться от улики и сбросить нос в Неву, однако не остается незамеченным. В то же самое время майор Ковалев просыпается и обнаруживает на лице плоский блин там, где еще недавно прекрасно сидел нос! Вы представляете весь ужас, который он испытал? Такой УВАЖАЕМЫЙ человек и без носа! Срам, да и только!

Метания чиновника, который считает, что без носа он тут же потеряет вес в обществе, весьма забавны. Его действия тоже интересны. Равно как и то, что он встречает свой нос в мундире и пытается вежливо с ним разговаривать, ведь тот в мундире и при чине.

В общем, смешно, забавно, с юмором)) Ознакомьтесь, почему нет?)

Довольно интересное произведение. В целом произведения Гоголя написанные как аллегория мне очень нравятся. В этом произведении Нос как аллегория гордости присутствующая наверное в каждом из нас может действовать сама по себе пересиливая в подсознании человека другие его качества характера. И тогда человек может действовать сам того не осознавая, в полной мере, как иная личность либо личность с другими принципами и замашками.