Автор вдохновляет ценить жизнь, бороться до достижения результата и не сдаваться, несмотря не на что, в каждой ситуации находить возможности для развития!
Как тяжело было читать, но после такой книги начинать что-то новое, очень сложно! Книга которая, вдохновляет, оставляет след внутри! Пролетарии всего мира объединяйтесь!
Прекрасная книга о замечательной эпохе и сильном характере. Всем нужно прочитать, особенно молодым людям лет 15 и старше.
Эту книгу надо добавить в обязательную школьную программу. Здесь не только политическая часть, но и описание силы духа человеческого.
превосходная книга, читалась в захлеб, уж точно не оставила меня равнодушным. На протяжении всего времени то и дело переживал, сочувствовал герою, радовался за него и ругал.
Красивая история о сильном человеке, который живёт идеей. Но саму книгу читать сложно, при том что я открыто симпатизирую коммунистическим идеям и тема становления совесткого государства мне очень интересна.
В книге очень много второстепенных героев, которые не несут смысловой нагрузки, само повествование отрывисто и некоторые отрывки были, как по мне, не к месту. Да и всё произведение по структуре было похоже на дневник (да, я знаю, что это полубиография Островского), но тогда и стиль изложения нужен другой. Плюс книга кондово пропогандистская, повторюсь, даже для меня.
В общем, мне не хватало художественной красоты. Книга больше ценна как историческое изложение событий глазами непосредственного участника, для понимания психологии людей того времени, которые жертвовали жизнью ради справедливого светлого будущего своих детей.
Красивая история о сильном человеке, который живёт идеей. Но саму книгу читать сложно, при том что я открыто симпатизирую коммунистическим идеям и тема становления совесткого государства мне очень интересна.
В книге очень много второстепенных героев, которые не несут смысловой нагрузки, само повествование отрывисто и некоторые отрывки были, как по мне, не к месту. Да и всё произведение по структуре было похоже на дневник (да, я знаю, что это полубиография Островского), но тогда и стиль изложения нужен другой. Плюс книга кондово пропогандистская, повторюсь, даже для меня.
В общем, мне не хватало художественной красоты. Книга больше ценна как историческое изложение событий глазами непосредственного участника, для понимания психологии людей того времени, которые жертвовали жизнью ради справедливого светлого будущего своих детей.
Давно хотел написать о своих впечатлениях, рожденных этой книгой. Я читал её в начале 80-х, летом, накануне 10 класса, я всегда прочитывал предстоящий годовой курс по литературе на летних каникулах, во-первых, я очень любил читать, а во-вторых, летом я не был ограничен рамками прочитать очередные две главы к среде, можно было не торопиться, всё равно успеется. Зато, когда одноклассники будут страдать от необходимости читать заданное, я смогу от всей души погрузиться в Дюма, Скотта или Конан Дойля.
Признаюсь, что отношение к роману Островского изначально у меня было критическим, к тому времени я уже смотрел оба фильма, снятые в СССР по книге, и главный герой не произвел на меня большого впечатления. Причем, причина была не в нем, а во мне самом, точнее, во времени, на которое пришлась моя юность. Начало 80-х - это самый расцвет застоя, выражавшийся в глубоком цинизме большинства граждан страны в отношении правящей партии и её идей. Ведь недаром через какие-то 3-4 года грянет перестройка, кто жил тогда, тот помнит с каким воодушевлением большинством были приняты идеи "молодого и прогрессивного" Михаила Сергеевича.
То, что всё это окажется большим и убийственным предательством, которое приведет в развалу страны, никому из нас не приходило в голову. А тут на нас еще обрушили кучу "новой" информации, раскрывающей "страшные преступления" советской власти, разоблачающих вождей как "параноиков" и "упырей". А главное пообещали 50 разновидностей колбасы в магазинах. И понеслась.....
Тупая лобовая пропаганда легко добилась необходимого ей результата, советские люди, которых 70 лет воспитывали другой - советской пропагандой, как те крысы на дудочку пошли за новой мелодией. И никакие книги и фильмы не спасли от этого ослепления.
А виновата в этом сама пропагандистская машина той власти, что пошла под слом. И роман Островского был её составляющей частью. Всё дело в том, что мы ему не верили, а не верили не потому, что он написан плохо, или потому, что там была неправда, а потому, что вокруг была другая правда, не та, за которую боролся Павка. И это было настолько очевидно, что ни у кого не вызывало сомнений, ни у взрослых - наших родителей, ни у нас - детей.
Помню, в 1978 году (мне было 13 лет), на классном часе читали "Целину" Брежнева. Там по тексту идет упоминание товарищей Пономаренко и Кулакова, кажется. Сейчас эти фамилии ничего не говорят, а тогда портреты их носителей висели в каждой школе на стенде "Члены Политбюро ЦК КПСС". И вот Серега Овсянников, услышав знакомые фамилии, тут же отреагировал: "О! Они теперь все там!", имеется в виду Политбюро. А я так язвительно: "Ага, Серег! Поезжай на целину, и ты там будешь!" Классная, ради приличия шикнула на меня, а сама сидит от смеха давится, начала дальше читать и опять пырснула. Небольшая сценка, но о многом говорящая.
Поэтому роман Островского имел своеобразную константу восприятия. Книга разбивалась на две резко отличные друг от друга части. Первая - романтичная и героическая, напоминающая местами страницы лучших приключенческих романов, рассказывающая о временах "комиссаров в пыльных шлемах", воспринималась с большим интересом и воодушевлением, читалась легко, Павка вызывал доверие каждым своим поступком, каждым словом. Патетике героизма мы верили и не сомневались в ней, пересматривать историю Гражданской войны и менять в ней акценты, никому из нас не приходило в голову. Так что, повторюсь, первую часть романа большинство из нас откровенно любили и читали с интересом.
А вот вторая - комсомольско-организационная - дышала искусственностью и неискренностью, такими же, как комсомольский и партийный актив, которые существовали вживую перед нашими глазами. Все эти бесконечные заседания ячеек, которые описывал Островский, нагоняли смертную скуку в реальной жизни, а читать о том, как всё это начиналось, нам - школьникам - было совсем неинтересно, поэтому вторую часть романа мы откровенно не любили. А, кстати, можно было бы присмотреться повнимательнее к этой части, ведь здесь Островский описывает зарождение и формирование советской идеологической бюрократической машины, которая к моменту прочтения мною романа, будет уже вовсю пробуксовывать.
В связи с последним доводом, хочу вспомнить анекдот тех времен, когда я читал роман. Идет поезд, в котором едут по очереди вожди страны, и каждый раз он попадает в одну и ту же ситуацию - кончаются рельсы. Как же ведут себя вожди? Ленин: сделать всё возможное и невозможное, мобилизовать все ресурсы, позвать всех Корчагиных, но чтобы путь дальше был! Сталин: виновных - расстрелять! подозрительных арестовать - пусть строят дорогу дальше. Хрущев: снять рельсы сзади, поставить их вперед и продолжать движение. Брежнев: занавесить окна, нагнать тумана, и делать вид, что движемся дальше.
Вот потому, что создавался вид, что страна движется дальше, мы и не верили книгам, которые были написаны, когда для реального, а не изображаемого движения делалось все возможное и невозможное...
Долго не решалась прочесть эту книгу, боялась, что будет много политики, неправдоподобия и агитки. Но оказалось, что зря этого опасалась. В книге выдержана максимально объективная оценка происходящего в годы Первой Мировой войны, революции и Гражданской войны. Покоробило описание действительности 1910х - отношение к женщине как к товару, принуждение к торговле телом... Собственно, все то, к чему Россия снова вернулась теперь. Если ночью проехать по столице, то снова те же пафосные закрытые рестораны и клубы, торговля телом, сутенеры, голые официантки, наркотики и прочее. Пропасть в доходах между богатыми и бедными, обман во всем, продажность всех.
И вот если вас тошнит от этой действительности, то книга вам понравится. Потому что ее герой пропитан ненавистью к такому укладу вещей, к социальной несправедливости, пропитан стремлением построить новое общество, где к каждому человеку будут относиться по-человечески, и где не будет разницы между мужчиной и женщиной, а половые отношения перестанут быть развлекушкой и занимать большую часть жизни людей. Настоящий герой: и в мыслях, и в делах. Павел Корчагин - это невероятно прогрессивный человек для начала 20 века, что уж говорить, если по-честному, даже для 21го века он прогрессивен. Наше общество росло и стремилось к нему весь прошлый век, но так и не доросло до него.
14-летнего Павку Корчагина выгоняют из школы за хулиганство. Мальчик не знает, куда теперь ему идти, ведь мать будет переживать и попа вернуть сына на учебу, которая, к тому же, мальчика уже не интересует. Но вот ему дают работу в столовой, где Павка, благодаря своей молодости выносит всё. Но потом жизнь меняется. Наступает война..
История мальчишки, который с жаром в сердце и всей душей, готов биться за свою родину до смерти. Много всего ужасного выпадает на его долю. Меняются его взгляды: ведь когда-то человек, который был близок становится далёк, но не физически из-за разных взглядов. Школьных друзей тоже помогает война - кто-то вернётся, а кто-то нет.
Несмотря на то, что главная тема книги это война. Читалась история на удивление легко и интересно. Автор пишет простыми словами. Вместе с главным героем мы узнаем всю сложность ситуации: война, бандиты, холод, болезнь и инвалидность. Но дух человека, который хочет жить и быть полезным не сломить. Вера в его сердце пылает ярче и никакая болезнь не прорвется туда просто так!
«Как закалялась сталь» kitabının rəyləri, səhifə 35, 356 rəylər