Потрясающий роман. Он идеален для тридцатилетних людей, когда ты учишься принимать себя, свою тень и вообще видеть себя целиком. По ощущениям - как будто прошла небольшую терапию у психолога, где сначала все разобрали по полочкам, а потом собрали все воедино.
Очень понравилась эта книга. Случайно и в сердце.
На мой взгляд, это очень хороший, очень нетиповой роман, экспериментальный и талантливый.
Несмотря на историческую отнесенность, роман о верности себе (при этом в современной трактовке термина) и борьбу за самого себя. Шурочка двигается (как может, как любой нормальный человек: ошибаясь, сомневаясь, переживая, тревожась, порой сходя с пути, проявляя слабость, колеблется) к тому, что кажется подходящим, правильным, верным для нее самой.
Но меня больше всего влюбила в себя "литературность" романа, то есть при чтении я была в хорошем смысле сражена "литературным натиском", очень красиво, тонко и явно считываются черты разных направлений русского модернизма, что конечно делает "Окаянные гастроли" очень многослойным, и допускает разные уровни интерпретаций. Это оригинальный и очень насыщенный художественный мир, в котором значимо всё: ритмика романа и его движение, "рваное" повествование, сюжетные лакуны, главы прозы как действия в драматическом произведении, композиция с несколькими сюжетными линиями в параллельных вселенных, которые обязательно пересекаются, но не самым очевидным образом (двойственность мира реального и нереального), внезапно возникающие значимые детали, символы и символические события, иррациональность и немного мистики, идея творчества как самого высшего мистического процесса (театр, танец и бубен баксы) и бесконечное вечное движение (возможно, оно идёт по кругу, но это движение).
На момент написания рецензии у книги 11 отзывов и все одиннадцать - на 10 баллов, поэтому даже как-то неловко выступать с критикой книги, которую единогласно похвалило столько человек (и даже САМА Юзефович!) :))
Как водится, в книгах, которые меня зацепили настолько, что захотелось оставить рецензию, упакую свою непрошенную критику в shit sandwich. Внимание, heavy spoiler alert (много спойлеров и букаф).
Булочка: Каждому автору, который сегодня пишет простым человеческим языком, надо ставить памятник. Автору моё почтение за адекватное изложение текста - нет вотэтометафор, нет мозгодробительных предложений. Аккуратно, стильно, с нужными подсвечиваниями в нужных моментах.
Оговорюсь, я слушала аудиоверсию, и она показалась мне не очень удачной. Из-за интонации, которой чтец озвучивала ГП (Григория Павловича), мне он казался каким-то старым брюзгой, а не импозантным мужчиной в самом расцвете лет.
Мне понравилось, как автору удалось передать дух эпохи. Почти всю книгу чувствуется, что герои - именно из начала 20 века (про "почти" - ниже). Если вам нравятся романы в сеттинге Российской империи на границе заката и если вы не придирчивы к деталям, как я, роман придётся вам по вкусу.
Теперь про минусы: Главным минусом для меня стала последняя, если не ошибаюсь, часть книги (с момента, когда героиня уехала жить в казахские лесостепи). В этот момент я вылетела из-под кожи молодой женщины начала 20 века и оказалась в теле подкованной современницы, почитавшей книг и статей по психологии и неоднократно имевшей беседы с психологом, коучем или кем-то из той области. Достоверность размышлений Шуры, в которых она анализирует отношения матери с отцом, матери с героиней, отца с героиней, героини с ГП, мне показались недостоверными. Она реально прорабатывает травмы детства, то прощает отца, то принимает себя, то анализирует, как она может совместить актёрство и материнство... короче, делает то, на что, по-моему, способен только человек, который в курсе, что можно вот так. Если человек с этими концепциями психологии не знаком, он скорее просто неосознанно будет что-то отпускать, забывать, а не проговаривать.
Следующим минусом стала непонятная сюжетная линия Ии и Учителя. Нет, я поняла, что там душа как бы перерождается и ищет контакта с другой душой (Учитель - это ведь другая душа, да?), но что это добавляет сюжету? С готовностью расписываюсь в том, что редко когда схватываю такие вещи в историях, да и идея перерождения душ мне не близка - может, поэтому не откликнулось, как сейчас модно говорить.
Поверхностное отношение героини к отцу меня больно задело. Я всё ждала, пока она наконец вернётся к исходному конфликту истории "Я хочу выступать, но отец против, и я боюсь его реакции, потому что он мне дорог". Но не сложилось. Шура уехала, фактически бросила единственного родного человека, мельком вспоминала о нём, но не чирканула ни одного письма, чтобы дать знать любимому папе, что она хотя бы жива. Когда спустя несколько лет она приезжает в Питер, она живёт там и выступает, но так ни разу и не пытается наладить с ним связь. Если ей настолько наплевать на отца, к чему тогда было исходное переживание о том, что он против? Только когда она гордо уходит от Рахманова, то вспоминает, что можно податься в папину квартиру, а уже всё, всё... И после этого она ещё что-то говорит о том, что прощает отца. Махровая эгоистка.
Слабая проработка конфликтов героини - ещё минус одна звезда. Теория писательского мастерства недаром учит, что в книге должен быть внутренний конфликт, который красной нитью проходит через всю историю и выводит читателя на катарсис. Тут героиня ходит от одного конфликта к другому, и в итоге к финалу вообще непонятно, чего она хочет от жизни. Если стать актрисой, так она ею уже стала, когда выступала с Рахмановым. Потом случается небольшой откат в Казахстане, но что она тогда делает? Может, учит роли? Выступает перед сыном? Ищет способы выступать хотя бы в своей деревне - куда пропадает её желание стать актрисой во что бы то ни стало, иначе она не сможет жить?
Остановлюсь на последнем минусе. В аннотации заявлено "Но оказывается, что маэстро не просто ставит спектакли, а проводит тайный и рискованный эксперимент над своими актерами". Это меня очень зацепило, и я ждала экспериментов... вотще. Насколько я поняла, идея ГП была в том, чтобы подстраивать актёрам травмирующие ситуации в реальной жизни, которые били бы их по психике и заставляли лучше играть. И хотя маэстро много говорит о своей методике, в книге я заметила всего два эксперимента: когда он позвал на представление брошенных мужа и сына Калерии и когда подстроил Шурин провал в театр. На этом тайный рискованный эксперимент в сюжете был завершён, хотя Рахманов периодически о нём вспоминает на словах. Честно говоря, я ждала, что Рахманов будет продолжать загонять всех актёров в разные жуткие ситуации, влюбит в себя Шуру нарочно, а потом скажет, что всё это была часть эксперимента (уа-ха-ха-ха! - злодейский смех). Не-а. В итоге, на мой взгляд, эти "эксперименты" ничего героине не дали, а выступила она гениально на прослушивании, потому что прошла аццкий путь, на который сама себя наставила.
Есть ещё мелкие минусы, но вы, наверное, уже устали читать, а автор, если вдруг заглянул на ЛЛ, устал меня проклинать за тупость )) Булочка: Мне очень понравился образ Тамары. Неприметная второстепенная героиня вызвала у меня больше чувств, чем главная специалистка по психоанализу. Буквально несколько сцен, и я увидела сильную духом женщину, готовую бороться за себя и за любимого до конца. Ещё один сильный образ - Калерия. Прямо образцовая серая героиня с допустимыми недостатками и крутыми достоинствами. Я бы почитала, как Рахманов в холодном поту метался по Питеру в поисках лекарства, зная, что она заболела из-за него. А она, гордая и благородная, простила своего слабого мужчинку и продолжала с больничной койки руководить суфражистками. За этих двух автору большущее спасибо!
Я прочитала, что это дебютная художественная книга автора. Хотелось бы пожелать ей успеха, потому что начало положено неплохое. Если принимаются советы, то советовала бы присмотреться к теории сторителлинга в плане разработки внутреннего конфликта, ложных убеждений и ритмов истории. И не щадить читателей: мы можем вынести больше и мы понимаем больше, чем иногда кажется автору.
Книга, которая разбила мне сердце и собрала его обратно, хотя я ожидала менее глубокой тематики, поэтому была приятно поражена
Начнем с сюжета. Шурочка мечтает стать актрисой театра, и ей подворачивается возможность поехать на гастроли в труппе импозантного антерепренера. Собственно, жизнь Шурочки мы и будем наблюдать
Язык автора меня приятно удивил: достаточно простой, не перегруженный ненужными метафорами и тяжеловесными предложениями. Видна огромная работа с текстом, историческими материалами. Текст отлично передает дух эпохи, он легкий и стилизованный — читать одно удовольствие
Отлично вписался и магический реализм, он не выпирает, не мешает. Он позволяет лучше понять философию книги, ее основные темы. Это любовь к себе, выбор себя, путь к своей мечте и то, что ни один человек не ограничен одной ролью в своей жизни. Меня так тронула последняя часть книги, что я прослезилась — настолько это были важные слова
Герои яркие, с хорошо прописанной судьбой, но зацепила меня главная героиня. Шурочка борется за мечту, она готова отказаться от всего, чтобы добиться своего. Она не позволяла себе слабости, не жалела сил и старалась не горевать о прошлой жизни. Я уже говорила, что люблю сильных женщин, которые видят свои преимущества и недостатки, а также готовы двигаться дальше своей цели
Понравилась ли мне история? Очень сильно. Она глубокая, состоит из многих слоев, которые заставляют задуматься о собственной жизни, отношению к себе и пути к своей мечте. Честно, очень хочу почитать и другие работы Ольги Чередниченко (я в искреннем восторге)
Рекомендую ли я ее вам? Да. Особенно, если вы любите качественную стилизацию, живую историю и совершенно не похожую ни на что книгу
Шурочка отчаянно хочет стать актрисой: блистать с свете софитов, иметь толпу поклонников. Но в обычные театры ее брать не хотят, поэтому она вынуждена присоединиться к экспериментальной труппе сомнительного режиссера, который больше играет на актерах, чем с их помощью.
В книгу «Окаянные гастроли» Ольги Чередниченко я шла с мыслью, что получу историю балагана, путешествующего по городам страны, сталкивающимся с соответствующими трудностями. Но знаете что? На мой взгляд, хоть здесь все это и было, книга в первую очередь о другом – о принятии себя, о женской силе, о построении своей судьбы собственными усилиями.
И хочу предупредить, что в аннотации не зря говорится о магическом реализме, здесь есть вторая сюжетная линия, которая сочетает в себе психологическую жуть и магическое нечто (шикарно объясняю, но именно такие ощущения от этих глав у меня сохранились). Это добавляло интересной нотки в виде напряжения, но в финале оставило меня в затруднении с попыткой объяснить себе, а что, собственно, происходило?
С главной героиней, Шурочкой, мы прошли все этапы отношений от непонимания и предубежденности до принятия и одобрения. Изначально она показалась мне избалованной девчонкой, которая не ценит того, что у нее есть, живя собственными наивными мечтами. Но я рада, что путь развития Шурочка прошла шикарный, осталась верна себе, не пошла на пути наименьшего сопротивления в надежде на ошеломительный успех.
Так что вроде получила я не совсем то, чего ожидала, но как будто и ладно? До сих пор не могу понять свое отношение к книге, но точно уверена, что было неожиданно и вполне оригинально. И я до сих пор считаю, что методы режиссера были жестокими, хотя в целом вся книга не то чтобы радужная, скорее призванная погрузить читателя в те недра человеческой души, в которые обычно заглядывать не хочется.
А что, если вы как-то очутились внутри спектакля и не заметили? Причём не вы тут актриса, а все остальные. Все мы играем с вами и для вас. Как там говорил Шекспир? Вся жизнь — театр?
Это модернистский роман с элементами магического реализма. Приготовилась удивляться.
С первых страниц погружаешься в эмоции и чувства главной героини, сотканные из фрагментов мыслей, образов и звуков, и не замечаешь, как вместе с ней оказываешься в совершенно неожиданных местах, словно один акт театральной пьесы сменяет другой.
Яркая, не совсем соответствующая образу девушки-дворянки начала ХХ века главная героиня Шурочка Алексеева, — несгибаемая, целеустремлённая, упрямая, непокорная, верящая в себя несмотря ни на что... И... «Упёртая, как баран». Уже в 18 лет она знает, чего хочет, обладает навыками саморефлексии и медитации.
Магический реализм придаёт роману глубину, символизируя вечный диалог между видимым и невидимым, материальным и духовным, и их бесконечным взаимодействием. Это о душах, которые приходят в наш мир, чтобы измениться и подняться «минимум на одну ступеньку выше». Им так мало места уделено в романе но какую же важную роль они играют...
Роман меня заворожил — от начала и до конца прочитала на одном дыхании — как яркая вспышка луча маяка, неожиданно вынырнувшего из ночного марева, оставляющего за собой дрожащий шлейф надежды. Сильный, проникновенный, многогранный.
Здесь есть практически все жанры литературы: приключенческий, триллер, детектив, мистика, любовный роман... и даже сказка, гармонично сплетённые автором в цельное произведение. Словно находишься в бесконечном движении, не расслабляясь ни на секунду. А внимание к мелочам и деталям отлично помогает погрузиться в атмосферу и быт начала XX века.
С каждой прочитанной страницей книга мне нравилась всё больше и больше — такое чувство, что разговариваешь с хорошим другом, который знает о тебе всё, — душевно, просто и откровенно. Который думает так же, как и ты.
В романе Ольга поднимает такие темы как: отношения родителей и детей; выбор между собственным «я» и долгом, любовью и достоинством; принятие себя и самореализация.
Очень много внимания уделено внутреннему миру главной героини, её поиску себя, росту и становлению как личности.
В раннем возрасте Шурочка потеряла маму, с которой они были очень близки, отец посвятил себя карьере, и она росла, предоставленная самой себе, — свободная, как цветок в поисках света.
Театр стал той отдушиной, где она погружалась в волшебный мир, забывая обо всём.
... театр выше и горя и запретов.
Она всегда слушала внутренний голос и следовала ему, потому что жить для неё — это значит быть актрисой.
Когда живёшь в согласии со своей сутью, когда реализуешь шаг за шагом личную миссию, трудностей тоже хватает. Вот только ежедневная мутная ноющая боль в душе от бессмысленности существования в тысячу раз хуже.
Перед девушкой стоит выбор между жизнью и медленной смертью от глухой тоски. И она выбрала приверженность той роли, в которой ей было суждено родиться, а не следовать чьим-то представлениям о том, что такое успешная жизнь, когда ничего не остаётся как плыть по течению и быть несчастной.
Самые страшные муки в жизни Шурочка вынесла на той войне внутри себя, в которой желания её сердца сражались с наставлениями родителей и общества.
И единственное, за что она держалась, чтобы хоть как-то ориентироваться в мире и не потеряться, — это вера в себя, «в свою артистическую сущность и жизненную миссию, ради которых она пожертвовала семьёй, Петербургом, дворянскими привилегиями».
Шурочка всегда думала, что творческие способности — это дар, а оказалось — крест.
Она пронесла эту веру сквозь Первую мировую войну, две революции, Гражданскую войну, болезни, голод и одиночество. При этом на своём пути не потеряла достоинство — тот самый внутренний стержень, без которого немыслимы ни цельность натуры, ни творчество, ни любовь.
Если за мечту нужно заплатить собственным достоинством, то мечта эта будет тут же втоптана в грязь.
Форма мира преображается под воздействием творческого процесса. А знаешь, что это за процесс? Скорбное созерцание. Если у тебя что-то там не получилось, что-то разрушилось, это не значит, что нужно взять и сдаться. Твоя душевная боль и есть строительный материал для творчества. Творчество — это река боли. Ты ныряешь в неё и плывёшь туда, где больнее всего — именно там и находится сокровище... Без боли нет развития, а без развития какой в жизни смысл. Испытания и страдания образуют нашу личную уникальность и наши творения. Нужно только не бояться боли и быть честным с самим собой.
Она смогла понять и принять своих родителей, отнестись к ним смиренно, а не с гордыней, которой прикрывалась как щитом, обрела веру в Бога и мир.
Осознала, что Бог «не просто так дал ей одновременно и одержимость театром, и материнство», что равновесие возможно — одно питает другое, и нет ничего проще, чем просто любить своего сына, просто так, ни за что, просто потому, что он есть.
Шурочка научилась видеть и любить себя. И самое важное — принимать любовь.
Ненавидеть себя легко, всегда можно найти за что, да и окружающие с удовольствием не преминут об этом напомнить, а вот полюбить и принять — уже сложнее. И для этого необязательно умирать.
Любить значит видеть... Как есть и со всех сторон. Не только светлые участки, но и тени, тьму. Смотреть и не отворачиваться.
Писательница Марина Степнова охарактеризовала роман как совершенно потрясающий, сложный, модернистский, оригинальный.
Критик Галина Юзефович назвала книгу одной из пяти главных книжных новинок весны 2025 года.
RTVI включил роман в топ-10 исторических романов, вышедших в России за минувшие три года.
Очень бы хотела посмотреть фильм, снятый по этой книге.
Буду ждать новых книг Ольги 
.
Мой ТК: @my_friendbook
Главный для меня плюс этой книги – она реально ни на что не похожа.
Правда, в этом большом плюсе ухитрились угнездиться множество маленьких минусов)
Но начнём с хорошего.
"Окаянные гастроли" – по сути, интеллектуальная проза, которая очень ловко притворяется жанровой.
То есть если не лезть в дебри самокопаний главной героини –Шурочки, барышни из хорошей семьи, решившей на свою голову стать актрисой – то перед нами увлекательная история об актёрской жизни, роковой любви, материнстве, экстремальном выживании и обретении себя.
Словом, о лягушке в сметане, которая умудрилась не утонуть, а сбить своими слабыми лапками кусок масла, опереться на него и выскочить из гибельных обстоятельств. Потому что становление Шурочкиной личности проходит в самый страшный для страны период –Первая мировая, революция, начало репрессий. Пулемёты на улицах Петрограда, госпиталь в Варшаве, тифозный поезд, призрак голодной смерти в казахстанской степи.
Кстати, надо отметить, что автор прекрасно ориентируется в специфических темах, которых касается. Например, в системе Станиславского, на основе которой Григорий Ратманов – режиссер и Шурочкина роковая любовь – строит свою экспериментальную систему.
Также вполне жанрово увлекательными выглядит параллельный сюжет о душах, которые выбирают себе разные тела в поисках любви.
Но на самом же деле текст, конечно, гораздо сложнее и глубже, чем выглядит его первый слой. Он представляет собой философские размышления о главных темах бытия: любви-нелюбви, свободе-несвободе, жизни и смерти. Ну ещё бы! Автор писал книгу целых семь лет! И это очень чувствуется.
И при этом роман написан замечательным, я бы даже сказала – идеальным!- языком. То есть он максимально прост в восприятии и в то же время ярок, богат и небанален.
Но перейдём к минусам.
Несмотря на всю глубину авторских рассуждений, даже для меня, человека, очень поверхностно знакомого с постулатами популярной прикладной психологии, слишком очевидно, что роман написан по лекалам, которые дал автору коуч. То есть вся чудесная как стилистически, так и философски ткань романа намотана вокруг каркаса, внушённого писательнице её психологом.
И для меня это а-агромадный минус. Ну-у, ребята, каркасы уже были – идеологические, эзотерические... Потом они выходили из моды, и вместе сними выходили из моды книги, скажем, гениального Маяковского.
Гораздо интереснее было бы прочитать оригинальные размышления самого автора по поводу глобальных вопросов бытия, чем вот это вот всё, любопытное, но слишком очевидно подогнанное под готовый ответ.
Не говоря уже о том, что я противник теории прорабатывания детских травм и концепции прощения родителей. Мне жаль тех, у кого были столь мерзкие родители,что они заслуживают только слов прощения. Это как же надо их ненавидеть!
Ещё мне показалась недотянутой в общем-то сильная отдельная линия Ии и Учителя – душ, странствующих по телам в поисках любви.
Ну и финал. Главные приключения героини происходят в её внутреннем мире. Я ждала, что и выход из своей безвыходной ситуации она найдётв себе. Но спасение почему-то пришло снаружи.
Впрочем, может быть, это вовсе и не выход ждёт впереди. А очередной лабиринт блужданий смятенной души...
Насколько важно Видеть смысл в своей жизни, то, что будет подпитывать дух внутри, иметь цель.
Потрясающий роман! Я получила колоссальное удовольствие от чтения книги.
Внутренние диалоги главной героини о любви: о любви к себе, к родителям, к мужчине, к близким, к театру. Невероятно глубокие, есть над чем задуматься, раскрывают понятие Любить очень широко, не только в нашем мире. Принятие себя в разных ролях, не разрушая себя выбирая что-то одно, а дополняя. Саморефлексия главной героини (кстати, очень необходимый навык в нынешних реалиях) очень помогла ей в жизни, она постоянно находилась в контакте с собой, а иначе, на мой взгляд, она бы просто "сломалась".
И благодаря всему этому, она обрела настоящую Веру, веру в себя.
Очень понравились «Гастроли». Стилистика, темп и манера повествования, воссозданный быт, уклады — я буквально погрузился в начало прошлого века. Для меня все эти стилистические и фактурные наполнения собрались в полноценного персонажа, такого же важного для книги, как Шурочка, и следить за языковыми изысками было так же интересно, как за главной героиней
Безусловно, эта книга о любви Шурочки к театру. Героиня проходит непростой путь от восемнадцатилетней неопытной девушки до уже зрелой разумной женщины. У неё получилось совместить роль актрисы с ролью любящей женщины и женщиной матерью. Шурочка достойна восхищения. Её путь не был простым и лёгким. В романе очень много мыслей героини. Сперва они отчаянные и смелые. Она бросает отца и благоустроенную квартиру ради мечты о театре. Шурочка набирается опыта и учится разбираться во всём сама. К концу книги перед нами уже зрелая и интересная личность. Впечатлил тот факт, что импульсом к написанию романа оказался факт из жизни прабабушки писательницы, а именно то, что прабабушка будучи дочерью статского советника ушла из дома, чтобы стать актрисой. Однозначно рекомендую к прочтению всем начинающим путь актрисам. Книга читается легко и интересно и есть даже описание техник, как лучше раскрыть свои актёрские данные. Спасибо Ольге Чередниченко за необычную историю!
«Окаянные гастроли» kitabının rəyləri, 27 rəylər