Это книга-путешествие. Причём не только по городам и весям дореволюционной России, но и по внутреннему миру героев. Атмосфера просто роскошная, каждая глава — как отдельный эпизод странствий, полных риска, красоты и магии! Обожаю такие истории, где сюжет уводит туда, куда вообще не ожидаешь!
Первое, что очень понравилось — язык и стиль. Читается легко, быстро и бодро, но при этом видно, что проделана огромная работа буквально над каждым словом и предложением. Много ярких, запоминающихся, необычных образов и словосочетаний (чего стоит хотя бы «он улыбался кипящим шоколадом глаз»!)
Второе — погружение в эпоху на 100%. Тут тоже все изучено и продумано до мелочей, от манеры общения героев и масштабных исторических событий до мелких деталей вроде лекарств, парфюма и другой бытовухи того времени.
Третье — сюжет. Начинается все как легкий театральный водевиль, но постепенно перетекает в психологическую драму о попытке выжить и найти себя на фоне распада страны, революции и всеобщей переоценки ценностей. Увлекает с первой страницы и держит в напряжении до неожиданного, ироничного, обманчиво счастливого финала.
Единственное, чего я не понял и не оценил — сновидческих лирических отступлений, которые позиционируются в аннотации как «элементы магического реализма». Через них было продираться тяжело, нить быстро терялась, мозг вскипал, а непосредственной связи с основным повествованием я так и не почувствовал.
Потрясающий роман, глубокий и цепляющий. Увлекательный сюжет, яркие герои делают чтение книги легким и приятным, при этом автор затрагивает значимые вопросы о единении с собой.
На страницах этой небольшой книги уместилось многое - например, роман взросления, магический реализм, элементы сказки и исторической хроники. И если поначалу мне было немного сложно подстроиться под текст и воспринимать его, то, поймав нужный ритм и темп чтения, произведение меня увлекло:
За окном 1913 год. Шурочка Алексеева, девушка из приличной петербургской семьи, отчаянно мечтает стать актрисой и случайно знакомится с обаятельным режиссером Григорием Рахмановым. Вдохновленная антрепренером она решается вступить в его экспериментальную труппу и уехать на гастроли..
В романе есть еще и увлекательная сюжетная линия второго плана, которая заставляет задуматься и поразмышлять - предопределено ли что-то заранее или всё-таки наша жизнь - это импульс, зависящий от каждого принятого нами решения?
Эту книгу можно читать и воспринимать по-разному - как биографичный роман об обычном человеке или как глубокий текст со скрытым смыслом. Но в любом случае он оставит после себя довольно яркий след, потому что обычным и привычным его не назовешь.
Раз уж столько упоминаний про Станиславского в романе, то скажу и я - "не верю" ! Книга начисто лишена жизни. Довольно вымученные идеи про полюбить себя через испытания и муки, нравственное перерождение, достижение цели реализованы посредством пластмассовых или картонных, кому как нравится, персонажей, совершенно неудачной недопродуманной мистический составляющей, постоянными водными псевдофилософскими разводами. И при этом автор потратил на написание книги семь лет, получается, по странице в неделю. Вот эта вымученность, кстати, и чувствуется на каждом шагу. А талантом и не пахнет
Не готова писать многословные отзывы, да и у кого есть время их читать.
Такое двоякое впечатление: местами очень хорошо, местами - странненько. Отступления в мистические аллегории мне не понятны, для чего. Поступки и реакции главной героини тоже не всегда выглядят реальными и понятными для меня.
Не разделяю супервосторженные отзывы.
Но тем не менее дочитала и впечатление произвело. Но рекомендовать к прочтению не готова.
Для начала будет небольшое отступление - я взрослый самостоятельный человек, выросший в полной семье, у которого есть брат. В нашей семье принято выражать любовь не словами, а поступками, при возникновении непониманий всё решалось диалогом и аргументами, и от них уже отталкивалось решение проблем. Но даже если наши мнения по какому-то вопросу не сходятся, это никак не уменьшает моё уважение к родителям.
Так к чему всё это было? К тому, что я данную книгу давно уже переросла, и может быть будь мне лет 18, я смогла бы посочувствовать и как-то проникнуться метаниями героини. Сейчас же передо мной предстала очень инфантильная, капризная и взбалмошная девочка, которой все должны, и которая всех по итогу прощает со своего барского плеча. Конечно в начале это было ожидаемо, и даже давало надежду, вот сейчас мы посмотрим на рост героини, сейчас увидим, как она будет преодолевать все сложности на своём пути и становиться взрослее. И ведь мы успеваем за время чтении книги преодолеть отрезок в 10 лет, очень сложный и тяжелый отрезок для нашей страны (и не только), тем сильнее завышаются ожидания. Плюс интерес подогревает аннотация - проводит тайный и рискованный эксперимент над своими актерами, и ты сидишь в предвкушение. И вот ты почти залпом прочитываешь первую часть, приступаешь ко второй, где потихоньку начинаются гастроли, потихоньку сообщают что же стоит за этим экспериментом, вот немного заглядываешь за кулисы репетиций и выступлений, подступаешь к третьей части, ждешь яркого развития...а тебя окатывают ушатом холодной воды, сухо сообщая что прошли два года. Где-то там проходит за кадром и первый эксперимент над героиней, и так же фоном проходит её собственное осознание обмана со стороны режиссера Григория (того самого, кто ставит эксперимент). А дальше события начинают лететь с бешеной скоростью - перевернул главу, а там уже октябрьская революция, перевернул ещё главу, а они уже в казахстане, перевернул главу а там прошло пять лет. И всё это на 300 страницах, не спорю краткость сестра таланта имеет место быть, но не здесь, и что самое смешное - художественную часть и то что вообще происходило с героиней тебе приходиться додумывать самостоятельно, дорисовывать полноту картину, а вот в "психологической" части с учителем всё расставлено по полочкам - Ия не права, учитель прав, и точка, иного мнения быть не должно. Все люди должны поступать и чувствовать, то как это видит учитель, при этом очень сильно ощущается морализаторство, когда разбирают жизнь и поступки отца главной героини. И здесь мы походим к одному из самых неприятных моментов в книге.
Сложилось ощущение, что здесь актуальная повесточка нынешнего поколения - проработки детских травм и вообще взаимоотношений с родителями, проработки прощания их. Отец не любил Шурочку, не понимал её, и всячески душил - такой посыл видится в книге, потому что в конце, героиня смиряется с тем, какой был отец и наконец прощает его. Но может быть для начала надо сказать спасибо? За то, всё что дал тебе? За то что воспитал, дал образование. Но самое главное - разговаривайте со своими родителями, напрямую, а не только мысленно, как данная героиня. За всю книгу можно по пальцам пересчитать, когда она вспоминает о нём, а уж во время революции, когда интеллигенция первая попала под раздачу, она бежит на их старую квартиру только потому, что ей нужно утешение, ведь Григорий опять что-то решил сам (с подачи Карелии ещё одной актрисы их труппы) не посоветовавшись с Шурочкой. При этом в Петербурге они уже выступают около года (тут могу соврать), но её даже не тянет с ним увидеться. Чем же он так провинился? Не принял её выбор стать актрисой. Нельзя его судить, опять же учитывая то время. И я не призывая, что надо отказываться от своего выбора, но не надо на этом пути топтать близких тебе людей, которые любят, но по своему.
По героям - мне очень понравился Григорий Павлович, он был настоящий, он был искренний с самим собой, за ним было интересно наблюдать. Прекрасная сильная и волевая Тамара, ей я прониклась, и зацепила она сразу прям с момента "собеседования", было в ней что-то, чему верилось. Во что не поверилось это в изменения Матюши, как будто через это показали значимость героини, которая и подтолкнула его к такому, по крайней мере это было последней каплей, но не настоящей. Станиславский не верит)) Про героиню уже написала в начале, она какой была, такой и осталась, она так и осталось всего лишь Шурочкой, но так и не стала Александрой. Это даже видно в конце
Баллы накинула за легкий слог, за Григория с Тамарой, и за тифозный поезд, всё остальное...не то что было заявлено в начале, не было жутких каких-то экспериментов, тяжелых испытаний, прописанных так, чтобы читатель смог проникнуться ими. Не читай я эту книгу в совместных чтениях так точно бы бросила, но так дочитала, и решила попытаться аргументировать такую низкую оценку. Увы собрать воедино все замечания и мысли очень сложно, но надеюсь хоть немного смогла донести свою мысль. Всем благ))
«Окаянные гастроли» kitabının rəyləri, səhifə 3, 27 rəylər