Kitabı oxu: «Ииссиидиология. Основы. Том 6», səhifə 3
Сложившаяся концептуальная ситуация, применительно к методикам и основным теориям изучения функциональности головного мозга, вызывает у автора статьи невольную аналогию с механической разборкой ПК, предпринятой воспитанниками детского сада, которые, преследуя цель изучения нюансов интернет коннективности, при этом разобрали ПК «Sunway Taihu Light» на основные, с их точки зрения, компоненты (блок питания, процессор, материнскую плату, накопители и т.д.), далее разбежались по разным комнатам изучать каждый свою текуще-интересующую составляющую, не имея конфигурационной возможности для размышлений над доминантной значимостью самого процесса информационного императива, на фоне того, что из соседних комнат, специализирующихся на междисциплинарных исследованиях (изучающих функциональную сопоставимость «запчастей»), периодически доносились интуитивно несформированные выводы, сопоставимые с пытающимся играть на саксофоне хоккеисте: «О… не работает?!».
Несомненно, что революция в философской антропологии, прорыв в понимании поведенческих динамизмов человеческих ФС, раскрытие тайны головного мозга необходимо–достаточно интегральны по отношению к информационной ёмкости нашего понимания доменов памяти, побуждая меня, как автора статьи, выделить отдельным блоком описание некоторых современно-признанных теорий, касающихся данного вопроса, соотнеся их с ииссиидиологической парадигмой.
Согласуясь с сегодняшним научно-ортодоксальным пониманием, память является одной из основных функций головного мозга, и она равномерно распределена по всем нервным клеткам коры головного мозга, а также в подкорковых узлах и хранится в них непосредственно на белковых и геномных сетях нейронов (A. Роутенберг, 2013), что и позволяет записать, сохранить и воспроизвести информацию в каждом участке этой многослойной нейрональной сети (Н. Тэйлор, Е. Кандел, 2004). Основным субстратом головного мозга, отвечающим за память, является гиппокамп, активация которого позволяет добиться создания ложных воспоминаний путём оптогенетических манипуляций с клетками памяти, несущими энграммы в гиппокампе (С. Рамирес, 2013).
В данной статье я осознанно позволил себе условно «дистанцироваться» от нейрофизиологического, во многом утилитарно медицинского подхода к описанию мнемонических динамизмов, аффектированно (с моей точки зрения) использованных автором 6-го тома Основ Ииссиидиологии, сосредоточившись, памятуя царя Соломона с его «что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем… нет памяти о прежнем, да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после» (Екклесиаст 1, 4-11), на стратегической информационно-энергетической сути понятия памяти, как интегральной функции самой ФД ФС.
Мозг или память, в понимании ортодоксального научного сообщества, являющуюся его функцией, можно сравнить с CD-R диском, предназначенным для однократного записывания информации (консолидации памяти), хотя и подверженным определённым регрессивным преобразованиям, подчиняющимся закону Т. Рибо (закономерность, сформулированная им в конце XIX в., согласно коей разрушения памяти при прогрессирующей амнезии, – например, в случаях заболеваний или в пожилом возрасте, – имеют определённую последовательность: сначала становятся недоступными воспоминания о недавних событиях, затем начинает нарушаться умственная деятельность субъекта, утрачиваются чувствования и привычки, наконец, распадается инстинктивная память; в случаях восстановления памяти те же этапы происходят в обратном порядке, тем не менее несущим тенденциозно персонифицированную константность). Однако уже в конце XIX века, ознаменованного в части подхода психофизиологов, биологов и философов к вопросу памяти очередной сменой духовной этиологической парадигмы на биологическую, мы находим у З. Фрейда следующее высказывание: «Память закладывается не единожды, а на протяжении ряда эпизодов её востребования», что и было экспериментально – с помощью методов картирования нервной сети (в части электрической составляющей) и методов ингибирования синтеза специфических белков (в части биохимической составляющей) – подтверждено уже в конце XX начале XXI веков при доказательстве реактивационных и реконсолидационных свойств памяти млекопитающих, включая человека, что позволяет нам сравнить память скорее с потенциально перезаписываемым CD-RW диском.
Важно, что последние из указанных выше особенностей памяти, а уж тем более такие качества, как способность к репарации (возвращению «утраченной» памяти через 5-7 часов после консолидации), а также любые клинически оформленные нарушения памяти не могут быть адекватно разъяснены современной наукой без понимания базовых положений Ииссиидиологии.
Объективно процесс запоминания стратегически представляет собой некое информационно-энергетическое персистирование фокусной Конфигурации – амплификационное вспоминание себя первопричинного, гештальтированного (целостного) в процессе преодоления диссонационных расстояний, выражающееся в перманентно-ежемгновенном пребывании в динамике обратного развития, в динамике постоянного импринтинга (в данном случае более широко понимаемого в сравнении с геномным импринтингом). В контексте ассоциативных распаковок формо-образов НВК процесс запоминания вполне может быть сравним с рассмотрением собственных фотографий из забытого семейного альбома, при этом наша ФД (на данном этапе творчества) соотносима с шахматным турниром с призовым фондом в виде ревитализации (межкачественного Синтеза), в котором мы, как игроки-безразрядники, делаем чаще всего неосознанные тактические ходы (поли-подсхематические выборы), проводя виртуальную партию с гроссмейстером-куратором (с «собой» информационно более ёмким), осознающим все нюансы конкретной игры (двуинвадерентного Синтеза) и общую стратегию турнира (синтетического Процесса).
Вспоминая классическую цитату председателя шахматной секции Васюков из «Двенадцати стульев» И. Ильфа и Е. Петрова: «Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны», – можно сказать, что в мироздании, в изначальности творчества ССС-Сущности, применительно к биологическим аналогам НУУ-ВВУ-Формо-типов, вся структура головного мозга априорно активна, все нейронные цепочки построены, мы же в данности микстумных реализаций постоянно ассоциативно выхватываем, субъективно как бы формируем, лишь текуще-интересующее звено в уже сформированной гармонизированной системе.
Реактивация и реконсолидация памяти происходит во сне, отсюда следует практический вывод, согласующийся с 9-м пунктом закона Г. Эбингауза («повторение несколько раз подряд заучиваемого материала менее продуктивно для запоминания, чем распределение таких повторений во времени»): интересующую информацию малорезультативно повторять до бесконечности, гораздо более эффективно с ней «переспать». Попутно замечу, что сам факт возможности структуризации памяти во время сна является косвенным подтверждением теории многомирия и многосценарности и полностью согласуется с декларированными Ииссиидиологией принципами синтетических фокусно-конфигурационных динамизмов.
Памятуя И.М. Сеченова, характеризовавшего память как «краеугольный камень психического развития», и используя аналогии с принятым в Ииссиидиологии подразделением Уровней Самосознания, рассматривая память как ннаассмм-интегральную функцию, как характеристику субтерансивности Фокусной Динамики, и условно абстрагировавшись от симультанности процесса, целесообразно, в дополнение (или взамен) к имеющимся на сегодняшний день классификациям, введение следующей градации видов памяти, применённой в 6-м томе Основ:
1. По уровню синтетического развития:
– интуитивная (память «себя» более амплификационного, более информационно ёмкого) как объективная составляющая насущного Интереса;
– бессознательная (память «себя» менее информационно ёмкого и/или иного под-, под-под-схематически «сформированного», включая другие личностные интерпретации, межформотипные пертурбации, начальные/конечные этапы межпротоформных динамизмов);
– личностная, она же оперативная, отражающая тенденциозность конкретного этапа межкачественного (для нас на данном этапе творчества) синтеза, характеристика текущего интереса.
2. По Схеме Синтеза (синтетическая и несинтетическая). Первая подразделяется на:
– базовая нууввумическая;
– микстумная (межпротоформная, окололлууввумическая, клеточная, память органов и систем организма – иммунологическая, генетическая).
Предложенная выше дифференциация видов памяти крайне условна, она подразумевает лишь некую доминацию, либо вексативное информационное наложение внутри объективной микстумности фокусной динамики, вместе с тем на её базе можно интерпретировать практически любые структурные составляющие современной научно признанной классификации видов памяти. Например – принятое подразделение памяти, как характеристики психической активности, на двигательную, эмоциональную, образную и словесно-логическую в первую очередь является проявлением разной степени активности бессознательной и интуитивной памяти; классическое деление по характеру целей деятельности на непроизвольную и произвольную (целенаправленную) и выделение внутри способа запоминания механической и смысловой памяти – является отражением преобладания в ФД либо бессознательной, либо личностно-оперативной компоненты.
В определенной степени более интересным и, пожалуй, более объективным, а главное (для удобства описания) – общепринятым в современном научном сообществе, является аспект рассмотрения памяти по признаку длительности хранения-забывания, декларирующий выделение мгновенной, кратковременной, оперативной и долговременной мнемонической составляющей. Однако не следует забывать, что сама принципиальная возможность выделения временных характеристик памяти является всего лишь данью степени развития наших систем восприятия и может быть использована как одна из эффектусностных (здесь: «результирующих») характеристик степени инерции, свойственной данным резопазонам амицирации, при этом, несомненно, в виртуальных условиях статики ФД существует только долговременная память.
Следующий вариант косвенных характеристик амицирационных перефокусировочных процессов, описанный в анонсируемом томе Основ, – это психо-биологические динамизмы, понимаемые в медицине как вопрос «клеточной памяти», в частности «памяти сердца». Впервые в ортодоксальной медицине он был поднят американской психиатрической школой в лице С. Грофа и Г. Шварца, документально доказавших, что в более 10% случаев после трансплантации таких органов, как сердце, лёгкие, печень или почки, изменяются характерологические особенности реципиента. Эти работы были продолжены У. Саймоном и П. Пирсоллом, авторами термина «энергетическая кардиология», пришедшими к выводу о том, что в основе феномена системной памяти лежит информационный взаимообмен на уровне ДНК при катализации процесса иммунодепрессантами, применяемыми при пересадках. Достаточно глубоко, с экстраполяциями из древнекитайской теории органов (Цзанфу), эта тема описана англичанином А. Д. Альберто – в российской медицине она легла в основу волновой теории Гурвича-Любищева-Гаряева.
Принципиально к вопросам так называемой «соборной памяти клеток» относятся и случаи фантомных болей, феномен стигматов и врожденных дефектов, привнесённых, по выражению детского психиатра Я. Стивенсона, собравшего достаточно большой статистический материал по данной теме, из «прошлой», а как мы понимаем, из параллельно-одновременной жизни. Вопрос памяти клетки гораздо глубже, чем память органа или части органа, используемых при трансплантации, – это еще и никак не изученные взаимодинамизмы, связанные с гемотрансфузией, и фундаментальные вопросы клеточной детерминации во время эмбриогенеза, дэ факто – это вопросы разнобирвуляртности перефокусировок и интроперефокусировочных подсхематических динамизмов, наиболее амплиативно рассматриваемые Ииссиидиологией. Для классической же медицины данной группы континуумов – это потенциальная прерогатива эпигенетики, как раз и занимающейся молекулярно-биологической информацией, хранимой клеточными структурами и передаваемой своим потомкам (дочерним клеткам) на фоне видимого отсутствия (для современных исследователей, прежде всего для ортодоксальных генетиков) данной информации в наследственном материале – в генетическом коде. При этом именно эпигенетика, примирив адептов биогенетизма с социогенетиками, обусловила прогресс в изучении такого важного для амицирационных процессов биологического элемента, как стволовые клетки, оказала влияние на геронтологию и перинатальную психологию. Таким образом, становление эпигенетической теории «Второго кода» (Первый код – это геномная последовательность), понимаемого как биологическая информационная система, работающая в ином (нестагнированном) временном масштабе, – это серьезный шаг для амплификации современной биологической науки, определённое подспорье для синергетизации, сонастройки с ииссиидиологическим подходом, в том числе и к описываемому автором 6-го тома процессу перефокусировок (амицирационных динамизмов) на базе профективного (менее искаженного) представления поведенческих особенностей микстумных Формо-Типов с помощью анатомо-нейро-физиологических модусов представления взаимосвязей различных доменов головного мозга.
По моему мнению, гениальный парадокс изложенного в данном томе материала состоит в том, что, основываясь на дуальности нашего (читательского, микстумного) мышления, используя логически дихотомичные СФУУРММ-Формы ортодоксальной биологии, автор, «противопоставляя» интересы различных участков префронтальной коры, неокортекса и лимбической системы, выделяя в конкретике фокусно-динамических поведенческих особенностей разностепенную значимость кармических каналов первой и второй пары ИИССИИДИ-Центров и применяя акцентуацию на уровнях под-, над- и личностного Самосознания, таким образом подводит читателя к мысли об объективности и структуризационной значимости бинарной оппозиции, о её амплификационной космической целесообразности, приводящей к ассимиляции опыта разнокачественного, гетерогенеусного взаимодействия разнопротоформных Форм Самосознаний, к абиссальной гармонизации и универсализации нашей ФД (на базе всё более осознаваемых ллууввумических выборов), – именно таким образом раскрывая и углубляя потенцию нашей Человечности.
«Мир преобразуют те, кто смог преобразовать себя, зная, что величайшее мастерство начинается с контроля ума. Когда ум станет послушным слугой человека, весь мир ляжет у его ног» (Кун Цю/Конфуций).
О.Ю. Иванов, кандидат медицинских наук, г. Москва
Раздел XX. Нейрональные механизмы интерпретации Творческой Активности Формо-Творцов Самосознания в ЦНС биологических человеческих Форм
Глава 1. Биохимическая активность нейронных структур организма – основа амплиатизации Фокусной Динамики в ллууввумическом Направлении развития
6.1. Способность каждого нормально развитого (то есть не отягощённого патологическими физиологическими проблемами) человека консуетно осуществлять в своей системе Восприятия субтеррансивное проявление своеобразного квантового эффекта, который мы субъективно определяем как «личностное» Самосознание (или состояние внутреннего диалога с «самим собой», проявление которого при некоторых органических поражениях мозга становится невозможным), является, пожалуй, самым главным эгллеролифтивным Механизмом, обеспечивающим непрерывную и осознанную реализацию нашего психоментального творчества в окружающем нас Мире. Обширный и многообразный жизненный Опыт, приобретаемый при этом, позволяет каждому из нас всесторонне осознавать и персонифицировано отличать свойственные только «лично» нам визуальные, творческие и поведенческие особенности существования от подобных и других психоментальных проявлений, которые также характерны всему множеству остальных людей.
6.2. Наличие некоторой качественной разницы между энергоинформационными параметрами каждого ФПВ, образующейся в результате симультанного осуществления трансфинитного множества квантовых «смещений» внутри разнообразных паттернов Энерго-Информации, обусловливает параллельное проявление в нашей системе Восприятия другого квантового эффекта – нашей субтеррансивной Фокусной Динамики (ФД), которая, в свою очередь, качественно обусловлена наличием в фокусируемой нами НУУ-ВВУ-Конфигурации симультанной (интегральной, суммарной) резонационной активности разнокачественных состояний ФПВ Формо-Творцов бесчисленного множества других – молекулярных и клеточных (геномных, гормональных, нейротрансмиттерных и других) – Форм Самосознаний, структурирующих разные участки нашего биологического организма и по-разному влияющих на нашу общую ФД. Каждому человеку, как и любой другой Форме Самосознания, присуща своя собственная, субтеррансивная ФД.
6.3. Благодаря присутствию в наших системах Восприятия этого универсального эгллеролифтивного Механизма (выполняющего, кроме всего прочего, также функции адекватного сопоставления, анализа и субтеррансивного распознавания воспринимаемых нами вибрационных проявлений – форм, звуковых и визуальных явлений, ситуаций и отношений, и так далее), каждый из нас (как НУУ-ВВУ-Формо-Тип, одно из бесчисленных проявлений «личностных» Интерпретаций, симультанно структурирующих сллоогрентную ф-Конфигурацию нашей Стерео-Формы) имеет возможность качественно разотождествляться с Фокусными Динамиками всех остальных Форм Самосознаний (то есть осмысленно отделять «самих себя» не только от других людей, но также от животных, растений, природных явлений и всех прочих проявлений окружающей среды), что позволяет нам подобающим образом (субъективно, по-своему) отражать в своих поступках и психоментальных переживаниях профективную динамику окружающей нас действительности и более или менее эффективно регулировать свои отношения с представляющими её Формами Самосознаний.
6.4. Набор же уникальных Представлений «личностного» Самосознания, непрерывно генерируемых нашей Фокусной Динамикой благодаря наличию у нейронных Творцов нашего мозга консуетной резонационной связи со сллоогрентными Формо-Образами ноовременного «Континуума» (НВК), позволяет нам делиться собственными знанием и Опытом (посредством речи, письма, музыки, художественных произведений, научных открытий, технических устройств и так далее) с другими людьми, тем самым постоянно – хотя зачастую и неосознанно – пополняя оригинальными СФУУРММ-Формами общий амплификационный базис, обеспечивающий развитие всего Коллективного Сознания человечества.
6.5. Параллельно каждое из генерируемых нами Представлений особым образом клексуется и вибрационно маркируется (Творцами гиппокампа [рис. 7, Приложение], энторинальной коры [рис. 7, Приложение] и некоторых зон префронтальной коры [рис., п. 6.0354]) в нашей «субтеррансивной ОДС» – своеобразном вневременном «хранилище» всех сллоогрентных Формо-Образов нашей памяти и Опыта, отражающем характерные особенности инерционного осуществления нашего ротационного Цикла – условного периода нашей Жизни, начиная с момента активизации АСТТМАЙ-РАА-А-Парвулы в зачатке нашего мозга во время внутриутробного развития до очередного акта ревитализации, то есть биологической «Смерти» в данном «сценарии» развития. Формально ротационный Цикл для каждого из нас не прерывается никогда, так как субъективно и осознанно мы всегда способны воспринимать самих себя только живыми (будь то «внутриутробный», «межвозрастной» или «межформотипный» вид ревитализации), непрерывно и консуетно амицирируя (качественно «смещаясь») своей ФД из ф-Конфигураций одних «личностных» Интерпретаций в другие.
6.6. В свою очередь, проявление каждого из этих Представлений создаёт необходимые творческие возможности для симультанной реализации (в разных пространственно-временных режимах и исторических условиях!) разноуровневых (по типу вибраций) Формо-Творцов первой и – частично! – второй пар ИИССИИДИ-Центров, которые симультанно обеспечивают эксгиберацию трансфинитного множества самых разнообразных гетерогенеусных Форм Самосознаний, отчасти использующих в свойственных им режимах проявления Поля-Сознания (осмысленные паттерны Энерго-Информации, структурирующие СФУУРММ-Формы) генерируемых нашей системой Восприятия Представлений для организации и качественного преобразования собственных паттернов Энерго-Информации (как и мы с вами резонационно – и чаще всего неосознанно! – пользуемся в своём жизненном творчестве Полями-Сознаниями СФУУРММ-Форм, сформированных ими в своих группах ПВК).
6.7. Психоментальная основа самого «личностного» Самосознания (главной формой реализации которой служит наша Фокусная Динамика, обеспеченная симультанным функционированием систем Восприятия множества ротационно-резонационно сменяемых нами НУУ-ВВУ-Формо-Типов) консуетно и непрерывно (то есть вне зависимости от процесса постоянного осуществления нами ревитализационных актов – в виде бесчисленных, никак не осознаваемых нами, «смен-смертей» множества последовательно фокусируемых нами биологических тел) пополняется определённым субтеррансивным Опытом. Этот амплификационный набор наших разнокачественных субъективных Представлений симультанно синтезируется в разных «сценариях» нашего инерционного развития совместными реализационными усилиями Формо-Творцов различных Уровней нашего «коллективного Бессознательного» (инстинктов) и «коллективного Подсознания» (творческой Интуиции) – за счёт постоянной внутрибирвуляртной амплиатизации более простых и примитивных (разнопротоформных) Представлений во всё более сложные и глубокие (ллууввумические).
6.8. То есть этот амбигулярный инерционный процесс поквантового формирования и конкатенационной амплиатизации Фокусной Динамики нашего «личностного» Самосознания совместно и параллельно обеспечивается Формо-Творцами как более деплиативных («примитивных», дооллсово-лоолгсовых, представляющих «коллективное Бессознательное»), так и более совершенных и универсальных (димидиомиттенсных, транслюценсных, представляющих «коллективное Подсознание») – по отношению к ныне фокусируемым нами микстумным НУУ-ВВУ-Формо-Типам – Форм Самосознаний, которые в данных условиях эксгиберации отражают характерные творческие тенденции не только ллууввумических, но также и самых разных Коллективных Космических Разумов (Прото-Форм) и типов бирвуляртности.
6.9. Когда мы говорим о реализационных проявлениях в нашей Жизни тех или иных Уровней нашего «личностного» Самосознания, то прежде всего имеем в виду сложнейший Механизм по проявлению в нашей ФД Полей-Сознаний различных субъективных СФУУРММ-Форм, отражающих сочетания каких-то качественных признаков, которые свойственны тем или иным ОО-УУ-Сущностям и которые мы в состоянии синтезировать через амбигулярную деятельность Творцов нашей системы Восприятия. Упрощённо говоря, одна часть амплификационной функциональности этого Механизма, реализуемой через нашу ФД, обеспечена информационным эфирным содержимым сллоогрентных СЛУИ-СЛУУ-конструкций НВК (факторными «осями», АСТТМАЙ-РАА-А-Парвулами, ФАТТМА-НАА-А-Артикулами, виваксами, виталитасами и так далее), в то время как другая её часть обусловлена симультанной совокупной активностью Фокусных Динамик бесчисленных Творцов всевозможных разнопротоформных и разнокачественных Форм Самосознаний, плотно структурирующих системы Восприятия фокусируемых нами микстумных НУУ-ВВУ-Формо-Типов (каузальных «Каналов», ядерного генома, клеточных и всех остальных формо-структур нашего организма).
6.10. В основе функционирования нашего мозга лежат химические, электрические и другие (пока что неизвестной нам природы) волновые процессы, симультанно и по-разному осуществляемые Творцами множества разнообразных формо-структур каждой из около 90 млрд нервных клеток – нейронов [рис. 5, Приложение], энергоинформационно обеспечивающие функции Форм Самосознаний которых можно условно сравнить с принципами работы конденсатора, имеющего отрицательный заряд внутри и положительный – на поверхности. В спокойном состоянии между внутренней и внешней средой каждого нейрона существует разность потенциалов – мембранный потенциал (около 75 милливольт), который образуется в силу наличия на поверхности нейрона особых белковых молекул (рецепторов), выполняющих роль своеобразных натрий-калиевых насосов.
6.11. Их Творцы – за счёт энергии АТФ, выделяемой ими при гидролизе нуклеотида, – направляют ионы калия внутрь клетки, а ионы натрия – наружу, на поверхность нейрона, покрытую ветвящимися отростками – дендритами, которые являются основной воспринимающей формо-структурой каждого нейрона. В зависимости от расстояния до тела своего нейрона, дендриты делятся на близкие и удалённые (последние могут образовывать полуавтономно функционирующие модули). К каждому дендриту подходят аксонные окончания других нейронов, образуя в каждой из точек их совместного взаимодействия множество синапсов [рис. 12, Приложение] – специализированных межклеточных контактов, передающих возбуждения между Творцами разных нейронов (а также нейронов и мышечных, секреторных клеток).
6.12. Бóльшая часть синапсов формируется «вокруг» множества своеобразных мембранных выростов разного размера (так называемых «шипиков»), которые образуются на поверхности каждого дендрита и чьё назначение заключается в «смешивании» Информации, симультанно образующейся в синапсах разных нейронов, в результате чего она получает возможность характерным для неё образом симультанно влиять на творческие состояния их Творцов, тем самым совместно синхронизируя их функции в общем направлении реализации этой Информации. Чем более сложную функцию выполняет нейрон, тем больше различных анализаторов посылают ему необходимые сведения, и тем больше шипиков формируется на его дендритах (например, количество шипиков на пирамидных нейронах двигательной зоны коры головного мозга может достигать нескольких тысяч!). Когда какой-то из шипиков или целая группа их продолжительный период бездействуют, не получая свойственную им Информацию, то они исчезают с поверхности дендрита.
Рисунок 6.0012. Схема нейрона (дендрит с шипиками)
6.13. В силу того, что дендритные разветвления одних нейронов часто очень плотно переплетаются и тесно соприкасаются с подобными разветвлениями других нейронов, синапсы одного дендрита, сформированные на шипиках разной длины, могут располагаться гораздо ближе к мембране рядом находящегося дендрита (или дендритов других нейронов), чем даже его собственные синапсы, в результате чего между шипиками нескольких плотно прилегающих друг к другу нейронов может образоваться общий для них пространственно распределённый сигнал (сложнокомбинированный синапс), представляющий собой интеграл совместной синхронной активности Творцов, структурирующих разные нейротрансмиттеры. Это обстоятельство может сыграть весьма значимую роль в процессе передачи и запоминания Информации, осуществлённого через данную группу нейронов.
6.14. Благодаря такому – синаптическому – взаимодействию Творцы нейрона реагируют на поступающие к ним сигналы и способны сами при необходимости генерировать наружу собственный импульс (волну деполяризации или спайк – кратковременное резкое колебание, сопровождающее возбуждение в нервных или мышечных клетках). При этом нейронные Творцы реагируют на каждый паттерн Информации (стимул) не единичным импульсом, а целой серией – определённой волновой последовательностью, частота чередующихся импульсов в которой тем выше, чем точнее Творцы смогли идентифицировать характерный для данного нейрона Формо-Образ, проявляющийся в их ФД в виде определённого стимула (то есть чем выше степень их совместного резонирования с данной Информацией, тем выше частота передаваемых ими импульсов).
6.15. Кроме генерируемых импульсов, Информация между Творцами некоторых нейронов также может «проецироваться» за счёт наличия у них специальных совместных белковых канальцев, которые соединяют их внутриклеточное содержимое и позволяют транслировать электрические потенциалы напрямую, путём перехода ионов из одной клетки в другую и образования электрических синапсов (этот способ относительно редко встречаются в нашей ЦНС). Но помимо синаптических – химического и электрического – способов взаимодействия, между Творцами разных нейронов непрерывно осуществляется также и спонтанная (резонационная) волновая Творческая Активность, обусловленная симультанной инициацией ими в НВК Формо-Образов общего для них «сценария» развития.
6.16. Эта спонтанная волновая активность, инициируемая Творцами ДНК и поддерживаемая всеми прочими внутриклеточными Творцами, всегда фоново присутствует буквально в каждом нейроне (а также во всех зонах головного мозга живого человека), вне зависимости от процесса генерации им синаптических импульсов (например, если отключить весь мозг от поступления внешней Информации, то электромагнитный тип активности между нейронными Творцами сенсорных зон только повысится). К слову сказать, очень важную роль в создании и поддержании в нашем Самосознании этого волнового источника Энерго-Информации выполняют формо-структуры находящейся над мозгом паутинной оболочки (организована в виде тонкой «паутины» из соединительной ткани и глиальных клеток), которая, натянувшись над извилинами мозга, тем не менее не заходит ни в них, ни в борозды.
Рисунок 6.0016. Схема расположения оболочек головного мозга
6.17. Тоненькая, полупрозрачная и гладкая паутинная оболочка выполняет функции своеобразного рассеивателя электромагнитных волн миллиметрового диапазона (в пределах от 1 до 10 мм и частотой от 30 до 300 ГГц), симультанно генерируемых Творцами всех участков коры и подкорки. А вместе с уникальными особенностями формо-структур мягкой оболочки (прозрачная мембрана, покрывающая наружную, нижнюю и внутреннюю поверхности головного мозга; заходит во все щели и борозды, обильно структурирована крупными и мелкими сосудами) они представляют собой тончайший по своей функциональности механизм для воспроизведения (совместно с эпифизом) сллоогрентных СФУУРММ-Форм в нашей системе Восприятия (а также реализации всевозможных грёз, фантазий, «видений» и галлюцинаций в виде причудливой игры в нашем Воображении постоянно меняющихся Формо-Образов НВК). Здесь формо-структуры мягкой мозговой оболочки служат своеобразным голографическим «биоэкраном» для отражения Полей-Сознаний и СФУУРММ-Форм, совместно генерируемых в виде электромагнитных волн ядерными Творцами наиболее синхронизированных в данный момент участков мозга.
