«Исчезновение Ивана Бунина» kitabının rəyləri

Книга для любителей политического детектива. Но с оговоркой: для любителей альтернативной истории.

Реальные исторические персонажи (политические деятели и представители культуры разных стран) действуют на фоне реальных исторических событий в то самое их реальное время. Однако почему же тогда это – альтернативная история? Да потому, что это авторская реконструкция событий, вольное изложение придуманной автором детективной истории с исчезновением русского писателя Ивана Бунина, которой в действительности не было. Читатель должен отдавать себе отчёт в том, что это выдуманный эпизод биографии главного героя и решить: нужно ли путать себя и забивать голову фантазийными измышлениями автора книги, приписываемыми к биографии Бунина?

В литературе есть немало примеров исторических детективов, где литературные персонажи действуют среди исторических личностей. К примеру, Штирлиц. Или произведений в которых реальные личности описаны с некоторыми отклонениями в их биографических событиях. В таких случаях автор видоизменяет их имена и фамилии (Маресьев – Мересьев). В этой книге все персонажи выведены под своими именами, но в действительные события внесены выдуманные сюжетные линии. Нигде не сказано, что совпадения имён случайны. Это может ввести в заблуждение читателя и закрепить у него ложные представления.

И ещё о модной современной тенденции в политике: во всех негативных событиях в мире винить русских агентов ФСБ. Вот и канадский автор книги безоговорочно верит в это и утверждает в своей исторической ретроспективе происками ОГПУ. Мол, всегда так было…

А так, книга читается легко. Любопытный читатель попутно может ознакомиться с событиями и персонажами, сверяясь с энциклопедическими источниками. А заодно и почитать самого Ивана Бунина.

Примитивная, политизированная писанина. Давно не читала такой бред. С творчеством автора не знакома, зацепило, естественно, название. Увы, ни о творчестве, ни о биографии Бунина – ничего. Потраченные зря деньги и время.

Неужели седовласые шведские академики в самом деле намерены поднять на щит Бунина, контрреволюционера и непримиримого врага советского народа?

На самом деле, четыре звезды скорее не за литературные достоинства, а за то, что канадский писатель открывает неизвестную страницу в истории русской литературы (и Нобеля). О том, что до Пастернака премией награждался Бунин, мы все конечно знали. Но, в отличие от интриг и скандалов, сопровождавших присуждение премии 1958 года, подковерные игры  Нобеля-1933 неизвестны широкому кругу читателей.

А были? О, да еще какие. Сталин, в отличие от нынешней власти, делал серьезную ставку на апологию власти средствами литературы. Потому репатрианты Горький и Толстой обласканы были режимом, потому уцелели Булгаков и Пастернак, потому зарубежным писателям,  друзьям Советской Страны, были обеспечены оперативные переводы и колоссальные тиражи.

Не хватало Нобеля, который был бы присужден русскому писателю. У скандинавов были, у французов, англичан, американцев тоже, у русской литературы ни одного.  Но в 1933 году ситуация резко переменилась, на премию были номинированы даже двое русских...  Бунин и Мережковский, оба лютые враги советской власти. А о Горьком, которого желал увидеть нобелиантом вождь, и чью кандидатуру активно продвигала посол Александра Коллонтай, члены комитета и слышать не желали. Отвечали, что он поставил свой талант на службу власти и вообще исписался.

Сюжет "Исчезновения Ивана Бунина" строится на интриге вокруг Нобелевской премии-1933, нешуточной, если вспомнить, какая тяжелая артиллерия была задействована. А имея в виду обыкновение советских спецслужб решать проблему отщепенцев радикально: Врангель - яд, Троцкий - ледоруб (хотя то позже) - поставленный в оппозицию к сталинским планам, Бунин подвергался нешуточной опасности.

Эпизодическими персонажами в книге Пьера-Луи Ганьона появляются Кнут Гамсун, Сельма Лагерлёф, Андре Жид, Луи-Фердинанд Селин, Ромен Ролан, Марина Цветаева, Мережковский и Гиппиус.  Достаточно подробно рассказывается о Наркоминделе Максиме Литвинове, а Александра Коллонтай героиня этой книги в куда большей степени, чем заглавный Бунин.

Написано недурно, а некоторые фактологические неточности не столь важны, когда на другой чаше весов неизвестная история русской культуры, увиденная глазами человека со стороны и свободная от того искажения оптики, какое возникает, когда смотришь на себя.

Столкнулась с тем редким случаем, когда не сразу решила ни какую оценку ставить этому роману, ни что писать в рецензии. Неудачное название, как и аннотация, на мой взгляд, говорят совсем не о том, что читатель узнает. Это история совсем не об Иване Бунине, это история о присуждении ему Нобелевской премии по литературе в 1933 году, и об интригах, которые за этим стояли. Ведь это вручение совсем не нужно было СССР. Если бы Горькому! За "продвижение" Горького сражалась дипломат Александра Коллонтай. И этот роман, скорее, о ней. Есть в романе ещё немало исторических персонажей. А исчезновение Ивана Бунина и его жены: было ли оно? Я не нашла ответа на этот вопрос, но я и биографию Бунина знаю в весьма общих чертах. В целом, мне было интересно. Интересно и о Коллонтай, и о самой "кухне" нобелевки.

Книгу слушала в исполнении Анатолия Петрова. Неплохо, хотя, в записи и присутствовал какой-то посторонний скрип.

Я удивлена, что рецензенты серьёзно отнеслись к этой книге. Как развлекательное чтение проведения свободного времени это просто отлично. Правда ли это, ну может очень очень эпизодически и отдалённо, а иначе писатель не облачил бы это в художественную форму, нет дыма без огня как говорится, так что что то там возможно было но настолько несущественно, что пришлось придумывать очевидно. Теперь насчёт того,что книга скорее о Колонтай, а вы знаете я уже которую книгу читаю о Бунине типа, но вокруг него были такие интересные личности что они меня даже больше интересуют, так что в этом случае я тоже весьма благодарна за открытие для себя новых людей о которых можно покопаться в интернете. Не знаю, мне книга зашла на ура, я не восприняла ее за правду, но заинтересовалась и с удовольствием провела время.

Аннотация исчерпывающая. От себя могу добавить лишь то, что написано очень художественно. Читается, как авантюрно-исторический триллер. Не могу утверждать за документальную достоверность. Да, само противостояние двух лагерей было. Коллонтай была, всякие там Поскребышевы и Менжинские были. Но исчезал ли Бунин? Подтверждений этому я не нашла, но я и не специалист в поиске архивных документов в сети. Книга меня развлекла, не то, чтобы я почерпнула из нее какие-то новые знание о той эпохе. Здесь не найти каких-то детальных описаний главных персонажей дела (более подробно здесь описывается фигура не Бунина, что казалось бы, логично, а Александры Коллонтай). Я бы не стала относиться слишком серьезно к этому произведению. Для меня удивительно уже то, что канадский писатель уловить так точно настроения, что ходили во властных кругах в то время. И на том, как грица, спасибо. Поэтому рекомендую, было увлекательно.

А за исторической точностью обратиться всегда можно к другим авторам и произведениям.

Мне книга понравилась, слушать было легко. Интересно было узнать про «подковерные игры» Нобелевского комитета. Захотелось перечитать Бунина, побольше узнать об Александре Коллонтай. Женщина посол в те времена – наверняка интересная личность.

Часто читая книги, мы не интересуемся биографиями их авторов. Эта книга мотивирует на изучение данного вопроса.

Неожиданная , интересная, интригующая, вот что можно сказать об этой книге. Переплетение судеб, политики и творчества на страницах захватывают с первой минуты чтения. Открыла для себя много нового! Рекомендую тем, кто интересуется историей и русской литературой, ведь помимо произведений самих известных авторов, очень интересна их биография и влияние на судьбы других людей.

книга познавательная . Легко читается. Интересная тема про подводные камни назначения премии Бунину. Книга понравилась, рекомендую мыслящим людям к прочтению.

Меня тоже зацепило название, но показалось что очень много придумано того, чего не было. Коллонтай не могла быть такой, как описано..