Голодная луна

Данное произведение было в отложенных давно. Реклама обещала нечто в духе Лавкрафта и Мейчена, хтонический ужас и неведомых тварей. Потому когда я поняла что книга ещё и подходит идеально к пункту челленджа Светловки: автору на момент написания должно быть столько же лет сколько вам сейчас, ни секунды не стала сомневаться, надо брать и читать. Ну что сказать. ЭТО я дочитала только потому что сложно было найти замену. А челлендж закрыть хочется.

О чём же книга? Небольшой городок Мунвелл стоит на вересковых пустошах. Недалеко полно заброшенных шахт и пещер. К одной из таких пещер по старой традиции ежегодно в день летнего солнцестояния горожане приходят с песнями, танцами и цветочными украшениями. Но однажды в городе появляется проповедник, который ставит себе целью прекратить языческие обряды и обратить всех жителей города в преданных сторонников Господа. Проповеднику невдомёк что старых Богов обижать не следует, и вскоре весь город погружается во тьму и небытие...

Плюсы: - в основе книги лежит неплохая задумка: священник, пытаясь уничтожить древнее зло, это самое зло и пробуждает. Страшное чудовище подчиняет себе город и только несколько человек могут справиться с бездной. Почему бы и нет, если написать хорошо. - несмотря ни на что книга вполне читаема, к тексту претензии нет, только к содержанию.

Теперь о минусах, коих здесь несметно: - все герои тупые до нельзя...это какой-то кошмар. Физически тяжело читать про тупых людей, у меня начинает дёргаться глаз. Вот, к примеру, диалог: "- Он указал посохом на одну из открытых шахт. – Как думаете, кто там жил? – Шахтеры?" Да, блин, шахтёры. Шахтёры живут в шахтах, учителя в школах, сталевары в домнах.

- очень топорная завязка. Приезжает яростный последователь христианства в город и за две недели всё население города впадает в религиозный экстаз и молебны. Не верю.

- я поняла что когда автор не знает что писать, он начинает прогуливать своих героев по окрестностям. Так и набирает нужный объем. Герои большую часть книги мотаются туда-сюда. Целые главы посвящены их блужданиям по городу, попыткам уехать или приехать в Мунвелл, хождения по соседям и бессмысленным диалогам: - возьмите ключ от нашего дома. - мы пришли за ключами.

- мы открыли магазин. - а мы закрыли магазин.

И дальше в том же духе.

- главная героиня - учитель Диана абсолютно никакая. Автор то ли сознательно напустил тумана, то ли просто не знал чтобы этакое про нее придумать и обошелся намеками на кельтское происхождение. Диана одна чувствует "что-то не так", одна изучает историю города и, конечно, она - избранная. Кем или чем - остаётся загадкой.

- автор НЕ знал как закончить книгу (серьезно, он в послесловии так и пишет, мол, была задумка с использованием ракетной базы, но я не придумал что там дальше должно быть). Поэтому тварь победили песней. Вы можете представить себе Ктулху, побежденного песней? Вот и я не могу.

В итоге: откровенно глупая книга. Читать можно, но только если вам 40 лет, как автору. И как мне)))

#светловкачеллендж25 (Пункт 6 из 30. Автору на момент написания было столько же лет сколько и вам сейчас)

- книга была писана ещё до моего рождения, в далеком 1986, и это чувствуется. Возможно, мне просто не везло с современными авторами, но сейчас уже как будто бы так не пишут, в ней ощущаешь тот самый дух классических хорроров 80х годов, и это прекрасно.

-  что еще хорошо, автор не растекается мыслью по древу, не перенасыщает повествование нелепыми громоздкими описательными конструкциями, но отлично передает атмосферу, ёмко, образно и леденяще душу.

-  очень много персонажей и поначалу это взрывало мозг. Я сразу вспомнила кинговское "Противостояние", когда среди толпы имен мало-мальски значимых персонажей можно было утонуть и не выплыть. Я помню, что даже делала себе пометки, кто есть кто. Вот тут на старте было похожее ощущение, но большое счастье, что персонажей всё-таки не НАСТОЛЬКО много и спустя несколько глав они уже аккуратно складываются в голове в общую канву.

- персонажи разные и очень неплохо прописаны - у них понятные характеры, мотивации и при этом достаточно серой морали внутри.

-  история вневременная, актуальная сейчас, и я уверена, что прекрасно читалась в 80х. Отлично передан дух религиозного фанатизма и зомбирования, а также столкновения псевдорелигиозности с древними легендами и традициями небольших городков.

- отдельно отмечу прекрасное послесловие от автора. Он очень честно и иронично рассказывает о том, почему написал именно то, что написал, без лишних соплей и традиционных тонн благодарностей редакторам и издательствам.

- и вот всё бы хорошо, но лично мне в книге чего-то не хватило. Иногда казалось, что я теряю нить повествования и хотелось переключиться на что-то другое, иногда становилось откровенно скучно и не хватало динамики. Так что в лично мой топ мистических хорроров она не попадает, но определенно является хорошим представителем жанра.