11 лжецов

Продолжение «цикла-считалочки» про журналиста Бена Харпера. 12 тайн уже было, теперь – 11 лжецов. Цифры, как по мне притянуты с потолка, и нужны лишь для авторской игры с читателем, но бох с ними.

Поздним вечером Бен Харпер возвращается домой, в лондонский пригород Хадли, когда замечает, что горит заброшенный клуб при местной церкви, а внутри мечется человек. Конечно же, Бен аки тот «чип и дейл» спешит на помощь. Спасенный человек убегает быстрее, чем можно было бы от него ожидать, но сюжет завертится только тогда, когда полиция установит, что мало того, что это был поджог, но ещё и в фундаменте сгоревшего здания обнаружили труп женщины, убитой 20 лет назад. С помощью своего давнего друга, бывшего издателя местной газеты Сэма Харди, Бен начинает собственное расследование.

Расследование чисто технически очень будет напоминать аналогичное из первой части: Бен будет ходить от человека к человеку и беседовать с ними, пытаясь понять, кто где недоговаривает, а где – откровенно врет. И ладно бы, люди были под впечатлением от мощного интеллекта журналиста и его дедуктивных способностей. Но – нет, в большинстве случаев «расследование» будет проходить по схеме: поговорит с кем-то, потом вернется, чтобы поговорить ещё раз, а собеседник начинает плыть, и со словами «о, я вижу, ты сам всё понял» щедро начинает вываливать на Бена свои маленькие и не очень маленькие тайны. Это в тех случаях, когда Бену просто случайно в чем-то не везет. Или кто-то за Бена не проделает работу и не предоставит готовые ответы. Впрочем, в отличие от первой части, запрягает в этот раз Роберт Голд проворнее, повествование будет бодрее, тайн, интриг и скелетов в шкафах будет больше и они выйдут из мещанско-бытовой плоскости в остросоциальную. В этом цикл начинает напоминать серию Луизы Пенни про Гамаша, где милейший городишко внезапно превращается в криминальный хаб. Хотя, пасторальности Луизы Пенни, тут, конечно, нет. Что касается полиции – она будет присутствовать, но ровно в той мере, чтобы вовремя оказывать техническую помощь (например, ДНК-тестирование) или создавать задел для множества конфликтов, которые на детективный сюжет влияют пока что опосредовано, но вот для продолжения цикла, видимо, важны.

В целом, это неплохо. На «везучесть» Бена Харпера (с великой натяжкой можно назвать её журналистским талантом, в конце концов, бегает Бен по страницам довольно резво), можно закрыть глаза, и читать как ещё одну историю про «парней и девчонок (бабушек и дедушек) по соседству», с их тайнами, пересудами, разговорами, воспоминаниями и прочим. И лично меня само расследование не особо смущало. Читали мы и похуже. Опять же, это будет история, помимо прочего, о том, как важно человеку знать своё прошлое: только в этом случае личность обретает целостность, а на недомолвках и мутных местах не окапывается психологическая плесень, которая в дальнейшем заставляет поддерживать отношения, которые и сложиться-то не должны были.

Но был ряд моментов (и их было достаточно много), в которые я не поверила. И ладно бы, они касались чего-то не очень значительного. Но, помимо прочего, я не поверила в завязку, в ту самую трагедию 20-летней давности, от которой свидетельством остался найденный на пожарище труп. И это здорово попортило впечатление, потому что весь сюжет для меня балансировал на очень шаткой опоре.

Цитата:

Никогда не храни чужие секреты, если думаешь, что с ними что-то не так. Никогда.

Впечатление:

Еще одна детективная история, правда современного автора.

Роберт Голд — один из современных авторов, работающих в жанре психологического детектива, и его книга "11 лжецов" — типичный представитель этого направления. Роман сочетает в себе элементы классического расследования, семейной драмы и психологического триллера, но, к сожалению, страдает от перегруженности сюжета и натянутых сюжетных ходов.

Главный герой оказывается втянут в расследование старого преступления, связанного с группой людей, каждый из которых что-то скрывает. Динамика, интриги и атмосфера в целом неплохие, но персонажей слишком много и проблема книги в том, что слишком много ключевых фигур, и ни одна из них не раскрыта достаточно глубоко, есть совпадения, которые "притянуты за уши" и к финалу истории ты уже все знаешь и понимаешь.

В целом, автор постарался создать умный, многослойный детектив, но переусердствовал, на мой взягля у современных авторов есть произведения посильнее ( у того же Карризи)

Стоит почитать книгу если Вам нравятся сложные детективы с множеством подозреваемых, если вы не против"мыльных" элементов – драмы, скрытых родственных связей и тому подобной типичной детективной линией. Как по мне психлологизма так же не хватило этой истории.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Только сейчас поняла, что это вторая книга, но мне не привыкать. Пока слушала у меня было ощущение, что я что-то упустила, оказывается целую первую книгу. Бен журналист, возвращаясь домой он видит пожар, а в здании еще и кто-то есть. И этот кто-то что-то ищет. В конечном итоге Бен заставляет неизвестного скрыться, так и не узнав, кто он. Зато этот пожар открывает страшные тайны. Найдено тело женщины со следами насильственной смерти. За дело берется Денни, и неожиданно выясняется, что тело принадлежит ее матери. Но ведь ее похоронили после пожара в доме Денни, когда ей было всего четыре года. Подозрение падает на ее отца, который уже умер. Денни отстраняют от дела. Но ведь до истины хочет докопаться Бен. Книга построена как прошлое - рассказ Денни о расследовании ее отца. И настоящее, когда журналист и полицейская докапываются до истины. Эта книга все де два в одном: триллер и семейная драма. Но уж очень отец Денни зациклился на наказании виновных и по сути сам себя упустил. Вообще интересно было слушать, переживала очень за старушку.

В книге хорошо все, кроме финала. Персонажи разнообразные и живые, сюжет приятный, атмосфера отличная. Но финал откровенно скомкан, и это сильно испортило впечатление.

Поздним вечером журналист Бен Харпер возвращается домой, в лондонский пригород Хадли, когда замечает, что горит заброшенный клуб при местной церкви. В проеме он видит фигуру человека и бросается ему на помощь. Спасенный от огня, которого невозможно узнать, тут же удирает. Позже(вообще-то больше чем через 10 глав), когда полиция установит, что клуб намеренно подожгли, а в фундаменте сгоревшего здания обнаружит труп убитой 20 лет назад женщины, у главного героя возникнет множество вопросов. С помощью своего давнего друга он начинает собственное расследование и постепенно убеждается, что за мирным фасадом их фешенебельного городка скрываются драмы, трагедии и даже преступления, многие из которых уходят корнями в далекое прошлое. Как будто не знал об этом?! Он всю первую книгу  только эти драммы и разгребал.

Мы заново встречаем уже знакомых нам героев. А о некоторых узнаём больше, и если честно не всё,что мы узнаем,нам понравится.По построению истории,мне кажется очень похоже на первую книгу циклу. Где история расследования в настоящем перекликается с преступлениями в прошлом. Но эта часть для меня была интересной. Допускаю,что от части из-за того,что я уже более менее была знакома с половиной действующих лиц. Но ещё и потому,что тут как-то более живо шёл сюжет, казалось,что события развиваются быстрее.

Расследование тут действительно проводится. Причём и полицией и журналистами. Некоторые моменты можно предугодать, некоторые весьма спорные, но в целом было интересно.