В книге каждое утверждение автора идет вместе со ссылкой на исследование так что все сомневающиеся могут их почитать самостоятельно. Так же как и в Биологии добра и зла каждый свой тезис автор буквально разжжевывает и обосновывает. Логика рассуждений автора непротиворечива как в его выступлениях, так и в его книгах. Его выводы согласуются с данными накопленными в других областях науки (социология, психология, биология, нейробиология, генетика, по теории эволюции, которая уже давно не теория, а факт и другими). При чтении крайне важно постараться активировать те самые зоны мозга, которые отвечают за анализ и осмысление информации. На мой взгляд, книги Сапольского необходимо изучать в рамках школьной и университетской программы, чтобы новые поколения росли с адекватными представлениями о своем организме и о мире вокруг, о том как все в нас и в мире взаимосвязано. Именно такой взгляд как у автора может привести наш вид к уменьшению мракобесия, а значит к уменьшению насилия.
Инна Печенька, подход автора хорош только для:
- смирения гордыни (самомнения), но тут могло бы хватить легенды "Скоморох Памфалон" Лесков и научпопа вроде "(Не)совершенная случайность" Млодинов и комплексной "Гении и аутсайдеры" Гладуэлл, либо статью "Неизбежное казино" Богосян;
- утешения неудачников (не повезло, включая "гены неадекватны среде" и т.д.);
- снижения вреда из-за руминации по поводу безволия себя и других;
- начала поиска "своего дела" на основе самонаблюдений, а не оптимистичных мечт.
Плох для:
- развития самообладания и прочих тренировок, без пары лет которых невозможно раскрыть задатки ("10000 часов" и т.п.). См. "Адель Гальтон и «зона ближайшего развития» Выготского";
- запугивания потенциальных преступников, включая упомянутых в конце водителей с эпилепсией, насильников и маньяков. Иногда боязнь мучений заставляет сдержаться и таких. Шире – "Человек и ситуация" Багузин и "Мир без свободной воли" Вос и Шариф.
Даже при сверхдетерминированной мультивселенной M-теория (браны и более 10 измерений) позволяет предполагать, что есть некий аналог души, из-за выбора которой меняется ход событий. Ближайшие аналоги – интерактивное кино и многопользовательская игра, а то и QTE вроде современных Heavy Rain и Detroit. Для роста амбициозности имеет смысл думать, что игра в жизнь – часть собеседования или тренинга на работе у обитателей измерений выше 5 (первые 4 – пространство-время, 5 – мультивселенная).
Моя жизнь не будет прежней,это таакая интересная книга,просто вау.
Советую всем.
Радует научная состовляющая,разные исторические сволки и примеры.
autoreg885514756, гораздо больше науки в его "Биология добра и зла" (тут краткий пересказ) и "Психология стресса".
Интересно, что Сапольски решил проигнорировать важность убеждений и страха наказания. Пример последнего – преступность несовершеннолетних и надеящихся на снисхождение (в книге это не эпилептики и прочие не принимавшие лекарств).
Книгу дочитывал с большим трудом. Местами такая лютая дичь, что кровь из глаз идет (или из ушей, если слушать аудио).
На протяжении всей книги очень смущает очевидная странность. Автор с одной стороны вроде считает, что свободы воли нет и все предрешено. То есть насильник-педофил не виноват, что он такой. У него не было выбора. Надо понять и простить.
Но если все предрешено, то у людей, которые отправляют его на электрический стул тоже нет выбора. Они тоже не могут поступить иначе, их реакция тоже полностью предопределена.
Вообще, если все предопределено, то с какой целью автор пишет книгу? Ведь все равно ничего изменить нельзя. Все решено заранее.
Вероятно, Вселенная заставляет его заниматься заведомо бесполезным трудом. Да, тогда не удивительно, что он годами сидит на антидепрессантах (он сам об этом пишет).
Но вернемся к книге. Автор (если кратко) утверждает, что настоящее полностью предопределено прошлым. Однако если разматывать события все дальше и дальше назад то рано или поздно придешь к некоторой нулевой точке (автор сам очень любит шутку про «черепах до самого низа»).
По современным представлениям нулевая точка это большой взрыв. Получается, что в этот момент присутствовали некоторые Начальные Условия, которые собственно и определяют все будущее.
Почему эти начальные условия были именно такими? Может быть именно тут можно найти и Свободу Воли и Бога? Однако данный вопрос в книге не рассматривается.
Как мне показалось, в вопросах физики и квантовой механики автор явно «плавает».
В целом по тексту, если это книга о свободе воли, то большая часть материала это оффтопик. Автор постоянно уходит в сторону и на долго погружается в энциклопедические рассказы про те или иные вопросы. При этом не всегда понятно какое это имеет отношение к заявленной теме.
Ну и наконец вся работа от начала и до конца пропитана Толерантностью, Инклюзивностью, Разнообразием, и тому подобными ценностями. Некоторые из которых в РФ официально считаются экстремизмом.
Каких то четких предложений по устройству общества я не увидел. По большей части общие пожелания, что надо чтобы все были богатыми и здоровыми, тогда и преступлений не будет.
Кстати если немного развить рассуждения автора, то получится, что некоторые люди просто рождены преступниками. С одной стороны можно, как автор, сказать, что они в этом не виноваты, но можно также сказать, что их невозможно изменить, так как, см. выше, все предрешено.
То есть, получается, часть людей ущербно по самой своей природе (пусть они в этом и не виноваты, но сам факт ущербности остается и ничего с этим не сделать).
Если обобщить эти рассуждения на большие группы людей то можно легко обосновать геноцид, ведь больше ничего нельзя предпринять. Они все выросли в «неправильном» обществе.
Да, сам автор в разных тонких местах резко «съезжает» с темы, и делает вид, что таких вопросов как бы нет, но, как в том виде как я его понял, это прямое следствие его теории.
Вот так, добрыми, казалось бы, намерениями можно легко вымостить дорогу в ад.
В общем прочитать конечно можно, но развлечение крайне сомнительное. Скорее может быть интересно читателю, который хочет получить представление о том, куда катится американская академическая мысль, а не о предмете.
Достаточно лёгкое изложение, понятно не только нейробиологу.
Книга помогает взглянуть на многие вещи более зрело. Легче не становится, но становится понятнее)
Хорошая книга от хорошего человека) помимо основной увлекательной темы в книге описано много интересных социальных экспериментов) люди очень интересные животные, и отсутствие свободы воли как по мне делает их ещё интереснее)
maximovakatya92, все психологические эксперименты в книге сводятся к статье Фаликман про прайминг, редактированию воспоминаний Лофтус, заметке "Человек и ситуация" Багузин и видео "Когнитивные искажения" Дубынин (шире – его курс "100 часов школьной биологии"). Для самопомощи – когнитивная реструктуризация.
С биологической точки зрения в организме республиканская демократия с самоубийством справляющихся с работой хуже, чем соседи. См. химеризм, апоптоз, "Мышцы внутренней секреции", холобионт, "Чувство кворума" Марков. Для разгона – 4 видео по 27 минут "RTVI биолог Марков".
Насчёт детерминизма всё сложно, поскольку на брану может влиять что-то из балка. То есть души управляют телами, находясь вне наших 3 измерений (теории струн насчитывают и больше 10).
Эта книга разбудила мой мозг и дала шанс взглянуть на себя и окружающих с другой точки зрения. Очень много науки, как мне нравится.
Роберт Сапольски молодец, занимается крайне важным и очень сложным делом - просвещением. Благодаря ему, у жаждущих разобраться в поведении людей, появляется возможность сделать это грамотно. Серьёзный научный подход, безумно сложный для понимания. Но Роберту удаётся пояснить и прояснить многие трудные моменты для всех желающих. Его объяснение устройства ЦНС надо использовать на лекциях для медиков. Я бы в своё время быстрее всё поняла, если бы Анатомию нервной системы нам преподавал Роберт Сапольски:)
Всем, кому понравилась книга и нравится автор, я посылаю свою симпатию. К сожалению, в моём окружении нет людей, читающих подобные книги и, увы, мне не с кем дискутировать на тему нейробиологии. Но я рада, что такие люди существуют. Это дарит мне надежду, что когда-нибудь я смогу обсудить эти книги лично.
Всё намешано и люди и кони. Много крайних утверждений, в угол поставлен вопрос, а где ж тот самый нейрон отвечающий за свободу воли, ок, а где же тот нейрон опровергающий свободу воли? Тут же намешано историй про кочевников, переселенцев, социум, нейробиологии и перинатальное развитие. А что же такое свобода воли по Сапольскому? Увы, сее мы не узнаем. Выбрать кофе на животном или альтернативном молоке? Выбраться из нищеты и стать успешным? Слишком большой разрыв, слишком много уверток, в попытке доказать свою идею, чем, к сожалению грешат многие и многие, да вот взять хотя бы, его любимую шутку про черепах, и тут так же, господин хороший, в вашей теории слишком много черепах. Книга не плоха, есть над чем подумать, но ставить её как фундамент для теории, ну такое себе
Катерина И. По моему кто-то не понял суть книги, прочитав ее по диагонали. Свободы воли, как счиатет Сапольски и другие ученые нейробиологии, не существует. Это иллюзия. Об этом вся книга, и в ней каждый аргумент обосновам исследованиями, которые есть в сносках.
к сожалению у Сапольского очень много ошибок и сильная предвзятость в сторону полной детерминированности, хотя как известно даже физика не детерминированна на 100%. Если бы в книге был бы более научный стиль и большая опора на научную информацию то книга была лучше
Геннадий Попов , по-вашему, причина и следствие не существуют? Всё им подчиняется, даже физика, и там тоже есть полная определённость, разве что мы не всю цепочку видим.
К сожалению, Сапольски - это не ученый, а поп-звезда. Поспрашивайте сообщесво ученых-нейробиологов, что они га самом деле думают о Сапольски. В книге, естественно, абсолютная антинаучная ерунда ни чем подкрепленная и без доказательств.
«Всё решено: Жизнь без свободы воли» kitabının rəyləri, 10 rəylər