Сказать, что я обескуражена – ничего не сказать. Вместо детектива-триллера, в котором подразумеваются хитроумные ходы и повороты, я получила кровавую мешанину и убогие любовные потуги. Пятнадцатилетний подросток мог бы такое написать, он не знает жизни и представляет ее игрой. Взрослому человеку подобное не простительно. Еще хотелось бы посоветовать автору хоть как-то «склеивать» отдельные фрагменты своего творчества, чтобы текст сделался похожим на законченную книгу. Или что там у него: повесть, роман…
Хипстерский детектив. Слабое подражание Несбё. Поток сознания неубедителен, полон ложной многозначительности, а то и просто откровенного позёрства. Прикольно, но не более.
К сожалению, не смогла домучить эту книгу. Судя по отзывам, в ней должен быть интересный сюжет. Мне хватило 20%. При этом создавалось впечатление, что у книги должна быть первая часть, в которой объясняется, кто все эти люди и что происходит. Мучилась два вечера, перемежая чтение с другими книгами. Хотелось понять, почему такие положительные отзывы. В итоге дошла только до первого убийства. Для тех, кто смотрел все части Пилы и разнообразные слэшеры, оно не шокирует и не пугает. Но проблема даже не в сюжете, так как от современного детектива (триллера) в любом случае сложно ожидать чего-то изысканного (шедевры попадаются слишком редко). Проблема в изложении. Само повествование настолько непоследовательное и обрывочное, что от чтения устаешь, а не получаешь удовольствие.
Книга неинтересная. И это главное. Детективом здесь и не пахнет, заунывное нуарное повествование, нагоняющее тоску. Если хотите испортить себе настроение, читайте. Я отложила, как только поняла, что нахлебаюсь ...... подробностей.
хоть где-то хочу оставить отзыв на эту муть.
я купила бумажный вариант, но прочитав 230 страниц, я не могу это больше читать. на протяжении всех страниц я думала только об одном : что вообще тут происходит? а это кто? а это что за герой ? что за рваные диалоги.... чьи это размышления?
я так и не узнала, кто в итоге маньяк, но я не могу это дочитать. загляну на последнюю страницу, и достаточно этой тягомотины. Слава богу, могу себе позволить не дочитывать скучную книгу, ведь их такое разнообразие, что я найду что-то более достойное и интересное.
С трудом дочитала. Сюжет хорош, но уж очень «рваное» повествование, сложно сосредоточиться во время чтения, хотя, фильм по книге мог бы получиться неплохой.
Не советую тратить свое время. Роман весь будто бы из разных кусков. Будто куски отдельно писались а потом на тяп ляп соединены. Романтизация изнасилования. Где автор мужчина описывает как жертве нравится происходящее (и совсем не упомянуто расстройство которое бы объяснило её поведение, значит автор считает что девушка при здоровой психике будет рада что её насилуют?). Мысли ребёнка в начале книги совсем не правдоподобные, ребёнок себя буквально называет "да я зараза, плохая девчонка" – что за фантазии взрослого деда? "Загадочные" цитаты которые вставлены не пойми куда и зачем, лишь доказывают сырость текста. Видела отзыв здесь, что это было бы простительно 15 летнему подростку который не знает ещё жизни написать ТАКОЕ. Но скажу даже так, видела и читала произведения в интернете (фанфики в различных жанрах) где 15-летки имея больше опыта пишут немного лучше. Персонажей много и почти все никак не раскрыты.
Сразу скажу – такую высокую оценку влепила только за то, что я так и не разгадала «ху из» маньяк-телефонист. Автор так долго водил меня за нос, заманивал на ложные тропки, спутывал карты и усыплял мозговую деятельность. Что в конце концов я сдалась и согласилась на эффект «вау» на последней странице. И вроде бы детектив со своей задачей справился, читатель теряется в догадках и с интересом следит за развитием событий, но долгожданного эффекта «вау» не получилось. Потому что догадки были, а интереса нет, хотелось только побыстрее закончить и просто услышать кто же этот кровожадный маньяк, крошивший женщин в кровавое месиво.
Один большой и самый главный вопрос – почему почти вся книга состоит из диалогов? Я не шучу, шесть сотен страниц пустых разговоров. Кое-каких размышлений и обычного текста наберется от силы страниц двадцать, ну ладно тридцать, не суть. Как такое может быть? Герои почти не едят, не пьют, только иногда курят и говорят, говорят, говорят. Все расследование в диалогах. Ну и в чем смысл такой структуры подачи. Эффект присутствия? В данном случае он не сработал, от этих бессмысленных разговоров просто устаешь. Они не двигают сюжет, не помогают приблизиться к разгадке, а только отвлекают внимание, которого при такой подаче текста и так кот наплакал. Всего должно быть в меру, здесь с разговорами явный перебор.
С героями тут еще сложнее, характеры которых, кстати, совсем не раскрыты. Единственный герой, который вызывает хоть какой-то интерес, бомж Дюба. В прошлом участник горячих точек, армейское братство и все такое. Хотя не исключаю, что прониклась Дюбой под впечатлением от недавнего просмотра сериала «Солдаты». Но за ним действительно было интересно наблюдать, правда страничек ему отведено не так много. Остальные такого интереса не вызывают. Какой-то экстравагантный писатель, фанат кофейных машин, мутная горничная с высокоинтеллектуальным закосом, не менее мутный агент писателя Аркаша. Олигархи, неблагодарные жены, депутаты. Короче, здесь все – Никита, Стас и Дюша Метелкин. А, ну еще тандем безумная женщина следователь Ванга и безынициативный мужик Сухов. Полная коробочка.
И черт бы с ними, с этими героями, которые спят друг с другом, влюбляются и ведут многостраничные диалоги. Где объяснение почему маньяк совершал эти убийства? Ну скелеты в шкафу дело известное, как и темное прошлое несчастного детства. Инцест, как говорится, дело семейное, сюжет без него был бы не полным. Никаких мыслей от лица маньяка, рассуждений, саморефлексии по прошлому. Ну я убивал, потому что вы должны понять – такова природа моей тьмы. У нас психические расстройства передаются по крови. Мама безумная нам всем эту тьму и передала. Вам читателям, увы не понять, каково это насиловать собственную сестру, а потом включить заботливого брата и пытаться вылечить поехавшую на фоне постоянного насилия эту несчастную женщину. Но я согласна с телефонистом, мне и правда не понять, для чего автор вытащил грязное белье семейки на всеобщее обозрение. Безумный братец даже не мстил за свое прошлое, просто убивал, потому что мог и владел оружием. Никакой великой тайны. Чтобы обмазаться инцестами, достаточно телевизор включить, и не нужно будет тратить столько времени на прочтение многостраничного детектива, который даже скоротать вечер не поможет. Скука.
Сюжет хороший. Не понравился слог автора. Много непонятного повествования. Но в конце вроде все встало на свои места. А когда читала, несколько раз хотелось бросить книгу.
Сначала мне роман не понравился. Много героев, жуткая до неприятности сцена, но потом… раскрылся красками. И уже гнетущая темная атмосфера убийств – это всего лишь фон нашей жизни. Глубокий, неоднозначный, кинематографичный роман. Автор хорошо владеет словом!
«Телефонист» kitabının rəyləri, 27 rəylər