Kitabı oxu: «Сумасшедшая супергероика. Анализ героев кинокомиксов, после которого ты начнёшь разбираться в людях», səhifə 2

Шутки шутками, но, согласитесь – тема контроля преследует героя из фильма в фильм. Он практически озабочен созданием костюмов, и складывается впечатление, что у него есть броня на все случаи жизни. Вспомним как эпично он перепрыгивал из костюма в костюм в «Железный человек 3», и вы, как опытные читатели можете объяснить себе, что это значит в фигуральном смысле. Броня подлетает отовсюду: ловит Пеппер, отстреливается от второстепенных участников драки, самостоятельно взрывается, прилетает за 900 миль. По-моему, Тони создал то, о чём мечтает любой нарцисс. Но это иллюзия. И он сам это прекрасно знает.

Можно построить стену, гору, броню, капсулу, тоннель под землёй, но это не обеспечит полного контроля и безопасности. Другой – всегда Он всегда отдельная частичка, и его не удержать даже самой крепкой железкой – вот, какая мысль недоступна нарциссу! другой.

В попытках удовлетворить эту потребность он может даже создать Альтрона. Высшее творение в области безопасности. абьюза

Освежим в памяти диалог:

Я обеспечу землю несокрушимой бронёй. Тони:

Тотальный контроль..? Брюс:

И что с того!? Этому хрупкому голубому шару нужен Альтрон. Тони:

Доктор Беннер видит всю суть. Он отпирается от помощи до последнего, но нарциссические харизма и склонность к подавлению делают свое дело. Появляется нечто со сбитым моральным компасом, с неумением видеть разницу между спасением и уничтожением значительной части её населения. Это нечто злится, когда его отождествляют с Тони, и, возможно, вы сейчас согласитесь со мной – его будто бы даже жалко. Программу-психа, сделавшую себе тело из металлических отходов иногда хочется взять на ручки. Альтрон не понимает, зачем его создали, почему, как вообще с этим жить, просит ли Земля помощи, а если и да, то какой именно. Никого не напоминает? ¹¹

Альтрон – сам Тони, его тёмное нутро. Он однозначный злодей, но вызывает жалость из-за своей зашоренности и непонимания. Он атакует не со зла, а лишь потому, что видит опасность (по такому принципу его первой жертвой стал Джарвис – дружелюбная программа). Превентивная разрушительность – так по-нарцисски, если честно! Она защищает не до конца сформированное, ранимое ядро нарциссической личности.

«Альтрон не видит разницы между спасением и уничтожением мира. Ты думаешь, откуда это в нём?»замечает Ванда в разговоре с Кэпом, а она, как я уже писала выше, побывала там, где Тони хранит своё грязное бельёОна телепат – она всё знает, и возьмём её аргумент за аксиому.  – .

Возьмём, и попробуем уже выйти из позиции обвинителей.

Ну не бывает хорошего кино без развития персонажа, и поэтому Тони создаёт Вижна: сущность, которая не хочет, ни крушить, ни залюбливать до смерти. Он простоЭто создание «без закидонов, вселенских амбиций и тяги к убийству». Таким его планирует Старк, и таким он в итоге получается. Что это, если не личностный рост? Ведь если нет «закидонов», то нет и высокомерия, нет вселенских амбиций – нет и склонности к обесцениванию, а без тяги к убийству нет деструктивных наклонностей. Вижн первый видит страдания Альтрона, относится к нему критически и безоценочно. «На стороне землян. За жизнь».

Другим важным аспектом для понимания личности Старка становится его отношение с собственным телом. Отметим, что в Битве за Нью-Йорк участвовали все, а вот панические атаки бонусом получает только Тони. Этому есть чёткое объяснение: мы же помним, как нарциссы боятся потерять свою «оболочку крутости», а выражаясь попроще, рассыпаться, стать пустым местом, превратиться в ничто. А психика наша – вещь потрясающая, она выдаёт необыкновенные эффекты, и один из них – психосоматика. Поскольку страх не существовать в психологическом смысле осознать и принять сложнее, он перемещается на страх смерти и озабоченность своим здоровьем. А что такое паническая атака – как не приступ интенсивного страха смерти, выраженного телесно (учащенное сердцебиение, ощущение удушья, дрожь по телу и т.д.)?

Но несмотря на то, что пока всё кажется мрачным, есть в его жизни и светлые дни, а именно те, что связаны с процессом исцеления.

Помните того мальчика, Харли, из «Железного человека 3», у которого скрывался Старк? Так вот, в нём вполне можно разглядеть образ отвергнутого отцом Тони. Только тут уже нет никаких метафор. Сама жизнь подбрасывает герою своеобразный челлендж «На сколько ты повторяешь семейный сценарий?», и в этой истории не всё так сказочно. Сначала Харли был использован Старком примерно так же, как и всё его окружение: ты мне еду, крышу, инструменты и присмотр за костюмом, я тебе – хамство. Харли – тот мальчик, у которого как по классике, когда-то отец вышел в магазин и не вернулся, а тут взрослый мужчина обращает на него внимание, вроде бы зависит от него и выступает в роли наставника. Как не связать с ним свои мечты об отце! Тони такие размышления чужды, от использует ребенка, садится в машину и уезжает, а мальчик лишь в последний момент задаёт вопрос, когда Тони хочет уехать: «И ты меня здесь бросишь, как мой отец?» Сначала Тони говорит «да» и уезжает. В этот момент очень хочется сказать в этот момент, что люди не меняются, но вот, в самом конце он вспоминает об отцовском долге перед парнем и помогает ему материально – оснащает мастерскую. Вроде бы этого мало, скажете вы, но это УЖЕ ЧТО-ТО. Этот дар – не есть присутствие и поддержка брошенного ребёнка, но в нём уже есть, если позволите, душа. Ведь записка гласит не «Тони Старк», а «Твой друг-механик». В этом обращении есть нечто человеческое…

Другой терапевтический момент ждёт Тони в отношениях с Питером Паркером. На первый взгляд это ещё один персонаж значительно младше его, и ещё один среди тех, кого он использует и в хвост, и в гриву. Но на нём я хочу остановиться поподробнее.

 
Железный человек (2008)
Железный человек 2 (2010)
Мстители (2012)
Железный человек 3 (2013)
Мстители: Эра Альтрона (2015)
Первый мститель: Противостояние (2016)
Человек-паук: Возвращение домой (2017)
Мстители: Война бесконечности (2018)
Мстители: Финал (2019)
 

Нарциссическое расширение: Питер Паркер

Первое появление Питера происходит в фильме «Первый мститель: Противостояние» (2016), где Старк ищет любые способы унять взбунтовавшегося Кэпа.

И даже это обстоятельство я не могу игнорировать, ведь, по сути, ненависть к Роджерсу строится лишь на том, что тот был другом отца и своеобразным идеалом. А для маленького нарциссичного мальчика папины идеалы хуже кислоты. Но вернёмся к нашему Паучку.

Мне даже лень пересказывать, что там произошло. Если представить, что вы не видели фильм, отношения большого нарцисса и его скромного расширения вы нафантазируете себе без особых проблем.

В ленте «Первый мститель. Противостояние», где нам впервые демонстрируют юного Паркера, мир Старка трещит по швам, что не может не заставить всплыть на поверхность самые неприятные особенности его личности. Для нарцисса это, конечно же, полное неуважение к чужим границам.

Герой проворачивает то, что у нас в народе называют манипуляциями. Он начинает свою елейную речь с: «Ты такой классный, что в Берлине без тебя нам не справится», – чем безусловно приковывает внимание подростка с такой трагичной историей. Ведь тут важно многое: пусть Паучок из КВМ не рассказывает нам куда делись именно его родители, но как опытные пользователи мира комиксов мы представляем, что скорее всего его голова на досуге занята мыслью: «На кого вы меня покинули». Заметьте, вчерашний ребёнок не будет рассуждать в категориях «так сложилась жизнь» – он в глубине души будет уверен, что родители его . Значит он . бросили был недостаточно идеален

И вот приходит блестящий дяденька, способный заместить фигуру отца и сообщает, что аж сам Берлин нуждается в нём. Ответ был очевиден.

Будь это обычная сделка, больше бы кино не было. К нашему счастью (и Паркерову несчастью) это был договор со Старком, которому вообще чужды ощущения «Я» и «не-Я». Он берёт парня в оборот, пока тот восхищается смутно нарисованными возможностями, и начинает превращать его в свой придаток.

Понять, что вы стали расширением нарцисса, легко и сложно одновременно. Нужно ответить на вопрос: просят ли тебя быть «дружелюбным соседом» и спасать кошек при том, что ресурсов твоих хватает как минимум на предотвращение мелкой кражи? Если да, то не поздравляю! Но честно ответить себе на столь сложный вопрос бывает мучительно трудно. И люди пачками попадают под влияние нарциссов.

Уж я не знаю, что там нафантазировал себе Железный Человек про новоиспечённого мстителя, но он уж точно не хотел, чтобы тот взрослел. Может он видел в нём невинный и добрый вариант себя, может представлял его своим чадом, может хотел иметь под боком неудачника – но это явно было что-то из списка грозной мамочки. Да да, той самой мочки, что записывает ребёнка в лицей, так как самой ей потянуть лицей не удалось.

Однако Питер ломает систему в тот момент, когда выходит на бой без костюма и побеждает.

Тут важно снова поразмышлять на уровне метафор. Вы хорошо помните события «Возвращение домой» (2017)? Давайте напомню.

Питер говорит: «Хочу быть героем», – а Тони ему: «Спасай котят». Питер отвечает: «Но вот же я геройствую», – в ответ Старк негодует: «Ах неслушник, отдавай костюм, раз не хочешь быть моим придатком и слепо подчиняться!».

Вспомнили? А теперь постарайтесь прочувствовать: в мировоззрении Старка, он совершил над парнишкой самое страшное надругательство – забрал его броню. На языке нарциссизма – скорлупу, аппарат жизнеобеспечения, дающий возможность существовать.

И как же мне отрадно видеть силу характера Паркера: если Тони бес костюма (брони) буквально ничто, то Питер оказывается его противоположностью. Тони приходится признать, что этот мальчик чего-то стоит, что у него есть ядро, есть то, что самому Старку не поглотить – такой опыт не может не отразиться на личности.

Ну и не могу я эту часть оставить без ещё одного важного уточнения.

На этих страницах я много говорила о нарциссизме. Затронула и предпосылки формирования этого характера, и типичные защиты, и конкретные примеры построения взаимоотношений. Перечитала всё и напугалась.

Почему? Боюсь, несмотря на подробный разбор я всё равно вас запутала: а вдруг у вас сложилось мнение, что нарцисс – это чистейший Тони Старк? Тот самый который «гений, миллиардер,..»? Ведь это и правда и неправда одновременно.

На этом месте я хочу остановиться и показать многоликость этого состояния, в какой-то степени захватившего наше общество. И как же я рада, что мы имеем дела с кино: примеров тут масса, и они все компактно собраны.

Итак, вообще-то нарцисс может быть и при этом успешно считать людей своими расширениями. В линейке тони_старков это Тони, который ждёт, что Пеппер принесёт ему всё на блюде, а если блюдо не того цвета – бастует. Знаете, чем страшна такая форма нарциссизма? Тем, что со стороны она иногда воспринимается как милая форма отношений. Очень часто это женский сценарий. Дама молча сидит на резном стуле и ждёт, когда трубадур споёт именно её любимую песню. Он не поёт. Она в приступе гнева бьёт его лютню об подоконник. Размытие границ обществу кажется незаметным, так как «девочка просто капризничает», а это, вопреки милоте, серьёзное нарушение. пассивным

Нарцисс, кроме этого, может быть и , что интуитивно обывателю понятнее. В линейке тонистаркства это состоянии на грани критицизма и стыда. Это одно из самых жёстких лиц нарцисса: может быть, мы и не видели его в полной мере в кино, но, смею предположить, что попытки держать Ванду Максимофф под замком перед началом «Гражданки» вытекают именно из этой формы нарциссизма. Старк говорит, что у неё нет вида на жительство, но на самом деле он просто не хочет, чтобы она его ОПОЗОРИЛА. При чём в самом широком смысле. Позор ближнего угрожает грандиозности нарцисса. угрожающим

Этот вариант часто проявляется у мужчин-нарциссов, и это именно то, что мы в народе зовём «абьюзом» в любой непонятной ситуации. Из страха, что партнёр выйдет в свет и будет вести себя «неидеально» (и одному Богу там известно, что входит в это понятие), он подвергается жёстким манипуляциям и сдерживающим мероприятиям. Ровно таким, каким подвергался будущий нарцисс в детстве. К счастью, над этой проблемой общество уже работает.

Другой нарцисс может быть  и тем более воспринимать окружающих как свои расширения. Нечто подобное мы наблюдаем по отношению к Брюсу Беннеру. Из всех тони_старков здесь появляется дружелюбный Тони: с широкой душой и душевной широтой. Он всеми силами показывает, как он доверяет и восхищается человеком, которого в итоге хочет подмять во имя исполнения своих замыслов и реализации своих нужд. «Что ты! Упаси Бог! Я помогу тебе туда его впихнуть!», – и вот мы слышим и видим, как бедняга-доктор выполняет очередную прихоть по созданию машины-контролёра с неизвестным исходом. лицемерным ¹²

Этот вариант нарциссизма опасен ровно на столько, на сколько и неопасен. Просто представьте, какой хороший босс может выйти из индивида, способного найти исполнителя для любой задачи чуть ли не интуитивно. А ведь такие нарциссы именно так и действуют: пока они улыбаются и нахваливают, мыслительная операция «что бы такого делегировать этому парню» не останавливается ни на одну наносекунду. Другой вопрос – если этот нарцисс зайдёт так далеко, что станет эксплуататором и тираном. Тут уже пора тревожиться и выходить на бунт всем офисом.

Между тем нарцисс может быть и . Однако не надо путать это поведение с демонстративностью истероидов: в то время как ребята на букву И демонстрируют свои приглядные стороны, чтобы все их полюбили, ребята на букву Н – демонстрируют свои крутые прибамбасы, чтобы все обзавидовались. Тут мне представляется Тони Старк перед Кэпом на борту Хэликэрриера. демонстративным

Вспомним эти минуты из «Avengers» (2012), где Старк изо всех сил показывает растерянному Стиву, какой он лузер. И костюм у него с побрякушками, и в электронике он не сечёт, в то время как Тони владеет всем миром, и в том числе подноготной Фьюри. В этот момент нам рисуется нарциссизм, как демонстрация превосходства через материальные блага. Что самое интересное, так это то, что самого владельца они ни капли не забавляют и уж точно не несут удовольствия: чтобы чему-то радоваться, надо иметь внутри для этого предпосылки. А у нарцисса внутри пуста и софт для радости отсутствует.

Надеюсь, я показала, что нарциссизм – это не всегда умно, дорого и богато. Данный тип характера так широко шагает по миру, что нарциссичной может быть как инфантильная девочка, так и зрелый на первый взгляд гендиректор, как непроспавшийся алкоголик, так и поп-дива. Вариаций масса. И чем лучше вы их будете выявлять, тем проще вам будет с ними общаться.

Как говорить с нарциссом: Пеппер Поттс

Мы долго обсуждали, каково же жить в нарциссической скорлупе, но практически ни разу не подняли вопроса, как быть тому, кто находится рядом. На самом деле в конце концов с Тони смогли общаться все. И связано это с тем, что с 2008 по 2019 год персонаж поработал над собой как никто другой (ну или сценаристы поработали над ним). Переход от противного инфантила к железному – или даже титановому – взрослому характеру героя очевиден, но пока никто не отрицал влияния окружения. И тут, я считаю, мы должны отдать честь мисс Поттс. Именно благодаря ей Железный человек научился любить, а значит она делала всё правильно. Давайте посмотрим – что:

Задумайтесь, она вроде бы секретарша такого популярного человека, но у неё будто бы всегда «свои дела». При всём при том, что в глазах Старка буквально каждый человек если не его рука, то хотя бы ноготь, со стороны Пеппер ощущения слияния с боссом не возникает вообще. У неё нет иллюзий относительно его личности, что становилось губительным других женщин: она не ждёт от него ни хорошего, ни плохого. Поэтому он не может взять её под купол. 1. Имела личные границы и пространство.

Пеппер всегда может сказать, что «он без неё никуда», и если не всегда вслух, то хотя бы в уме. И вот тут близкого человека может ожидать ловушка: на самом деле свою ценность можно описывать двумя способами – здоровым и не очень. Один гордо и со всей ответственностью говорит: «Ты без меня никуда. Но я могу уйти в любой момент», – а другой с опухшими глазами кричит: «Ты без меня никуда, и я буду рядом, страдать, но тешится мыслью, что без меня ты… никуда». Пеппер, естественно, выбирала первый. 2. Знала себе цену.

Тут достаточно вспомнить вечеринку по случаю дня рождения. «Хочешь убиться – убейся, хочешь спиваться – спейся, хочешь обмочиться – дело твоё», – такая политика выбивает нарцисса из колеи. 3. Не велась на провокации и не участвовала в его спектаклях.

Ведь в соревновании нужно встать на одно поле, а интуитивно она понимает, что на одном поле с ним она не выдержит. Поэтому у Пеппер свой кружок, пусть поскромнее, но зато здоровый. 4. Она не соревновалась с ним.

5. Одним словом, она игнорирует всё, чем он привык хвастаться, мериться, да и просто выпендриваться… Такая женщина не может остаться незамеченной! Может в этом причина его любви к ней..? Чтобы дать ответ на этот вопрос, нам будет необходимо разобраться с таким психоаналитическим термином как «Нарциссический выбор объекта». Под ним подразумевается такой выбор, при котором в партнёре интересуют либо свои черты, либо максимально похожие на мои, либо желанные, но утерянные в прошлом.

Пеппер – квинтэссенция этих черт для Тони. В ней есть человечность, но отсутствует страх сближения. Она обладает здоровыми личными границами, а не «бронёй». Она размышляет относительно стабильно, а не разгоняется от идеализации к обесцениванию: она умеет похвалить Тони так, чтобы не надеть на него корону, и отчитать так, чтобы не втоптать в грязь. Такое обращение для нарцисса всегда в новинку. Ну а вопрос любви оставлю на размышление читателей, так как этому термину не может дать исчерпывающее определение ни один ученый.

А теперь листните в начало главы. Помните, я говорила что-то про «родное»? Я бы теперь не говорила, что это фигура речи или что-то подобное. Есть такие красивые формулировки в наши дни, как «мы живём в эпоху нарциссизма» или «в обществе идёт эпидемия нарциссизма». И они не такие уж и ошибочные. Каждому веку – свой диагноз, и у нашего он звучит именно так. Мы иногда сходим с ума в погоне за успехом и созданием красивой, а главное надёжной и прочной оболочки. И как я постаралась описать на примере, последствия могут быть катастрофичны. Образ Железного Человека должен стать для нас во многом, как делать , а уж если и случилось, то . не надо как с этим справиться

2.Герой параноидный: Локи

«An ant has no quarrel with a boot».

«У муравья тоже распрей с сапогом нет».

Что посмотреть:

Локи нравится людям. Нравится на столько, что дослужился до собственного сериала, и он будет единственным антагонистом, которого я разберу в своей книге; остальные же злодеи либо не были для меня представлены достаточно ярко, либо относились мною к клиентам ПНД. ¹³

Бог Обмана. Бог Хитрости. Сын Одина. Приёмыш. Особь, рождённая, чтобы умереть. Кажется, вся его жизнь – сплошной обман, шутка и хитрость. Как тут было не стать параноиком?

Уверена, сейчас у вас ко мне масса вопросов. Термин «паранойя» так же часто эксплуатируется нами в быту: друг дёргается от шорохов, которые тебе недоступны – параноик; подружка боится, что застукают (да и не важно за чем – у всех есть подружка, которую должны «застукать») – у неё явная паранойя. А в чём же реальная проблема этой личности?

Прежде всего я предложу вам разобраться в терминологии. Параноидная личность – а именно так мы будем говорить, опираясь на науку – не есть тот гипертрофированный образ человека со страхом быть унесённым инопланетянами или вечными претензиями к соседям быть подслушанным (это на самом деле тоже параноидные замашки, но без объяснения их глубинного значения они кажутся плоскими и, даже, смешными). Это личность, загнанная в рамки страха и стыда. Помните нарцисса Тони Старка? Он типичный нарцисс, и ему очень стыдно. Локи же не только стыдно, но ещё и страшно.

Думаю, мне тоже было бы стыдно и страшно, если бы я не была похожа ни на маму, ни на папу. Если бы буквально всё отцовское одобрение доставалось брату. Если бы я жила между теплом и холодом, лаской и нравоучениями и никогда бы не знала, где найду, где потеряю. Я бы стала завистлива, подозрительна, хитра и занудна.

Как автор я всегда стараюсь выходить за пределы своей диады с текстовым редактором и думать: «А что промелькнёт в голове у читателя, когда он прочитает конкретно эти или вот эти строки?» – и я понимаю, что пока всё вышесказанное может вас только шокировать. Ну кроме слова «хитрость».

Что ж, попробую зайти с другой стороны.

Локи – очень одарённый человек: не такой «Аполлон» как Тор, конечно (да простят мне эту подмену мифологий), но ловкий и сильный. Хитрости и наблюдательности ему не занимать, поэтому можно говорить его высоком интеллекте, и поэтому можно только удивляться, с чего я взяла, что он «в тени». Наоборот, брат его, Тор, на первый взгляд выглядит глуповатым и поверхностным, по сравнению с Локи, которому явно есть, что рассказать. Мать их, Фригга, явно любила больше Локи – иначе почему именно ему она передала свои колдовские таланты? Да и Один не такой уж и домашний тиран – просто строгий отец с высоким социальным статусом. Как это часто бывает у проблемных детей, в семье царит картина полного внешнего благополучия.

Но куда деть тот факт, что твои мама, папа и брат являются носителями тёплого цветотипа, а сам ты можешь даже посинеть. Что у братишки куча друзей, а тебя с собой играть не берут? Ведь дети Асгарда, как и любые другие, чудесным образом умеют определять «чужих» и «своих» и не принимают Локи в свою компанию, что видно в первые минуты «Thor» (2011). Как понять, почему отец смотрит на тебя как на неизлечимую язву, а мать будто бы жалеет, когда ты даже ещё никуда не попал. Да, этого нет конкретно в кино, но эти выводы напрашиваются сами, если подумать о том, что Один принёс Локи не из «дома малютки», предварительно обсудив всё с женой, подписав документы на усыновление и развесив голубые шары в детской.

Локи вошел в царский дом в военное время, как сын врага, слишком болезненный и слабый, чтобы получить право на жизнь на родине. Он в прямом смысле заложник, и если не Одина, то уж точно ситуации. Как родителям смотреть на такое дитя? Как ни люби, как ни обучай и ни лелей, горькие воспоминания всегда будут всплывать в голове и отражаться во взгляде. Вы уже немного опытны в психологии и можете понять, что одно дело – то, что мы показываем, а другое – то, что произвольно всплывает у нас в голове. Где гарантии, что Один с Фриггой иногда не думали: «На кой чёрт ты нам сдался?» – гарантий нет. Хотя любовь однозначно была…

Была как внешнее проявление.

Параноидные личности часто являются выходцами из семей, где наравне с любовью и лаской проявлялись жесткое порицание. Кино же – мир символов, и создатели нам на этом самом уровне говорят: «Крупный волосатый-бородатый дядька с выколотым глазом, с палкой в руках явно будет строгим папой». Ну и слово «строгий» мы здесь берём, чтобы сбить ужас юмором. Ведь Один то по сути отец Ужасный не как не приемлемо себя ведущий, а скорее, как . А  то для образования параноидного характера и нужен. ужасный. наводящий ужас ужас

Когда начинается «Тор» (2011) мы видим братьев уже достаточно взрослыми. Смею представить, что по земным меркам им лет 18—20. Горячая шебутная юность, но уже не детский сад. А теперь включаем нашу профессиональную психологическую фантазию.

Мы видим, как Тор отхватывает себе отчего гнева в первых же сценах, в то время как Локи прямо серый кардинал. Он делает очень грязные вещи, но никто о них даже не задумывается, следовательно и не порицает. Мы можем предположить, что ранее – в раннем детстве – Локи уже испытал на себе все ужасы наказаний и порицаний, отчего приспособился. Мы подумаем, что маленькому мальчику было ужасно страшно. Мы предположим, что он копил гнев и агрессию, так как знал, что неповиновение и сопротивление наказуемы. Так мы получим более чёткую и развёрнутую картину становления Локи как гения изворотливости.

Получается, маленький принц оказался в крайне двусмысленной жизненной ситуации, где в общем-то благополучному существованию были тенью противопоставлены тревога, злость, подозрения и ненавидеть. Ведь важным для психики в конечном итоге остаётся не то, что ей , а то, . А показали, что ты «не наш», посторонний, хотя и ешь за нашим столом. Локи же изначально ничего плохого не делал и сознательно не понимал в процессе своего развития, как эти прекрасные родные (а ведь именно так их он себе мыслил) люди могут вызывать в нём такие неприглядные эмоции. Тут и сформировался главный защитный механизм параноидной личности – проекция. хотели донести что показали

Проекция – процесс приписывания собственного внутреннего содержания внешнему объекту. Психика того, кто проецирует, воспринимает данный материал как поступающий извне, а не своё собственное «творчество». Бог Обмана на допросе у Мёбиуса кратко знакомит нас со своей идеологией: «Выбор несёт за собой стыд, неуверенность и сожаление. На каждой дороге есть развилка, и на ней всегда выбирают неверный путь». Мёбиус спрашивает, относит ли он себя к этой категории, на что Локи смеётся – он даже не может честно ответить. Конечно! Ведь цитата выше лишь проекция его переживаний: это он живёт на развилке и практически всегда выбирает не ту дорогу, неверную и ведущую к стыду. Конечно же Локи этого не признаёт: он переносит свой стыд и страх на окружающих.

Но к этому незрелому защитному механизму идёт приятный бонус: в зрелом варианте проекция служит основой эмпатии. И пусть Локи сложно назвать великим эмпатом, отголоски этого дара в персонаже заложены. Взять бы его тягу и талант к манипулированию. Ведь манипуляция – это подмена восприятия или поведения собеседника на выгодное себе через обман и насилие. А поменять то ничего не выйдет, если не знать, что уже человека есть, чего он боится, и где у него «тонко». Мы помним, что MARVEL – фантастическая киновселенная, и средства здесь используются соответствующие. Локи не нужно строить броню как нарциссу Старку, или отказываться от своей телесности как шизоиду Халку, чтобы биться с врагами. У него есть магия и Скипетр Читаури, содержащий в себе камень разума: внушай, подавляй, ройся в чужих головах – все инструменты на месте. И пленение разума Клинта Бартона в «Avengers» (2012) – детская шалость по сравнению с тем, что он без всяких прикосновений, заклятий и обычных человеческих манипуляций заставил Эрика Селвига заняться изучением Тессеракта, тем самым открыв путь к Битве за Нью-Йорк. ¹⁴

Проекции порождают подозрительность: ожидание чего-либо плохого, о том плохом, что может произойти (а может и не произойти). То есть подозрительность – это проекция в деле, или как говорится у нас в народе: «Каждый думает в меру своей испорченности». Я бы не сказала, что авторы регулярно сталкивают нас именно с этой чертой – скорее остальные вечно подозревают Локи в нечистых делах, но при глубинном анализе она даёт о себе знать. мысли

Ты не очень-то доверяешь людям. Мобиус:

Доверие – это для детей и собак. Доверять можно только одному человеку. Локи:

Подозрительность параноидной личности ригидна. Она заставляет человека жить с каким-то чётким предубеждением, с которым окружающие уж точно не согласны. И перед тем, как они соберутся толпой, чтобы порвать в клочья героя, он должен превентивно порвать в клочья их. Для Локи таким «параноидным двигателем» становится его божественность и власть. И на пути к раскрытию и исцелению бог хитрости раскрывает свои скрытые мотивы, может быть, не только нам, но и себе: «Мне не нравилось причинять боль <…> Я делал это, потому что должен. <…> потому что это часть иллюзии: это жестокий тщательно продуманный трюк, рассчитанный на слабаков, чтобы внушать страх».Локи произносит это в разговоре с Мобиусом после попытки побега. ¹⁵

Подозрительность ослепляет параноидную личность, и он будто бы уже не просто не замечает чего-то, а «видит сквозь». Особенно это бросается в глаза в братских отношениях: пересчитать количество раз, когда Тор уверял Локи в любви, поддержке и принятии (в том числе отцовской) не представляется возможным. Локи даже не занимается отрицанием, он жестоко игнорирует факты родственной любви. Всё его общение с семьёй можно свести к схеме «Локи, мы тебя любим» – «ах, раз не любите, то получайте».

Может быть, если бы наш герой был пациентом психоневрологического диспансера, то его иррациональные мысли выглядели попроще: например, он бы был уверен, что соседи прослушивают его через провод от микроволновки. И тогда его отказ от вполне здравых аргументов из физики электрики скорее бы нас шокировал или позабавил. Наш же клиент располагается на относительно высоком уровне организации личности, и его логические ошибки, предубеждения и внушения нас не поражают, а скорее загоняют в ловушку. Признавайтесь, был ли хоть кто-то из читателей, кто ни разу не попадал на крючок «ты меня не любишь»? Не думаю. Манипуляция слишком распространённая, и при хорошем вспоминании практически каждый вспомнит нечто подобное (может не с очень значимым персонажем, но было). От таких слов не бывает забавно, зато подсесть на подобный «крючок» и начать следовать манипуляции очень легко.

Мир Локи в определённом смысле находится в застое. Если кому-то это слово не нравится, то добавлю другие варианты: например, в ящике. Обратите внимание, я не использую метафору брони. Ведь надев броню, ты всё ещё можешь двигаться, в ящике – едва ли. Восприятие параноидного человека направлено на поиски врага. Отсюда вытекает скудость и застой. В чём Локи ни раз упрекают другие персонажи. Мёбиус: «На самом деле я твой преданный фанат. И мне просто непонятно, почему такой разносторонней личности хочется кем-то править».

Или Тор: «Жизнь – это рост и развитие, а ты закостенел в своём обмане».

Мир параноидного персонажа также полон искажений. Это протесты обществу, которое обязательно должно напасть (но что-то всё не нападает). Протест Локи звучит как «Я никого не люблю!», что, собственно, может быть продолжено до «Я люблю только себя». Мы можем позволить эту подмену, так как знаем, что энергия не может остаться без точки приложения. Иначе рванёт!

Вот мы и вышли на другую не менее важную черту в описании Бога Хитрости: манию величия.