Полностью согласен с аннотацией. Хотя, его руководство Атомным проектом – это подвиг. не имеющий себе равных. во всей, не побоюсь этого слова – МИРОВОЙ истории!
Как управленец это интересно читать. Интересные обсуждения различных документов. Интересно и познавательно про создание и управление Берией в атомном проекте.
Спасибо за книгу. Довольно полно освящены моменты становления Лаврентия Павловича, что сказалось на его характере и манере управления проектами. Показана его Человечность и Справедливость, совмещённая с его доверчивостью к людям, не подозревая о возможной подлости и предательстве коллег, завидующих деловым, человеческим и профессиональным качествам Лаврентия Павловича.
Спасибо за книгу!
Мощная книга! Обязательна к прочтению. Сильный разбор мифов и лжи окутавших Л. П Берию и И. В. Сталина. Благодарю автора за его великий труд.
Сильно разочарован. Правда, читал только первые главы, ознакомительный формат, но прочёл все. Нет никакого перечня, что Лаврентий Палыч сделал, что было создано под его руководством в Закавказье, в Грузинском СССР ... В место этого скачки на разные события, которые к Палычу никакого отношения не имеют – на пример, отрывки из деятельности Лазаря Кагановича; про голодомор … Потому читатель совсем не может увидеть хоть какую-то более-менее ясную картину, что было до Палыча и что создал он. О репрессиях рассказано, не понятно, с какой последовательностью – или уж автор разобрал бы по порядку, что он думает о репрессиях в ГрузССР, или совсем не понятно, для чего скакать с Ягоды на Ежова и с Ежова еще невесть на кого?!... Сама задача изначально очень меткая и очень нужная, востребованная, – собрать и сделать даже просто перечень, что было и как было создано Палычем, – но вместо этого какой-то сумбурный рассказ. К стати, не видел ссылок на документы, подтверждающие тот или иной факт, приведённый в книге. Жалко….
Достаточно страшно было приступать к изучению книги размером в 864 страницы. Такой объём я брал последний раз, когда изучал Толкиена. И было это давно. Даже странно, но этот невольный страх у меня вызывала обязанность не отставать от графика прочтение книг на Лайвлибе в нужном количестве. Это, наверное, характеризует меня не с лучшей стороны. Но могу сказать, что не только этого я боялся. Браться за большой труд неизвестного мне автора, да ещё и с такой странной фамилией (которая, к слову, является псевдонимом) всегда несколько боязно. Но интерес к данной теме назрел и даже перезрел. Поэтому я бросился, так сказать, в омут.
Успехами и неудачами советской эпохи я интересуюсь порядка 15 лет. За это время я в основном концентрироваться на личности Иосифа Виссарионовича Сталина, так как он вызывал у меня наибольший интерес. И интерес этот был связан в первую очередь с победой в Великой Отечественной Войне, самой кровавой и жестокой войне не только XX века, но и наверное самой страшной войне всего человечества всех времен. Интерес мой связан также с тем, какой ценой достигались такие победы и были ли они на самом деле победами. Потому что если эти победы существует именно в том виде, в котором их запомнил наш народ, то изучение этих подвигов стоит любого затраченного на них времени. А сколь бы, например, ни был успешен "Бессмертный полк", при всём моём уважении, запрет на использование изображения главного организатора победы не только глуп при таком раскладе дел, но и опасен. Не знающий своей истории обречён переживать её снова и снова. Этот лозунг я запомнил много лет назад и до нынешнего момента стараюсь по мере сил состыковывать исторические даты моей страны.
К моему стыду, могу сказать, что дальше личности Сталина, тем не менее, я почти не выходил. Сколь бы ни был обширен его талант, на нём одном советские победы не заканчиваются. И на сегодняшний день потребность в изучении других фигур, которые находились возле этого руководителя на протяжении его работы, возникла. К изучению личности Берии я подошёл практически незамутнённый никакими знаниями. Единственное, что меня преследовало всю жизнь, так это животное недоверие к всякого рода недоказуемым и недоказанным пасквилям, особенно к лицам, относящимся к руководящему составу. Доверие к автору по многим моим критериям вырастало с каждой прочитанной страницей. Есть в книге, конечно, и очень странные пассаже, и восклицательные знаки. Но к манере автора излагать свои мысли я привык достаточно быстро. Главное, что его аналитические способности у меня вызывают практически только положительные эмоции. Хотя я не очень люблю эмоции в изучении документов.
В итоге книга стала для меня настоящим откровением. То, что я собирал по крупицам, используя свои дилетантские способности, на протяжении последних, как я уже говорил ранее, 15 лет, собрано автором в одну книгу. Нет, не так. В книге гораздо больше, чем я сумел выяснить. В основном речь идет, конечно, о Лаврентии Павловиче Берии, но через информацию о нём проступает очень однозначный портрет и Сталина, и самой эпохи, и окружающих Берию людей. Однозначно можно говорить о колоссальной работоспособности героя книги. Но что самое удивительное - работоспособность Сталина была ещё больше. Наветы на этих исторические личности рассыпаются прахом. Автор на основании фактов и документов выстраивает картину строящих большую страну колоссально много работающих людей, преданных своему делу и идеалам коммунизма и социализма.
отличная книга .проведены грамотны исследования документов той обстановки и эпохи. И показано что в то время заложен был развал СССР и России .Взять хотя бы какие руководители приходили на Олим власти и чему привели страну
Книгой полностью разочарован. Навешивание ярлыков, сплошные восклицательные знаки, субъективная оценка с навязыванием автором читателю своего мнения. Больше похоже на дешевую пропагандистскую листовку. А хотелось бы получить новую информацию о действительно выдающемся организаторе без всякой тупой за него агитации. Нельзя так не уважать своего читателя.
«Берия. Лучший менеджер XX века» kitabının rəyləri, 8 rəylər