Автор одновременно и великолепный фотограф и блестящий рассказчик! Легкий и чисты слог, по хорошему философское и мудрое повествование!
Прекрасная книга, Сергей Яковлевич. Вот только жаль, что не рассказал об эпохальном зимнем походе для которого сухое топливо в институтской хим лаборатории тырил. Как пошли в поход Лёха Сухоруков и трое типов не знавших что такое снег
Легко читается, много интересной информации о советских годах, получила огромное удовольствие. Фото на высшем уровне, как всегда
Просто отличнейшая книга. Хорошо, что в русском есть это слово. Как и написано в аннотации (или где-то еще видел) — автор — очень хороший рассказчик, а не только фотограф. Собственно, фото в книге не самые его лучшие или популярные работы. Это также по сути его биография. Обьем показался большим, чтобы прочитать за пару раз, но я откладывал книгу, когда уставал, и возвращался к ней снова. Несмотря на то, что книга сложена из постов в фейсбуке, этого вообще не чувствуется, ну разве чуть-чуть. Это значит автор старался, писал каждый из них хорошо. Воды в книге нет — она очень емкая, несмотря на почти 500 страниц. Рекомендую в целом, чтобы лучше узнать России и Питер в отдельности.
Потрясающая книга, полезная не только знатокам фотографии и фотографам, но всем кому интересны захватывающие истории из жизни сотрудника Эрмитажа, журналиста и путешественника. Крайне рекомендую к прочтению. Здорово, что теперь есть возможность читать книгу в цифре, тк бумажные тиражи других книг Сергея Максимишина давно закончились.
Мне думается, что об искусстве фотографии в книге исчезающе мало написано, много баек и хахатушек, о которых Сергей рассказывает лично и охотно в различных выступлениях, а имеющиеся фотографии никак не связаны с текстом и они не обсуждаются. Просто опубликованные Заметки из соответствующего приложения разбавленные фотографиями в произвольном порядке. Цифровая версия похоже была еще и сканированной так как там встречаются очевидные ошибки распознавателя текста например вместо цифры 100 в тексте написано ЮО, кличка собаки с ошибкой явно не рукотворной а машинного характера. Над 461 заметкой надо было бы автору, как мне кажется, подумать получше, так как между 1930 и 1950 было некоторое событие не имеющее отношение, к тому что автор выразил как " Видимо, в 1930-е так пропололи, что в 1950-е нечему было колоситься." Но это авторские мемуары и так к ним и надо относиться, как к простым заметкам из дневника, а может и действительно как к Карте памяти человека, ну чтобы не забыть. Читается быстро.
«Карта Памяти» kitabının rəyləri, 6 rəylər