Kitabı oxu: «Россия vs Запад: проводы любви», səhifə 2
Но как, с подачи и под давлением США, «свободный мир» возопил и напрягся, когда русское население Крыма не признало установление бандеровского режима в Киеве и обратилось к России за помощью и защитой. Вот тут и проявились все четыре названных выше признака западного менталитета.
Расчёт – дружить с «могучей и великой» Америкой, пользуясь слабостями, провалами и низменными интересами на всём постсоветском пространстве для отбрасывания «дикой», с их точки зрения, России.
Лицемерие – провозглашать боевиков Майдана «борцами за демократию» и от имени Белого дома раздавать им булочки, порицая «злонамеренную» Москву.
Легкомыслие – «не замечать» опасного дрейфа новой – русофобской, антисемитской и экстремистской – киевской власти за опасную черту дискриминации и угнетения неукраинских национальностей.
Цинизм – угрожать России санкциями за «дестабилизацию» ситуации на Украине, вызванную как раз подстрекательскими действиями США и их европейских сателлитов.
Цинизм и свинство, когда некая лозаннская газетка «24 часа» выходит под шапкой «Россия бросает вызов Западу!» или «Россия угрожает безопасности Европы!». А разве не наоборот? И это заявляет Швейцария, которая самим своим существованием обязана России, а точнее – царю Александру Первому, возвысившему свой властный голос 200 лет назад на Венском конгрессе в защиту её независимости, целостности и нейтралитета. «Нейтральная» Швейцария, которая одной из первых зачем-то признала независимость Косова: может быть, в расчёте вернуть туда десятки тысяч косоварских беженцев, получивших приют в зажиточной стране альпийской республики и не помышляющих её покидать, регулярно пополняя популяцию местных тюрем.
Цинизм и подлость – когда президент «социалистической» Франции, человек с сомнительными моральными качествами в личной жизни, опережая Америку, призывает ЕС ввести – «за захват Крыма!» – санкции против России, которую та же Франция предавала в истории многократно, а 150 лет тому назад сама бомбила и пыталась захватить Крым вкупе с Великобританией и Турцией.
Общеизвестно, что прецедент ситуации с Крымом создал сам Запад, признав в 2008 году бандитскую республику Косова, провозглашённую на вековой сербской территории, албанскому меньшинству которой никак не угрожал Белград. Может быть, с тех пор там с «помощью Америки» наладилась жизнь и воцарилось процветание? Спрашивается: зачем было силой отрывать Косово от матери-Сербии? Да всё очень просто – чтобы сразу же разместить там военных НАТО. Автор этих строк, возглавлявший в 1995 году Бюро защитных сил ООН в Вуковаре (Хорватия), своими глазами видел, как после подписания несправедливых Дейтонских соглашений по «мирному урегулированию» в Югославии и, соответственно, вывода российского миротворческого батальона, дислоцировавшегося вокруг аэродрома в местечке Клиса, передовой отряд НАТО высадился на этом аэродроме, когда ещё клубилась пыль на дороге от удалявшихся русских грузовиков.
Никогда не зарубцуются раны в сердцах жителей Белграда после подлой и грязной натовской бомбардировки этой прекрасной столицы европейской страны в 1999 году. Стыдливо опускают глаза и бывшие восточноевропейские православные «друзья» России Болгария и Румыния, распахнувшие двери для натовских баз за 30 сребреников. Нынешние руководители страны Балтии, злобно и трусливо взирающие на большого соседа, ждут не дождутся – когда же НАТО придёт и к ним.
И вот уже новоиспечённые нацисты, грубой силой захватившие власть в Киеве, торопятся пригласить НАТО для защиты своих неправых дел. А многозвёздный организатор и дирижёр всех этих бесчинств – Вашингтон, посмеиваясь в кулак, сулит своим приспешникам денежные награды за предательство и подлость, лишь бы те продолжали угодливо расчищать свои стратегические площадки для враждебного окружения России.
Нет сомнений в том, что американские друзья и покровители украинских националистов и русофобов в своих порочных снах уже видели натовские базы в Крыму и эвакуацию черноморского флота России из Севастополя. Но не вышло. И не выйдет. Что, конечно, раздражает, даже бесит негодующий вашингтонский обком. Но ни один западный политик, аналитик или журналист, конечно, не наберётся совести и не признается во всеуслышание, что Крым – исконная российская земля, обильно политая русской кровью, и не перестала быть таковой за 60 лет после её передачи Хрущёвым – от глупости или хитроумия – в «дар» Украине.
Потому, что таковы заветы «гибкой» западной морали – «если нельзя, но очень хочется, то можно». Привыкшая к комфорту, соглашательству и послушанию оболваненная серая толпа опять проглотит очередную ложь, а знатоки и умники, фарисеи и конформисты согласно промолчат.
От корявой и лживой «украинской» колыбельной, которую хором завёл Запад, ведомый США, ломит уши. Мотив её незамысловат и предельно ясен: если завтра в Крыму не будет Россия, то послезавтра там окажутся США и НАТО. Но, полноте, господа. Если вы хоть немного уважаете партнёров по глобальной политике, стоит ли держать их за идиотов, которые не понимают этого и допустят такой поворот событий.
Вихри враждебные
Богатство русского языка не перестаёт восхищать. Поражает, например, близость по смыслу и звучанию таких разных по этимологии слов, как «враньё» и вороньё», «нечестный» и «нечисть», «плод» и «подл», «товар» и «тварь» и др. Враньё недругов России во главе с США просто ошеломляет. Нечестная игра, подлые измышления, нагромождение бессовестной лжи, прямая клевета, подтасовка фактов, деза. Богат русский язык. И всё это дружным хором, на разные лады или сольно уже больше двух лет исполняется ансамблем мирового вассалитета под управлением Вашингтона.
Взорван российский гражданский самолёт с 224 пассажирами – Запад вынужден хотя бы из внешних приличий, скрепя сердце, пробубнить слова формального сочувствия. А их оголтелые подголоски на Украине и в Литве даже не скрывали ликования. В небе над Сирией турки сбивают российский бомбардировщик – приличия побоку, собрата по НАТО берут под защиту, вплоть до оправдания. А представитель Белого дома договаривается до того, что туркоманы, расстрелявшие в воздухе российского лётчика, спускавшегося на парашюте, «имели право на самооборону». Укробандиты взрывают ЛЭП и лишают жителей Крыма электроэнергии и тепла. Ни одна страна Запада не высказывает осуждения этой террористической, антигуманной акции. Так, мол, и надо русским. Их не жалко. Россия предоставляет неоспоримые фотодоказательства торговли контрабандной нефтью между Турцией и ИГИЛ. Американские «эксперты» отвергают эти доказательства вопреки очевидности и здравому смыслу. Потому что эта нефть, помимо обогащения турецких предпринимателей, перерабатывается и служит для дозаправки военных самолётов США в регионе. МФВ спешно переделывает свои правила, чтобы помочь Украине не возвращать России трёхмиллиардный долг. Это лишь свежие примеры политического и человеческого бесстыдства.
В своих коротких зарисовках автор этих строк не претендует на анализ мировой политики. Опытных аналитиков и политологов хватает. Меня всегда интересует скорее моральная сторона, психологическая подоплёка подлых политических акций, гнусного поведения государств. Ведь вдохновители и вершители нынешней грязной, злобной глобальной кампании против России по утрам, наверное, смотрятся в зеркало, ходят в церковь, целуют в лобик детишек, улыбаются соседям. И потом с искажёнными лицами расходятся по офисам, чтобы продолжать мерзкий, не побоюсь сказать, похабный спектакль очернения, огульного охаивания, отторжения, «отбрасывания» России – нормальной, капиталистической, честной, большой страны со своими проблемами и законными интересами. Неужели они не испытывают стыд хотя бы наедине с собой, в ночной тиши, не осознают степень своего морального падения, неправоты, неблагородства?
Понятно, например, что руководителей США буквально терзают мысли об упущенной возможности – стратегически утерянном Крыме. Отсюда шквал и накал нападок на Россию. Украина лишь удобный предлог. Ясно, что Америке она интересна только своей русофобской паранойей. Но есть же и пределы неприличия, некие нормы. Во всяком случае раньше были среди рыцарей и мушкетёров, даже среди простых буржуа. Но нет, закусив удила, хозяева Белого дома уже не довольствуются противостоянием с Россией только в политической, военной и экономической областях. Идеологи США просто-таки мучаются воспоминаниями о триумфе российских спортсменов в Сочи, вот добрались и до спорта. Отсюда ожесточённая атака на руководство ФИФА и лишь потому, что уж очень хочется отменить решение о проведении чемпионата мира по футболу в России. Оттуда же инспирированный из-за океана допинговый наезд на российских легкоатлетов.
К изобретению и вбросу в мировое информпространство всё новых антироссийских гадостей и выдумок в США привлечены десятки центров, институтов, спецслужб и тысячи мозгов. На это работает вся их мощная глобальная пропагандистская машина, тратятся миллиарды долларов. Ежедневно на международное сообщество выливаются тонны грязных инсинуаций о политике России. Эксперты толкуют: неужто возвращается холодная война? А ведь она никогда и не прекращалась. Независимый швейцарский журналист Ги Меттан так и назвал свою недавно вышедшую в Женеве книгу – «Тысячелетняя война Запада и России: русофобия от Карла Великого до украинского кризиса». Война, борьба Запада с непокорённой Россией не прекращалась никогда. Только немного затихала – при Горбачёве, допустившем позорное фиаско и развал СССР, и при Ельцине, закрывшем глаза на разграбление страны Западом с помощью отечественных нуворишей. Недавно в свойственной ему ироничной манере министр иностранных дел России Сергей Лавров предостерёг желающих на Западе опустить «железный занавес»: «Смотрите, как бы не прищемили чего». Предостережение опоздало: уже прищемили. Совесть.
Священная война против России идёт давно, и вороньё над нашими головами не унимается, каркает всё громче, всё отвратнее. Вихри враждебные в который раз веют над нашей тысячелетней могучей державой. И далее в песне – «тёмные силы нас злобно гнетут». Антироссийская истерия и враждебность, нагнетаемые в сегодняшнем мире Соединёнными Штатами, наверное, имеют своё объяснение: именно так поступала служба Геббельса накануне нападения гитлеровской Германии на СССР. Вот и США, стремящиеся к установлению своего мирового господства, а точнее – диктатуры тоталитарного, деспотического империализма, видимо, готовят мировое общественное мнение к военному удару по России. Скорее всего, чужими руками. Подтолкнут какую-нибудь Окраину или Прибалдику. Мало ли идиотов. Ненависть ослепляет. Лишает рассудка. На страницах солидного американского журнала Foreign Affairs некто Том Коттон, не скрывая, подробно излагает программу гибридной войны с Россией (он называет её «опосредованной»). Интересно: действительно ли есть такой автор или это уши Госдепа торчат, накропали для устрашения.
Нас пугают, а нам не страшно. Всё это уже было. Выдержим. Сплотимся. Соберёмся с духом. Враньё разоблачим. Клеветникам ответим. Недругов покроем гневом и презрением. А тем, кому стыдно быть русским, купим билет в какую-нибудь другую страну. Конечно, кричать «Родина в опасности!» рано и негоже. Но задуматься стоит, особенно тем, кому судьба России не безразлична. Что, собственно, такого хорошего мы приобрели от «дружбы» с Западом и тем более с США? Что дала нам эта «дружба» за прошедшие 25 лет дикого капитализма. Покупку вилл за рубежом олигархами на вывезенные миллиарды? Или поездки на отдых во враждебную Турцию на последние сбережения? Лишение парламентариев РФ права голоса в ПАСЕ? Поучения, назидания и упрёки в «неправильном» поведении? Демонизацию президента, рейтинг которого не снижается ни внутри России, ни за её пределами? Или нам надо отречься от своей веры и молиться западному божеству – Доллару? Согласиться с западным определением счастья – богатство, власть, известность? Или с западным пониманием любви – эрекция, мастурбация, оргазм? Забыть то, чем отличается и славится понимание счастья и любви в русской душе: доброта, верность, взаимопомощь, сердоболие, целомудрие, нежность, заботливость?
В моих очерках уже звучала тема современного американского кино с его болезненной тягой к показу ужасов, человеческих аномалий, всякой мерзости. Вот и блогер Иван Лизана толково высказался на эту тему. «Следуя спросу публики и извращённой фантазии авторов, – пишет он, – грань между злом и добром в эпоху постмодерна вовсе стёрлась, а люди как бы делятся не на добрых и злых, а на полезных, которым можно простить все прегрешения, и на всех остальных. Зло облагородили, сделали всесильным и бессмертным, а человека превратили в настолько ничтожное существо, что подлинно счастливым и свободным он начинает себя ощущать, лишь совершив невероятное преступление, став каким-то исчадьем потустороннего мира. Логичный итог такой подмены – расчеловечивание масс, потеря каких бы то ни было нравственных ориентиров, превращение человеческих отношений в товар».
Цитата длинновата, но подмечено точно и ко времени. Беда в том, что фэнтезийные придумки голливудских мастеров хоррора нынешние американские стратеги переносят в реальную внешнюю политику, превращая в товар, суверенитет, независимость и свободу других стран.
И сея вражду.
Февральские тезисы, или Вечные вопросы
Принято считать, что главными и вечными вопросами России являются «Кто виноват?» и «Что делать?» И что правильного ответа на них не было и нет. Как ни парадоксально, на первый вопрос, возможно, сам того не осознавая, ответил главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь в своей недавно вышедшей книге «Вся кремлёвская рать». «Дождь» чётко ассоциируется с понятием «оппозиция», и поэтому, взяв книгу в руки, мне казалось, что её задумка состоит в том, чтобы опорочить, бросить тень на президента РФ и его окружение или просто навести тень на плетень, как это обычно делает так называемая «либеральная» оппозиция в России.
Однако по мере чтения с удивлением обнаруживаешь, что автор невольно, но убедительно объясняет, кто именно все послеельцинские годы мешал поступательному развитию, спокойствию и благополучию независимой России. И кто на самом деле виноват в нынешних трудностях и бедах жизни россиян. Ответом на первый вечный вопрос становится вся обстоятельно воспроизводимая автором летопись последних 15 лет политической жизни РФ. Хотел он того или нет, но его почти беспристрастное, подробное и почти объективное повествование доказывает, что:
1. Ультраконсервативное, циничное, самонадеянное и ограниченное руководство США, окончательно зацикленное на химере своей исключительности и установления своей гегемонии в мире, с приходом Путина к власти не только не прекратило, но в последнее время постоянно наращивает жёсткое давление на Россию и её президента. Руководители США не считаются с национальными интересами РФ, стремятся ослабить, изолировать и подчинить нашу страну своей воле, используя при этом весь набор незаконных и недружественных средств эпохи холодной войны – от экономических санкций, военной угрозы и до информационной агрессии. Карт-бланш США и Запада Горбачёв и Ельцин получали только потому, что сдавали позиции СССР и независимой РФ.
Вспомнить, что только творил министр иностранных дел Андрей Козырев, который, «сидя у телефона», ждал указаний из Вашингтона. Но Путин – не «Горби» и не «друг Борис». В том-то и загвоздка. Его миссия не легка, но чрезвычайно трудна и благородна. Став преемником Ельцина, он последовательно, твёрдо и умело отстаивает национальные интересы, суверенитет и независимость РФ. «Не ложится» под Америку, требует уважительного и равноправного отношения к России. И поэтому вызывает неприязнь, раздражение и противодействие у США и Запада, возомнивших себя хозяевами мира. И если бы не наше ядерное оружие, с ним, несомненно, поступили бы так же, как с Хусейном или Каддафи. Хулимый недругами, президент РФ проводит свою внешнюю политику стойко и решительно в условиях постоянных происков, провокаций и давления со стороны Запада, ведомого во тьму Вашингтоном, а также внутреннего саботажа со стороны подстрекаемого и подкармливаемого Западом так называемого «либерального» сообщества в самой России. И делает это он вовсе не ради собственного тщеславия или возвышения (куда выше?): его действительно беспокоит судьба России, её народа; он чувствует себя за них в ответе. Спрашивается, что в этом необычного и предосудительного для лидера суверенного государства и как это его «дискредитирует»?
2. Сравнение Путина с Петром Первым в данном случае неуместно хотя бы потому, что тот хотел перестроить Россию на западный лад, но не смог или не успел. А Путин, как Александр III, хочет, чтобы Россия оставалась свободной и могучей, и у него это получается. С первых дней своего президентства – и об этом ясно прописано в книге – он, сам вышедший из-под крыла «либерала» Собчака с верой в демократические ценности, права человека и рыночную экономику, искренне верил в дружбу, сотрудничество и взаимоуважение с руководителями Запада, будь то американец Буш-младший или британец Тони Блэр. Был готов с ними искренне общаться и договариваться на равноправной основе. Но англосаксы постоянно обманывали нового президента РФ, как обманывали Горбачёва и Ельцина, кривили душой, держали за дурачка, но, в конечном счёте, поняли, с кем имеют дело, и ожесточились. Путин «шестёркой» не станет. Самолюбие высокомерных руководителей США было страшно задето. Но ведь другие, тогда ещё самостоятельные лидеры ряда западных стран (Шрёдер, Ширак, Берлускони) сумели установить и поддерживать дружеские и уважительные отношения с президентом РФ, и это принесло только благо и выгоду обеим сторонам.
Россия никогда не обманывала своих западных партнёров, не действовала вероломно, всегда открыто и ясно заявляла о своих интересах и опасениях в области безопасности. Однако последующие руководители большинства ведущих западных стран послушно выстроились под знамёна США и предпочли конфронтацию с Россией и демонизацию её «непокорного» президента. «Личная вендетта Путину. Хотя западные политики и СМИ очень редко объективно оценивают личность Владимира Путина, характер персональных атак на российского президента в последнее время стал преднамеренным и крайне опасным. 2016 год начался для Запада с агрессивной пропагандистской кампании против Путина, которая настолько оторвана от реальности, что только подчёркивает проступки самих обвинителей», – это уже пишет в интернете независимый американский журналист Роберт Бридж, а не Михаил Зыгарь.
3. Самоценно, что автор книги довольно точно, не искажая, цитирует и передаёт смысл знаменитой речи Путина в Мюнхене в 2007 году, когда тот откровенно и смело высказался по поводу международной политики Запада: «Сегодня мы видим почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы… Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Когда, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула национальные границы во всех сферах… и навязывается другим государствам». Разве это не правда? И что же? Услышал ли Западный мир призыв президента РФ к разуму, понял ли его тревогу и озабоченность, пошёл ли навстречу? Да нет же, просто квалифицировал речь как «антиамериканскую» и усилил давление на «нехорошего» Путина. Но всмотримся в лица «хороших» американцев – Обамы, Нуланд, Маккейна и проч. Это что? Очень симпатичные, искренние люди? Или взять разных американских министров, вояк и кандидатов в президенты, которые не перестают называть Россию «самой большой угрозой для США»: Россия уже размещает свои войска в Мексике и Канаде? Может быть, это Россия собирается воевать с США и НАТО? Министр Лавров как-то однажды пошутил: «Вашингтон не доволен Россией – как она смеет размещать свои границы так близко к нашим военным базам».
4. Теперь о так называемом «либеральном сообществе» и внесистемной оппозиции в России. Как бы автор книги ни старался приукрасить их намерения, всё это мизерное меньшинство нашего народа, по сути дела, является прямым проводником и опорой всё той же враждебной, агрессивной и нажимной политики США и Запада в отношении нынешней России. Политики, направленной на ослабление, разложение и подчинение России Западу во главе с США. Они априори согласны с переходом РФ под внешнее управление Вашингтона, что в корне расходится с национальными интересами и историческим призванием нашей великой державы, которые отстаивает Путин при поддержке подавляющего числа жителей РФ. Вглядимся в портреты российских либералов и оппозиционеров, приводимые в книге – будь то Касьянов, Каспаров, Навальный, Алексеева и проч. Прямо скажем, у нормального здравомыслящего россиянина и патриота они не могут вызвать никакой симпатии, т. к. прочно (духовно и материально) завязаны на враждебную державу – на США и Запад в целом. Они мечтают о захвате власти при поддержке этих враждебных внешних сил, готовы продаваться оптом и в розницу или бежать за границу при негативном исходе своей борьбы с законной властью. Если во Франции оппозиция (Марин Ле Пен) бьётся за национальные интересы своей страны, то наши либертарианцы – за интересы США. То есть Россия как родина им безразлична и неприятна. За что же можно уважать и тем более любить этих людей?
5. Так же, как в случае с лидерами западных стран, Путин, как руководитель крупной, пусть «региональной» державы, с самого начала хотел опереться, рассчитывать на понимание и поддержку отечественных олигархов, поднявшихся при Ельцине. Но у многих из них – в книге много имён – тоже взяли верх корыстные политические и меркантильные экономические расчёты. Некоторым из них тоже захотелось безграничной власти, безмерного обогащения. Причём Путин не мешал им обогащаться, но был против распродажи национальных богатств России и, естественно, против их политических амбиций и против капитуляции перед Западом. И тогда эта часть олигархов выбрала переход, а точнее – сознательно переметнулась в стан врага, и враждебный лагерь (Запад) сделал на них ставку в борьбе с Путиным. Неужели нормальный россиянин может испытывать хоть какие-то симпатии к Березовскому, Ходорковскому, Гусинскому, Фридману, Абрамовичу, Пугачёву и им подобным нечистоплотным дельцам, ворам и продажным интриганам, укрывшимся на Западе? Это что – порядочные, правильные люди? Книга Зыгаря совершенно это не утверждает.
6. То же самое можно сказать и о рисуемых в книге портретах зарубежных руководителей соседних с Россией стран, надо признать, совсем не приукрашенных автором – будь то Саакашвили, Ющенко или Порошенко, лидеры стран Балтики и др. Все они однозначно сделали идейную и политическую ставку на США и Запад и, соответственно, помогают нашим недругам бороться с Россией, с Путиным, при этом пышут злобой и ненавистью к России от собственной беспомощности, подлости и убожества.
Не лучше выглядят и упоминаемые в книге представители оппозиционных российских СМИ – будь то Аль-бац, Белковский, Ганапольский, Шендерович, Улицкая, Быков и проч. Все эти, с позволения сказать, «журналисты», писатели, «интеллектуалы», запрограммированные из-за океана и тесно связанные с Западом корыстными интересам (т. е. продажные), ведут свою борьбу с «путинским режимом» как-то особенно озлобленно, поѳшло, напоказ, хотя этот «режим» не сильно препятствует исторжению ими потоков немыслимой лжи и грязи на грани бреда. Улицкая, например, предлагает расчленить Россию. А Белковский призывал нанести ядерный удар по черноморскому флоту РФ. Это же ни в какие ворота. В Америке они уже давно сидели бы в тюрьме за какое-либо придуманное уголовное преступление. Хотелось бы посмотреть, сколько продержался бы на свободе американский Навальный со своими оскорбительными нападками на президента страны, с которыми позволяет себе выступать российский Навальный. Хотя он и не без симпатии изображается в книге. Неужели Зыгарь серьёзно видит прожжённого ловкача Навального или перевёртыша и казнокрада Касьянова президентами РФ?
7. Стоит ли в этом контексте ещё напоминать о цветных революциях, устраиваемых США в странах, некогда дружественных России; о поддержке в них марионеточных правительств и лидеров-русофобов; о неуклонном и бессовестном продвижении НАТО на Восток, поближе к границам РФ, под надуманными предлогами; о незаконных антироссийских санкциях, используемых как экономическое оружие после добровольного и мирного возвращения Крыма и Севастополя в Россию. Автор книги не обходит вниманием ни одно важное геополитическое событие последних лет, направленное на подрыв России. И хотя симпатии его, безусловно, лежат на стороне оппозиции, неприглядная роль США в этих событиях не может укрыться от внимания дотошного читателя. Ожесточённую борьбу с независимой Россией ведут США, а не наоборот. И каждому россиянину дано выбрать, на чьей он стороне. Нам предстоит выстоять в противоборстве. Иного не дано. И Путин это делает, как, наверное, не смог бы сделать никто другой.
8. Любопытны подробные описания автором внутренней жизни российской политической элиты – под-ковёрной борьбы, закулисных интриг, соперничества и прямых разногласий между отдельными личностями (не будем упоминать их всуе) на вершине властной пирамиды. Хотя ничего особенно нового он нам здесь не рассказал. Всё основное известно из прессы, которая в России свободна, вопреки лживым утверждениям об отсутствии таковой. Об этой свободе говорит само владение автором этими фактами: не Путин же ему поведал и не тайным лазутчиком в Кремле он был. Что ж, действительно, не так-то просто назвать настоящих государственников в окружении Путина – кроме, как ни забавно, нескольких Сергеев (Лаврова, Шойгу, Нарышкина, Иванова или Собянина), которые честно служат России и помогают президенту РФ отстаивать её коренные интересы внутри страны и за её пределами. Большинство же высших и средних российских чиновников России, как это было при царях и как это происходит в любой иерархической западной системе власти, озабочено, прежде всего, карьерными соображениями, личным обогащением, благоустройством своего комфорта, красивой жизни и благоденствием своих родственников. Каждый хочет быть ближе к верхушке и ожесточённо борется за это место в соответствии со своими моральными устоями. Если они есть. Ничем особенным Россия в этом смысле не отличается от любой западной демократии. Разве что размерами коррупции. Но автор этих строк, долго живущий в Европе, может привести массу примеров совершенно неприличной коррумпированности среди министров и других высоких представителей западной элиты, в т. ч. заокеанской (см., например, в интернете статью Андрея Татаринова о коррупции в США как национальном спорте). А если Навальный завтра станет президентом России (не приведи Господь), полагаете, характер продажного чиновничества изменится?
9. Вряд ли стоит упрекать автора книги за то, что он не ответил на второй вечный вопрос «Что делать?». Скорее всего, он и не ставил перед собой такую задачу, полагая, что его труд однозначно настраивает читателя против «режима» Путина. Но факты – упрямая вещь. Если их излагать честно или хотя бы беспристрастно, мыслящий читатель сам сделает нужные выводы. И эти выводы напрашиваются сами собой: зло или беды современной России не в «режиме» или политике Путина и его команды, направленной на защиту жизненных интересов России и улучшение жизни россиян. Наша беда в вольготном существовании и происках тех представителей экономической и политической элиты и некоторых олигархов, которые хотели бы установления в России «режима» США, чтобы продолжать наживаться на разграблении её национальных ресурсов и вывозить миллиарды за рубеж. Тем же путём следуют деятели неконструктивной, крикливой и убогой оппозиции, заражённые американским вирусом и одной ногой или целиком уже обустроившиеся на Западе. Гораздо проще и тем и другим, если не нравится жить в России, срочно переехать жить в страну, которая им больше по душе. Если примут.
Под конец книги автор, видимо, устав казаться беспристрастным, надел чёрные «американские» очки и начал перечислять «прегрешения», как он их видит, «антизападного» Путина: «антисиротский» закон, закон о запрете гей-пропаганды, «подавление» Болотной площади и т. п. Путин «третьего срока» ему явно не по душе. И это нормально. Иначе г-н Зыгарь не был бы главредом канала «Дождь». Интересно, ему самому не грустно от своих рассуждений, после фактов, изложенных в его же книге? Впрочем, это не страшно. Как говорится в детском стихе: «Дождь покапал и прошёл. Солнце в целом свете. Это очень хорошо и большим и детям».
В итоге, пусть даже автор не ответил на вопрос «Что делать?», его книга полезна, т. к. помогает осознать правоту усилий нынешнего президента РФ по противодействию гегемонии США и Запада и трудности управления сегодняшней, капиталистической, демократической и независимой Россией. Отсюда необходимость твёрдой поддержки этих усилий жителями России, обладающими патриотическим, гражданским сознанием. А для дальнейшей консолидации российского общества правительству, властям всех уровней, предпринимателям, гражданскому обществу следовало бы сосредоточиться на быстрейшем решении ключевых экономических и социальных проблем страны, преодолении зависимости от экспорта сырья, налаживании многопрофильного производства, жёстком пресечении коррупции и вывоза капиталов, направлении этих средств в копилку государства, на нужды жителей России.
На бумаге это выглядит очень просто.
Внятный ответ чемберленам
Скандально известный своими резкими нападками на руководство РФ, представитель нашей не родной, не бравой, ординарной и неконструктивной правой оппозиции (сокращённо некопроп) Леонид Гозман явно перешёл черту нескромности. Видимо, возомнив себя после гибели Немцова харизматическим лидером либеральной проамериканской интеллигенции в России, он подписал растиражированное «Эхом Москвы» воззвание к президенту РФ с требованием уйти в отставку.
При всём, казалось бы, высоком статусе и опыте подрывной политической деятельности этого профессора МГУ перечисление «грехов» Путина в воззвании поражает своей банальностью, ребячеством и подозрительной схожестью с воплями и ругательствами, адресуемыми российскому президенту недругами России за океаном и на Западе вообще. Так он почти дословно повторяет набившие оскомину претензии, а точнее – инсинуации в адрес «своенравного» Путина, изложенные недавно на страницах www.guardian.co.uk известным британским политобозревателем Саймоном Тисдоллом (Simon Tisdall).
