«Женщина в библиотеке»: Когда детектив — это не просто детектив.
Первое знакомство с автором всегда похоже на лотерею. Никогда не знаешь, попадёшь ли ты в историю, которая захватит тебя с головой, или просто проведёшь время с книгой, которая забудется на следующий день. Моё знакомство с Сюзанной Джентилл и её романом «Женщина в библиотеке» оказалось настоящим джекпотом. Это была именно та детективная история, которую я так давно искала.
С первых же страниц я поняла, что ввязалась в нечто совершенно особенное. Книга начинается с потрясающе кинематографичной сцены в богато украшенном читальном зале Бостонской публичной библиотеки, где внезапно раздаётся душераздирающий женский крик. Моментально включается атмосфера тревоги и саспенса, а я, как читатель, не могу оторваться. Мне так сильно хотелось узнать, что же произошло, кто виноват, и, главное, что будет дальше. Этот мощный старт задал тон всему повествованию, и я сразу же прониклась стилем Джентилл — он очень яркий, детализированный и, что самое главное, невероятно увлекательный.
Кстати, о стиле. То, как Джентилл построила повествование, — это нечто совершенно уникальное. Признаюсь честно, поначалу меня немного смущали «письма» в конце каждой главы. Я не сразу понимала, что это и зачем они здесь. Но по мере того, как я углублялась в чтение, всё встало на свои места. Это был настолько свежий и оригинальный подход, что я не встречала ничего подобного раньше. И не переживай, это не спойлер, я ни за что не испорчу тебе удовольствие от разгадывания этой головоломки. Просто знай, что эта фишка делает книгу ещё более интригующей и многослойной.
Атмосфера библиотеки, где действие разворачивается, просто завораживает. Это не просто место, где читают книги, а настоящий живой организм, где писатели и авторы ведут себя так, как и должны — они работают, спорят, обсуждают. В некоторые моменты мне казалось, что я сама сижу там, за столом, и наблюдаю за всем происходящим. Было очень реалистично, и от этой реалистичности порой становилось жутковато.
Главная героиня, Фредди, — это просто моя любимица. Как она воспринимала всё, что происходит, сквозь призму своего писательского опыта — выстраивая связи, выдвигая гипотезы, словно это был роман, который она сама пишет, — это было гениально. Я прониклась её образом мышления. А ещё мне понравились все эти приятные мелочи, вроде отсылки к «Мизери» Стивена Кинга — одному из моих любимых триллеров, — и, конечно, бесконечные упоминания о кофе. Как бывший кофейный маньяк, я оценила это по достоинству!
Короткие главы, которые сменяли друг друга, только подстёгивали мой интерес. Я не успевала моргнуть, как уже переходила к следующему повороту сюжета, а их, поверь мне, в этой книге предостаточно. Это настоящий детектив с убийством, в котором столько всего происходит, что кажется, будто читаешь сразу три истории в одной. Да, звучит немного сбивающе с толку, но в процессе чтения ты поймёшь, что это гениально. Это одна из тех книг, которую нужно прочитать, чтобы осознать всю её прелесть. Я почти уверена, что ты тоже почувствуешь, что это невероятно эксцентричное, но при этом безумно захватывающее чтение от начала и до конца.
И, конечно, концовка. Она была просто великолепна. Все ниточки сошлись воедино, и картина наконец сложилась. И знаешь что? Я была права насчёт виновника. Это чувство удовлетворения, когда твои догадки подтверждаются, бесценно!
Моя оценка — 5 из 5. Очень рекомендую.
Внимание всем находящимся в отпуске (или только туда отправляющимся)! Во-первых, я вам завидую. Во-вторых, обратите внимание на этот образчик пляжного чтива.
Искренне считаю, что в этой характеристике нет ничего плохого - вообще очень сложно найти хорошую, неглупую, увлекательную и при этом относительно несложную книгу, чтобы и удовольствие от чтения получить, и не плеваться потом от зря потраченного времени.
В этой книге не столько важен сюжет, хотя именно он и может привлечь при почтении аннотации. Герметичный детектив, за расследование которого берется главная героиня книги - писательница, облюбовавшая Бостонскую библиотеку в качестве места написания своего нового романа, - со времен отойдет немного на второй план (хотя развязка будет вполне очевидно, белых пятен автор нам не оставит).
На первый план постепенно выйдет история Ханны, писательницы, пишущей о писательнице, которая пишет книгу в библиотеке и параллельно расследует убийство. Ну круто же, мне так понравилось! Так вот, у нашей писательницы Ханны есть очень странный поклонник, со знанием дела комментирующий ее книгу и страстно желающий помочь в воссоздании мест преступлений…
Единственное, что мне не очень понравилось в этой книге - очень быстро зародившаяся и как-то стремительно упавшая на главную героиню дружба. Она познакомилась в библиотеке с тремя другими подозреваемыми по делу об убийстве, и так они все быстро сроднились, так сразу в десны стали друг друга целовать, что аж некомфортно. Например, когда наша героиня решила провернуть одно дельце, отговорившись походом по магазинам, ее друг устроил ей натуральный допрос из серии «А можно мне с тобой? А почему ты не хочешь, чтобы я пошел с тобой? И что, что ты идешь покупать белье - я посмотрю и дам совет!» книж Или когда она пообещала перезвонить и не перезвонила новой подруге, та прибежала к ее дому в истерике и начала нашу героиню обвинять в том, что заставила ее волноваться и переживать. Алло, ребята, успокойтесь, вспомните про личные границы и мессенджеры…
Но в итоге мне книга очень понравилась - я прекрасно провела с ней время, прочитала ее за два вечера и ни капельки об этом не жалею. И суперобложка у нее очень красивая, на мой вкус.
Идеальный детектив... Или минимум цепляет с первой строчки или с первого крика. Кто кричал? Конечно, жертва, с которой все и начнётся.
На самом деле цепляет не только оригинальное начало (крик в публичной библиотеке, а затем, конечно, находят тело), а сама структура книги. Создаётся впечатление, что читатель сам её пишет и сам контролирует сюжет. Это так обманчиво, но и безумно приятно.
В книге идут две параллельные линии (или два сюжета):
- писательница, что потеряла вдохновение, рассматривает потолок в библиотеке, думая, что же делать? Вдруг внезапный крик, и трое читателей за её столом начинают общаться. Внешний страшный фактор подталкивает познакомиться, а потом и подружиться;
- на самом деле это рукопись, которую автор высылает своему другу по переписке. И в книге чередуются главы из рукописи (про четверо читателей, что познакомились в библиотеке) и письма от друга по переписке, где он рассказывает автору, что исправить в этой рукописи.
Самое главное и интересно то, что в каждом сюжете есть преступление. И читатели должны угадать, кто же в каждой истории натворил дел.
История из рукописи и история с другом по переписке создают ощущение реальности. Вот вроде бы читаешь о преступлении из книги, а тут же переносишься в жизнь, где происходит настоящее преступление. И не понятно, что реальнее: выдуманная история из библиотеки или история с перепиской.
Что мне ещё понравилось в книге:
- герои. В них нет трагичности, какой-то обречённости или предопределения судьбы. Знаете, на таких посмотришь и не подумаешь, что кто-то может быть нарушителем правил. Каждый из четверки в библиотеке просто гражданин, просто человек. Таких миллионы. Это как раз и интригует, когда пытаешься угадать виновника. Это девушка-писатель, что решилась создать преступление, так как рукопись не идёт? Это парень-писатель с тёмным прошлым, которое он не отпускает? Это студентка с психологического факультета решила поэкспериментировать? Или может быть, красавчик, что не хочет учиться на юридическом? Кто виноват? Или может быть, дело в совершенно другом;
- атмосфера. Автор не пугает скрипами из-за угла. Единственный момент - это крик в самом начале. Нагнетание ситуации происходит не с помощью мрачных описаний, а через размышления героев о случившемся. То есть хоть книга 18+, но в ней нет жутких описаний событий;
- лёгкость повествования. Не знаю как, но автор с самого начала погружает в две истории и переключает читателей без каких-либо проблем между героями;
- финал. Конечно, в начале ждала, что будет какая-то трагедия, страшное открытие, но на самом деле... Автор просто показал, как книга могла бы закончиться в реальной жизни.
°°°
Итак, это интересный, оригинальный по структуре детектив, который меня затянул. Легко, увлекательно, экспериментально.
И напоследок:
внешность обманчива, а первое впечатление вводит в заблуждение. Не верьте своим глазам, иначе кричать в библиотеке можете вы.
Идеальный детектив... Или минимум цепляет с первой строчки или с первого крика. Кто кричал? Конечно, жертва, с которой все и начнётся.
На самом деле цепляет не только оригинальное начало (крик в публичной библиотеке, а затем, конечно, находят тело), а сама структура книги. Создаётся впечатление, что читатель сам её пишет и сам контролирует сюжет. Это так обманчиво, но и безумно приятно.
В книге идут две параллельные линии (или два сюжета):
- писательница, что потеряла вдохновение, рассматривает потолок в библиотеке, думая, что же делать? Вдруг внезапный крик, и трое читателей за её столом начинают общаться. Внешний страшный фактор подталкивает познакомиться, а потом и подружиться;
- на самом деле это рукопись, которую автор высылает своему другу по переписке. И в книге чередуются главы из рукописи (про четверо читателей, что познакомились в библиотеке) и письма от друга по переписке, где он рассказывает автору, что исправить в этой рукописи.
Самое главное и интересно то, что в каждом сюжете есть преступление. И читатели должны угадать, кто же в каждой истории натворил дел.
История из рукописи и история с другом по переписке создают ощущение реальности. Вот вроде бы читаешь о преступлении из книги, а тут же переносишься в жизнь, где происходит настоящее преступление. И не понятно, что реальнее: выдуманная история из библиотеки или история с перепиской.
Что мне ещё понравилось в книге:
- герои. В них нет трагичности, какой-то обречённости или предопределения судьбы. Знаете, на таких посмотришь и не подумаешь, что кто-то может быть нарушителем правил. Каждый из четверки в библиотеке просто гражданин, просто человек. Таких миллионы. Это как раз и интригует, когда пытаешься угадать виновника. Это девушка-писатель, что решилась создать преступление, так как рукопись не идёт? Это парень-писатель с тёмным прошлым, которое он не отпускает? Это студентка с психологического факультета решила поэкспериментировать? Или может быть, красавчик, что не хочет учиться на юридическом? Кто виноват? Или может быть, дело в совершенно другом;
- атмосфера. Автор не пугает скрипами из-за угла. Единственный момент - это крик в самом начале. Нагнетание ситуации происходит не с помощью мрачных описаний, а через размышления героев о случившемся. То есть хоть книга 18+, но в ней нет жутких описаний событий;
- лёгкость повествования. Не знаю как, но автор с самого начала погружает в две истории и переключает читателей без каких-либо проблем между героями;
- финал. Конечно, в начале ждала, что будет какая-то трагедия, страшное открытие, но на самом деле... Автор просто показал, как книга могла бы закончиться в реальной жизни.
°°°
Итак, это интересный, оригинальный по структуре детектив, который меня затянул. Легко, увлекательно, экспериментально.
Все истории начинаются с идеи, некоторые — с вдохновения, иные же просто — с писателя и нужного места. И данная книга берёт начало с библиотеки и странного крика, который одновременно привлекает внимание и пугает до глубины души... Нелегко быть писателем — особенно тогда, когда реальность подбрасывает столько слоёв, что ты уже не уверен, где заканчивается вымысел и начинается жизнь.
«Женщина в библиотеке» непростой детектив. Это многослойный роман, в котором каждый элемент работает одновременно как часть загадки, комментарий к процессу письма и как провокация читательского восприятия.
«А теперь возвращайся к роману! Мне нужна следующая глава, и как можно скорее!».
Завязка, казалось бы, проста и даже классична: в зале Бостонской публичной библиотеки раздаётся крик. Четверо незнакомцев, случайно оказавшиеся рядом, становятся участниками странных событий против своей воли. Вскоре выясняется, что произошедшее — не случайная вспышка тревоги, а часть куда более зловещей истории. И кто-то из присутствующих знает больше, чем говорит.
«Первая книга — это что-то вроде литературной истерики. Хорошо, что у меня хватило здравого смысла никому её не показывать — иначе меня бы арестовали или запихнули в психушку».
Но всё это — лишь одна плоскость романа. На деле мы читаем не саму историю, а роман, который пишет автор. Между главами «внутреннего» романа рассредоточены письма, которые автор получает от таинственного мужчины по имени Лео. Структура создаёт постоянное ощущение зыбкости: мы читаем книгу о том, как пишется книга, которая рассказывает историю, в которой всё может оказаться ложью. Именно здесь автор делает важный шаг в сторону литературной игры с читателем, балансируя на грани эксперимента и классической истории. На мой взгляд, весьма необычно)
«Нельзя судить о невиновности человека по тому, насколько он тебе нравится».
Авторский слог простой, человечный и увлекательный. Роман многослойный и продуманный, прекрасно демонстрирующий непростой писательский труд, связанный с вдохновением и "подножками", сомнениями и поиском поддержки. Особенно пришлись по душе необычные включения эпистолярного жанра (писем таинственного Лео), которые варьируются от милых до тревожных, от искренних до одержимых, и сами по себе становятся отдельным слоем напряжения.
В этом смысле роман — ещё и комментарий о том, как создаётся художественный текст: что стоит за выбором имени, мотива, сцены; как писатель чувствует давление ожиданий — и читателя, и собственного воображения.
«Их выпечка одновременно заставляет поверить в Бога и тут же от него отказаться...».
Атмосфера романа насыщенная и тревожная. С одной стороны, это камерный детектив — почти герметичный, с ограниченным количеством персонажей и узким пространством. С другой — он разрастается, как паутина, куда больше, чем просто расследование в библиотеке. Автор умеет нагнетать тревогу без явных приёмов: не с помощью жутких сцен или подробностей, а за счёт ощущения постоянного напряжения.
«Не бойся писать о тёмных сторонах человека, моя дорогая. Весь мир становится темнее, и убийством теперь нужно соревноваться с болезнями, безразличием и присущим нам эгоизмом».
Плюсы:
I Любопытный роман-детектив с элементами триллера и прозы,
II Повествование ведётся от первого лица и позволяет следить за эмоциональным фоном главных героев,
III Богатый язык,
IV Читается быстро,
V Чувственный и лёгкий авторский слог,
VI Необычная структура: роман в письмах внутри романа о писательстве,
VII Многожанровость истории, включающая в себя эпистолярный жанр,
VIII Интересные герои,
IX Качественное оформление книги: суперобложка, красный фон на форзаце и нахзаце, хороший шрифт и перевод,
X В конце книги есть: вопросы для книжного клуба и разговор с автором (мини-интервью),
XI Поднимаются важные темы: природа письма и творчества, иллюзия близости и доверия, восприятие зла и моральной вины, личность и маски, самоирония над жанром...,
XII Местами непредсказуемо,
XIII Интересный финал.
Минусы/Предупреждения:
Только предупреждение:
I Роман достаточно многогранный и местами запутанный, так как получается книга в книге и с примесью писем. Нужно читать внимательно, иначе легко заплутать и в конец ничего не понять.
Необычно-увлекательный многослойный литературный эксперимент, замаскированный под лёгкий детектив. Автор говорит о преступлении, но также — о природе писательства, восприятии текста и обманчивости читательских ожиданий. Это роман, в котором каждое письмо, глава и жест могут значить больше, чем кажется на первый взгляд. Он не безупречен, но именно в этих шероховатостях и обманах — его сила. Автор предлагает не только разгадать преступление, но и разобраться, как и зачем мы читаем истории — и почему иногда нам так нужно верить в вымысел.
Книга будет по душе тем, кто не боится экспериментов, а также тем, кто любит необычные сюжеты, многослойные истории и камерные детективы.
«Женщина в библиотеке» Сулари Джентилл 7/10
Детектив||18+
«История в истории» с неожиданной развязкой. Одновременно странная и необычная.
Две линии повествования. Первая - настоящее, главная героиня Ханна, она писатель и именно она создала вторую ветку повествования. Ханна переписывается с неким Лео. Именно он кидает ей подсказки по её детективной истории и... Странные фото с мест убийств...
Перейдём к второй линии. Всё начинается с Бостонской библиотеки. 4 абсолютно разных человека случайно (а может и нет) встречаются и начинают крепкую дружбу.
В соседней комнате этой библиотеки убивают девушку. Люди слышат крик и этот крик будет ещё долго преследовать Фредди
Читается быстро, но при этом некоторые главы хотелось пролистнуть. Концовка была несколько скомканной, остались вопросы. Но мне понравилось, что было напряжение, кто из друзей окажется убийцей.
Писательница использует достаточно увлекательные описания и детали, дополняющие сюжет истории.
Довольно посредственно и без толкового расследования начинается история незнакомых людей.⠀⠀
⠀⠀
Мешая жанры автор пытается, создать что-то в духе Агаты Кристи. Герметичный детектив наполняется любовным романом с эпистолярными зарисовками.⠀⠀
⠀⠀
Завязка в духе один из них убийца ярким клише маячит в сюжете. Автор делает неумелые попытки запутать читателя накидывая в сюжет крючки, которые пытаются зацепить каждого из героев.⠀⠀
⠀⠀
Герои банальные. Безликие и бесячие. Расследование нет. Пустые действия от походов поесть и попить до разбора привлекательности некоторых героев.⠀⠀
⠀⠀
Притягивание версий, рассуждения, ахи вздохи и библиотека. Автор пытается показать как создаётся роман, наполняя произведение реалиями трудностей писателей.⠀⠀
⠀⠀
Развязка притянута за уши. Мотивы и злодей не впечатляют. Финал так же слабый и даже переписка его не спасет.⠀
Ханна отправилась в Бостонскую библиотеку, чтобы зарядиться вдохновением. И все шло неплохо, пока откуда-то не донесся предсмертный женский крик. Встревожившись, героиня заговаривает со своими соседями по столу – красавчиком, татуированной девушкой и студентом. И кто-то из них точно знает, что произошло. Так начинается новый детектив известной писательницы, которая делится главами своего произведения с другом по переписке, присылающим все больше и больше странных правок и советов, касающихся убийства.
Какая у этой истории потрясающая структура! Книга в книге в книге – это вау! Разумеется, наибольший интерес представляет история Ханны, ведь именно с ней мы проводим наибольшее количество времени. Расследование получается колоритным и насыщенным. Однако развязка вызвала вздох разочарования. Как это часто бывает, автор слишком сильно закрутила интригу, распутать которую можно только через невероятные совпадения и неожиданные родственные связи. Хотелось бы более изящного выхода из ситуации.
Сулари Джентилл очень старается посеять в своей героине, а вместе с ней и в читателе, зерно сомнения. Всеми силами намекая на одного конкретного персонажа, выдавая бесконечные компрометирующие подробности, нас плавно подводят к якобы неожиданной развязке. Однако чем больше автор упирает на виновность персонажа, тем больше ты уверяешься в его непричастности. Так что интрига к середине романа теряет большую часть своего очарования. Тем не менее, следить за развитием событий достаточно занятно.
Сюжетная ветка о писательнице и ее криповом поклоннике, выдающем все более и более жуткие подробности о различных преступлениях, вообще не содержит в себе никакой загадки. Все именно так, как нам и рассказывала аннотация. Вероятно, эта часть истории не столько детективная, сколько психологичная. Мы наблюдаем, как с каждым новым письмом Лео все больше и больше впадает в безумие. Я абсолютно уверена, что от писательницы он не отстанет никогда. И эта больная обсессия пугает больше всего.
Голос писательницы мы так никогда и не услышим. В романе не приведено ни одного ее письма. Единственная ниточка, связывающая с ней читателя – это история Ханны. Как и в жизни, пообщаться и как-то понять писателя мы можем исключительно через его творчество.
«Женщина в библиотеке» kitabının rəyləri, səhifə 2, 35 rəylər