«Звезда экрана» kitabının rəyləri, 15 rəylər

Все жду когда же появится что-то от Устиновой. Какой был замечательный слог и язык, когда писала УСТИНОВА. Хорошие сюжеты! А эти совместные с Астаховым книги скучны и больше напоминают введение в Уголовный и Административный кодексы.

Но хочу надеяться, что мне еще удастся прочитать что-нибудь новое именно от Устиновой.

Очень странное ощущение: прочла 31 страницу, будто Донцова писала, а не Устинова. Много сухого пересказа предыдущих книг этой серии, псевдосмешные куски и никакой душевности и лиричности.

Я обожаю Устинову, но здесь... не сердцем написано, и слегка примитивно, в общем подсушено:(

Книга просто ужасная. Тандем Устиноа-Астахов крайне неудачный или сама Устинова полностью исчерпалась.

Примитивный язык, многочисленные реверансы и поклоны в сторону безумных "новых веяний" власти, тавтология, картонные туповатые герои- вот тот "набор", который прячется под красочной цветистой аннотацией. Омерзительное чувство остается после прочтения, хочется руки помыть, которыми это печатное издание держал. А ведь когда-то Устинова писала добротные вещи. Читабельные. Но, очевидно, что это было в очень далеком прошлом.

Предполагала, конечно, что не будет столь интересно, как раньше, но что настолько ужасно...! Большую часть книги просто пролистала, читать нечего и не о чем. Ждала хоть какой-то завязки сюжета, но и этого не случилось. увы, полное разочарование и обидно за автора. Лучше ничего не писать, чем с каждой книгой убивать свою репутацию.

Многие ругают серию "Дела судебные", а мне она нравится. Конечно, это не полноценная юридическая практика, но такой вот довольно любопытный ликбез в художественной обработке. На этот раз получила особое удовольствие, так как в романе затрагивается тема детского кино, а это мне всегда было интересно. Неугомонная Натка, узнав сколько зарабатывают дети-актеры, решила, что её приемная дочка Настя вполне себе может стать Звездой. А что? Девочка она красивая, бойкая, не лишенная артистизма и обаяния. Сказано — сделано. Вот и псевдоним уже придумала — Ася Константи. Красиво и звонко. Правда, никто не может запомнить его, все путаются (особенно сама Настя), но это ничего. Натка упорная. А у судьи Лены Кузнецовой новое дело, ведь во Вселенной все взаимосвязано — иск крупного бизнесмена к кинопродюсеру Юлию Клипману. Бизнесмен дал ему крупную сумму под съемки фильма. Деньги продюссер принял, а фильм снимать не торопится, хотя все сроки уже вышли. Очень интересно было читать. Хотя ситуация не бытовая, в жизни вряд ли пригодится, но любопытно!

Интересно узнать больше о законах РФ, но язык сухой, казенный, сразу видно, что пишет юрист. Не понимаю при чем здесь Татьяна Устинова? Она никогда не употребила бы такой лексики, как " локация", " кейс" итд. Образы плоские, однобокие, эмоций и даже намёка на сочувствие ни один персонаж не вызывает. Художественной литературой это назвать сложно.

мне очень понравилась книга .Сюжет непредсказуемый и живой.И стёб уместный и сарказм осторожный .но очень понятный.Закон как дышло и в Манзании и в России.Главное.чтоб человек был хороший.пролетарского происхождения.И все революционные перевороты действительно для улучшения жизни каждого.но не всех сразу.А деньги решают все.глевное.чтоб они были

Сюжет интересный, единственное что судебные статьи и т. П. пропускала. С самого начало подводили к тому что Юлик пустослов, но все равно было интересно. В отношениях, зная по предыдущим книгам было понятно что все будет хорошо)

Никак, поменьше бы всевозможных отступлений от сюжета, пересказываний фильмов, описаний семьи бестолковой Натки. получился бы хороший рассказ, а не роман.

Слишком много описания про все, что касается детской киноиндустрии и с повторениями. Еле дочитала и еще конец какойто скомканый.