Кривые зеркала, а не книга. Такого соционического бреда мне не попадалось давно. Автор сначала порицает предшественников и хэйтеров, а затем сам делает заявления точно такого же рода. Мёртвая соционика. Жизни в ней зэро.
Существуют куда более подходящии материалы. Как же я рад, что и загуглил автора. Тут же выкинул книгу.
Не очень понимаю, для кого была написана эта книга. Каким образом она должна помочь разобраться людям, которые и так в соционике шарят, "развенчивая" стереотипы про Горьких с усами, альфу с печеньками и Габенов с диванами? А если всё-таки книга для новичков в Теме, то почему вся общая информация о квадрах, тимах и функциях уехала в самый конец книги? Конечно, читатель может сам листануть в конец или почитать в интернетах подробные описания всяких альф, ИЛЭ и СЭЭ; но с таким же успехом почитать в интернетах можно и остальное. Что мешало автору сделать комфортную для восприятия структуру книги, если он всё равно даёт эту базу? Кое-что мне как человеку, неизбежно сталкивавшемуся с соционикой начиная с 00-х было и так известно и очевидно. А то, что неизвестно, обычно сводилось к "это не тим, а черта характера человека". Местами что-то есть, но в целом бесполезная книга.
Автор пристрастен и делится своим мировоззрением, если оно совпадает с вашим — ок, если нет, то придётся сильно фильтровать и отделять полезную инфу от эмоций. А так, читается легко, отвечает на многие мифы и стереотипы о соционике и типах. Тут благодарочка.
Странная книга. Для новичка в этом вопросе , не открывает даже близко суть этого направления. Книга о том, что в предложенной типологии не все однозначно.
Зря потраченное время и деньги, очень поверхностное описание, явно прослеживается лояльность к одним типам и полное игнорирование других. Автору желаю быть более объективным, понимаю, что сложно описывать то, что совсем не близкое и не понятное, но если уж взялись писать книгу и назвали себя «профессионалом», стоит хотя бы попытаться им быть.
Это переиздание его книги «100 вредных стереотипов» 2021г, которую я давно стал, но в 2023г, при том даже без каких-то особых изменений.
Впервые встречаю подобное где-либо, так что от такого даже нет каких либо впечатлений, кроме оценки 0/5 (минимальной можно поставить 1/5).
Объяснение, что такое психологические типы, на мой взгляд, просто блестящее. Но в книге есть много суждений которые откровенно противоречат общеизвестным фактам.
Например про В. В. Жириновского, мнение о том что "ни любознательности, ни тяги к теоретической науке и исследованиям у него не выражено".
Не знаю на основании чего сделан такой вывод, но точно не на фактическом материале.
Все в точности до наоборот, Жириновский очень много читал и обладал энциклопедическими знаниями в различных областях. Это факты свидетелями которых являются все кто его знал, наши современники, о чем они все в один голос говорят. И именно его начитанность, как считают многие и объясняет его многочисленные "пророческие" высказывания.
Но в целом мне понравился свежий взгляд на соционику, которая уже честно говоря успела захламиться несоответствующими действительности шаблонами и ярлыками.
Тимура слушают на ютубе. Он бунтарь. Задумал пересмотреть всю старую соционику. Думаю, что это правильно. В книге даётся выкладка его взглядов на новый социон. Вся модель А летит в топку. Тимиру предлагает свою модель. Посмотрите сами, что из этого получилось)
Книга, помогающая правильно определить свой психотип и психотипы окружающих людей, а так же выбрать стратегию по формированию линии поведения в определенном окружении.
«Соционика. Вся правда о 16 психотипах» kitabının rəyləri, 9 rəylər