Смерть и фокусник

Классический детектив с несколькими загадками. Объяснения загадок слишком запутанны на мой взгляд и в них слишком много допущений, которые мы должны принимать на веру. Впрочем, как и у классиков этого жанра детективов. Сложно? Да! Возможно? Да! Но веры не вызывает: да, так могло быть. Плюс автор держит многие факты в рукаве: ступенечка с альковом, всякое разное. Я три раза прочитала про манипуляции с лифтом и не поняла совсем. Но читать интересно.

Ну вот - книга еще не вышла, а кто-то уже оценил ее на единицу.

Я же, напротив, постараюсь описать, почему жду ее выхода.

Книга интересна тем, что ее автор известен не как писатель, а как читатель и любитель детективов, так что жанр он знает хорошо. А поскольку он предпочитает детективы времен Агаты Кристи, то вполне логично, что он написал книжку со временем действия в ХХ веке, и вполне естественно ожидать что он не только перенесет время действия на сто лет назад, но и будет писать как детективщики той эпохи - уделяя внимание загадкам-головоломкам

Мне жаль потраченного времени. Автор хотел написать, как Агата Кристи, но не смог. Идея хорошая: Лондон 30-х, загадочное убийство в высшем обществе. Но написано небрежно, поведение героев неестественно. Например, пожилая женщина носит бесформенные, некрасивые платья, но всегда спит в бигудях. И это не имеет никакого отношения к сюжету. Язык просто ужасен. Это как сборник «Перлы из школьных сочинений». Судите сами, вот 2 предложения, выбранные наугад:

Вечеринка у Бенджамина Тизела представляла собой кульминацию декаданса.

Тем временем дождь, не прекращаясь, бил по стеклу, создавая стремительный ритм, как барабаны аборигенов.

Читал книгу в оригинале. Описание выглядело интересно: убийство в комнате, находящейся под наблюдением, таинственные фигуры в плащах, сыщик-фокусник, Англия 30-х годов — в общем все как мы любим.

И книга действительно оправдала все ожидания. Да, это явное подражание Джону Диксона Карру, но именно этим роман и хорош. Отмечу также приятный язык.

Фокусник Джозеф Спектор расследует убийство психиатра (разумеется, австрийского) Ансельма Риса. Всё по классике — окна в кабинете закрыты, дверь под наблюдением, под окнами клумба, только что прошел дождь. И как подобает хорошему детективу, расследование не ограничивается одной загадкой запертой комнаты. Автор интригует читателя и другими вопросами. Что за человек в плаще приходил к доктору незадолго до его смерти? Кто украл ценную картину из дома богатого продюссера во время вечеринки? Как эту картину смогли пронести мимо кучи людей?

Решение запертой комнаты, на мой взгляд, очень на уровне. Загадка украденной картины немного попроще. А есть ещё и третья невозможность, и вот ее решение мне не очень понравилось.

В остальном же очень достойная работа. Конечно, есть некоторые натяжки, но спишем их на условности жанра. К чтению книга однозначно рекомендуется.

У этого дела слишком много нитей. Я не могу связать их вместе.

– Что ж, – пробормотал Спектор. – Это меняет дело. – Уж конечно, – ответил Флинт. – До этого я просто ничего не понимал, а теперь полностью ошарашен.

Я побывала в цирке)), чего тут только нет, конечно, иллюзионистов и фокусников больше всего)). Не часто попадаются детективы, которые читаешь с позиции ребенка, которого фокусник-шарлатан умело дурит шляпой с кроликом, но мне чрезвычайно понравилось)), изредка такого не хватает)). Накрутил-навертел тут автор много всякого-разного, несусветного и роялистого, но вышло увлекательно – это точно. За первым анонсированным в описании книги убийством последует еще одно, а также весьма затейливая кража картины. Смотреть разворачивающееся представление весьма увлекательно, все выглядит стройно и непротиворечиво, но! потом окажется что все вокруг не то чем кажется)). Мастеров мистификации здесь хоть отбавляй, а некоторые еще и с психиатрическими сказками, что добавляет интриги и делает рассказ еще более запутаным. Разгадывать всю эту галиматью будут два сыщика: обычный типичный полицейский – здравый и логичный, а также мастер-мистификатор бывший фокусник, и только он сможет разгадать морок, наведенный другими мистификаторами-фокусниками. Убийство в закрытой комнате – это всегда занятно, хоть тут автор и не открыл никаких новых вариантов или граней, но сумел из уже существующих пазлов (неоднократно использованных в других детективах ходов) собрать свою собственную картину.