«Кто-то просит прощения» kitabının rəyləri, səhifə 11, 108 rəylər
Изматывающее количество пустого трёпа, который трудно назвать диалогами. Если убрать пустые разговоры, что сократит книгу минимум на треть, то можно и почитать из уважения к автору. Осталось стойкой ощущение, что идея Панова, а исполнение нет.
Буду опять ворчать. Да и, не скрою, хочется разбавить обилие медовых восторженных отзывов своей ложкой дёгтя. Но чтобы не выглядеть слишком уж сварливой и въедливой 34-летней бабкой, первым делом отмечу положительные стороны книги:
1. У Вадима Панова достаточно богатый и приятный язык повествования. Слог на уровне, без перекосов в напыщенность или же наоборот - в примитив. Диалоги (особенно мужские) сбалансированы, читаются интересно, есть ощущение реалистичности и личного присутствия. В общем, чувствуется рука опытного писателя, хоть и очевидно (я не читала биографию писателя, не знакома с его ранним творчеством), что человек пришёл в детективы/триллеры из другого жанра. 2. Автор - хороший рассказчик в плане создания атмосферы. Ему удаётся точно и полно подмечать какие-то интересные детали в окружающем героев пространстве. Не скажу конечно, что Панов щедр на описания природы или как-то интересно и ново преподнёс читателю детали, связанные с оккультными учениями, но в целом было сносно. Небольшие, но достаточно ёмкие философские размышлизмы на экзистенциальные темы были уместны, точны и не вызывали отторжение.
Дальше недочёты:
1. Уже во второй книге Панова вижу свой читательский "рэд флэг". Говорю сейчас о таком феномене, когда писатель, видимо недостаточно уверенный в точности и убедительности создаваемого характера, вкладывает оценочные суждения в уста второстепенных персонажей. Пример: очевидно, что автор очень старается изобразить Феликса Вербина умным, талантливым, проницательным следователем. Проблема в том, что у Панова не очень хорошо получается "показать" это, поэтому он постоянно "говорит" об этом голосами других героев. Тут и там все хвалят Вербина "вы - особенный, вы - настоящий охотник", "вы - единственный, кто обратил внимание" и т.д. , но я, как читатель, не вижу ситуаций, которые бы оправдывали столь восторженные отзывы о сыщике.
2. Мотивы. Вторая книга цикла и опять для меня очевидны проблемы автора с психологической составляющей. Герои ведут себя так, как придумал Панов, и в этом слишком много неестественности, надуманности, слишком много притянуто за уши. Читаешь, не веришь, пытаешься уговорить себя словами "в целом наверно и такое возможно...", но при этом не покидает ощущение постановочности, театральности в поведении героев.
3. Очень много слоёв повествования, нагромождение коих путает в начале книги и толком никак не оправдывает себя в финале. Много лишних героев, при этом ключевые персонажи недоработаны и сливаются в общую безликую массу.
4. Мистика здесь очень деликатная, аккуратная и в целом, не раздражает, НО коль уж она непосредственно связана с оккультизмом, автору стоило бы более тщательно покопаться в этой теме. Слишком примитивно описаны обряды и совсем не ясно, как связаны
5. Детективная линия откровенно провисает. Не хватает динамики и сыскного азарта. Книжка немаленькая, но в ней почти ничего не происходит. Более того, автор внезапно перескакивает через какие-то "неудобные" моменты, оставляя их нераскрытыми. Главный злодей (кстати, совершенно нецельный и от этого нереалистичный персонаж) легко определяется с самого начала повествования, поэтому никакого инсайта в финале у меня не случилось, всё было более-менее предсказуемо.
6. Ляпы, сюжетные дыры и сказочность. Не буду здесь особо углубляться, так как придётся пересказывать сюжет и лишний раз спойлерить, но не могу не отметить, что и во второй книжке автор не смог обойтись без смешного "всемогущества" злодея)) Вадим Юрьевич, ну сколько можно? До какой поры Вы все свои нереалистичные придумки будете оправдывать нелепой всесильностью злодея?
Почитала отзывы,напишу свой.Повторяться не буду.Уже во второй книге убийца остается безнаказанным,что плохо.Может,заявка на оригинальность.Вербин-это Сантьяга.Такой же высокий,крутой и вежливый.Картонный.Ненастоящий.Молодежи и людям с неустойчивой психикой книга крайне не рекомендуется.К добру не зовет,пример брать не с кого.
книга для меня крайне спорная. детективная линия одновременно и любопытная за счет того, что линии прошлого и настоящего переплетаются, раскрываются. но при этом автор ну настолько очевидно пытался путать, переводить стрелки. и если честно, то на мой взгляд, у него все антагонисты выглядели на одно лицо, они так и сплелись для меня в одного человека, где с трудом можно было сугубо по именам как-то их разделить (да и то по кличкам, которыми тоже автор путал нарочно).
тему сект я не люблю, а уж тем более тут еще и шабаши, оргии... автор озабоченным мне показался еще с прошлой книги. в его сюжетах секс такой мерзкий, излишний, грязный - постоянное желание помыться. вот буквально для меня это какая-то фетишизация, болезненная озабоченность, автора хотелось назвать психом... пропускала эти части уже, прям с души воротило. герои премерзкие. в первой книге серии было аналогичное ощущение, что не просто неприятные, они мерзкие и отвратительные.
развязка такая, что по сути никто не наказан, а если наказан, то по случайности. на отвали вышел финал. он какой-то искусственный. и очень нагруженный слоями. добила историю, чтобы разобраться и попытаться разложить по полочкам. и вроде нравится, когда несколько линий сходится в одну, но тут не покидало ощущение громоздкости. поэтому сочетание некоего любопытства в сюжете и притом его отторжение вылились в итоге в то, что книгу я дочитала, но после нее ощущение сточной канавы и помоев. а по сути сюжет мялся на месте, вербин просто слушал кул стори про байкал и мыс рытый, задавал вопросики, был до отвращения вежливым и якобы правильным со своими "я тут в отпуске, но я мент, но вы мне ничего не должны, но у вас же совесть есть, да? тогда расскажите, но напоминаю, что вы можете меня послать и я уйду..." - лепет какой-то. вот эта манера такая марти-сью у вербина.
еще очень взбесило: у нас могут "резать" книги, в идеале вообще запрещать к выпуску, если есть хоть легкий флер лгбт... но тут же мусолил автор, притом со вкусом, как там лобызались девушки, тискались и так далее. да, это было по части ритуальных оргий сатанистов и выставлено в негативном ключе. но по мне так это двойные стандарты. если бы с парнями такое написали, книги бы не было. очень смешно и тупо.
продолжать чтение серии, если она (вероятнее всего) продолжится, точно не буду.
Вторая книга про следователя Феликса несла с собой определенные ожидания, ведь первая действительно высоко задрала планку. Несла... и потеряла по дороге. Во-первых, потому что, нагнетая атмосферу, автор совершенно забыл о необходимости развивать сюжет. Треть книги не происходит ничего. Есть страдания, есть какие-то нераскрытые мутные личности, которые шуршат какими-то наверное плохими делишками, связанными с наркотиками и сомнительным согласием, и есть байки о жуть, каком мистическом Байкале, которые должны настроить читателя на определенный лад. А вместе все это как-то увязывается только в самом конце книги. И то, сорвав морок атмосферы влажного, опасно-таинственного, населенного духами Байкала (а она удалась, спору нет), можно разглядеть некоторые провисы сюжета. Типа Александра, которым нам буквально тычут в лицо, всеми силами намекая, что это ружье-таки выстрелит. А тема с созвучием кличек - вообще детский сад какой-то. Создается ощущение, что автор не сломал сюжет про кровавые секты на Байкале, только потому, что такую благодатную тему сломать невозможно. Во-вторых, обилие нераскрытых персонажей, чья мотивация весьма сомнительна и странна, создает ощущение духоты. Сквозь все это еще продраться надо, чтобы начать что-то понимать и получать удовольствие. Но самое главный минус книги в том, что она хуже первой части. Ожиданий не оправдала. Именно на сюжет у меня были основные надежды. Впрочем атмосферы додали и на том спасибо. Все-таки не часто у русскоязычных авторов рождаются такие готические и мрачные истории.
Панов меняет стиль. По-моему, к худшему. Во второй книге о Феликсе Вербине снова появляются вставки авторских рассуждений на аморально-этические темы. Дело не в том, что они скучные, как скучны такие вставки в "Войне и мире" (простите за аналогию, я сравниваю только писательские ошибки))) Может быть, они и не скучные - для кого-то, но, на мой непросвещенный взгляд, они нарушают базовые принципы отношений автора и читателя. Когда Панов описывает действия своих героев в Тайном городе, он демонстрирует образцы дружбы, преодолевающей испытания. И если читателю нравится повесть, ему нравится и то, что люди не предают свою дружбу. Они хоть в какой-то мере "воспитываются" к такой дружбе. А когда читатели читают рассуждения автора об отношениях... Извините, но мне они казались искусственными, надуманными.
Захватывающе. Но сильно раздражает стиль написания диалогов с бесконечными ненужными искусственными подначками героями друг друга. Как будто разговаривают два человека, а потом вдруг как куклы начинают сыпать ненужными короткими репликами. И, на мой взгляд, слишком много хтони. И герои слишком быстро в нее проваливаются.
Жалею, что прочитала. Купилась на то, что будет про Байкал и мистику. Но об этом было очень мало в начале книги – и все. А в основном про нелюдей, про маньяков…Наверно, этот текст – хорошее предупреждение влюбленным женщинам и девушкам. Чтобы не верили мужчинам – даже тогда, когда думают, что уже хорошо знают этого человека. Большая любовь, все прекрасно, а потом раз – и он маньяк…Поэтому все-так две звезды, не одна – за предупреждение. Ну и периодически встречаются правильные мысли, что надо бороться со злом…но все это как-то неубедительно, потому что на первый план выходит подробное описание всяких мерзостей. И зачем это автору – непонятно. Очень мерзко после этой книги, не понимаю, откуда столько восторженных отзывов, если бы в аннотации был бы хоть намек на то, что будет маньяк, пытающий и убивающий женщин – читать бы не стала. Вот для этого и пишу отзыв, может, кому-то это поможет определиться – читать книгу или нет. Да, и навсегда теперь испорчено впечатление о Байкале – вместо положительных ассоциаций теперь будет приходить в голову все эти мерзости из книги.
