На этот вопрос не так просто ответить. С одной стороны эта история о том как ГГ после попадания в прошлое начинает творить подвиг за подвигом ( для начала в Тамбове убивает захватившего город генерала Мамонтова), попадает в Москву и тут же становится чуть ли не правой рукой Дзержинского. А заодно входит в руководство СССР критикую и Ленина и Троцкого. Эта тема настолько наивна и нереальна , что ее и обсуждать не стоит.
Равно, как и его великие последующие свершения: а) теоретического плана (пишет для Ленина программу НЭПа и обосновывает замену продразверстки продналогом. За что и получает в верхушке погоняло Оракул); практического ( берет в плен лучших разведчиков непримиримой оппозиции, похищает из Финляндии английского резидента, а военную верхушку Донской армии просто уничтожает, заливая все кровью (правда не лично, а с казаками-пластунами).
Это я только самые крупные акцииперечисляю, а еще было физическое устранение Ягоды, руками его же коллег, предотвращение двух террактов на вождей революции ( другие многочисленные достижения ГГ, типа спасение Макаренко с его беспризорниками от гнева Крупской и т.д, и .т.п. даже сосчитать сложно.)
Повторю, что эта линия сюжета, хотя и главная никакой оценки не заслуживает, хотя автору она явно нравится..
Хорошо, что у этого произведения есть и другая сторона: в нем очень много реальной истории, портретов исторических лиц и интересной информации, ради которой я бы купил эту книгу и еще раз. На форму, как она доносится до читателя, тоже лучше внимания не обращать.
Так что уважаемые читатели, если историю любите, а на подвиги Оракула сможете не обращать внимания - рекомендую И даже за дебют и большую работу с историческими документами хорошо поставлю. ( а на главный сюжет просто закрою глаза и подожду что дальше будет)
Rəylər
1