«Тайна Дома трех вязов» kitabının rəyləri, səhifə 3, 43 rəylər
Сказать, что было интересно - не сказать ничего. Давно не было такого чувства как на аттракционе с неожиданными поворотами, взлетами и падениями. Такой сюжет, сначала вязко и даже непризотливо завязавшийся, к середине и концу развивающийся непредсказуемо. Отличная развязка!
Сюжет меня разочаровал. В книге 2 части. К первой части особо претензий нет. Есть старый особняк, несколько героев, убийство в закрытом пространстве и неожиданный финал первой части. Ожидала, что дальше будет интереснее, но увы, не случилось. Автор решил повернуть сюжет в скучное повествование без интриг и загадок. Автор раскрыл карты - вот он убийца, а вот полицейская, которая попытается не просто вычислить мистера х, но и собрать доказательства. Такого скучного поворота я не ожидала.
Скучная история.
И первая часть, и вторая тоже.
Действительно вторая часть напоминает авторское сальто.
Повторюсь, скучно
Книга сильно перехвалена, как мне показалось. Все ждала каких-то захватывающих поворотов сюжета, но не дождалась. Сюжет и герои высосаны из пальца.
Сначала казалось - классический детектив, в середине стало скучно - зачем показывать настоящего убийцу? Конец стоит всего чтения! это как кубик Рубика - история в истории в истории другой истории. Не могу сказать, что блестяще, но читать было интересно. Написано и переведено тоже хорошо, почти) Оцениваю на 4,5
Только что дочитала книгу, поставила 5 звёзд. Претензии других читателей в основном касаются того, что на двухсотой странице повествование совершает кульбит, и читатель прыгает в другое расследование. Но я знала об этом, поэтому негативных впечатлений не было. Итак делюсь: на самом деле здесь под одной обложкой целых два расследования. Первое -- в стиле Пуаро, второе -- в стиле Коломбо. Любители детективов поймут. Оба расследования полноценны и завершены, так что претензий к автору нет. Жаль, что это не указано в аннотации.
Это было захватывающее путешествие, где каждая деталь имеет значение: от едва заметного взгляда до скрытого намёка. Автор этой книги словно художник, штрих за штрихом, постепенно создает цельную картину из загадочной мозаики событий.
Тот случай, когда само преступление оказывается лишь верхушкой огромного айсберга, скрывающего гораздо больше секретов и интриг. За каждой строчкой прячутся загадки прошлого, которые влияют на настоящее.
Советую любителям умных детективов, полных неожиданных поворотов сюжета и психологических тонкостей. Книга заставит задуматься, пересмотреть привычные взгляды и заново собрать всю историю по кусочкам.
Уныло, написано примитивным языком (либо это перевод такой), герои прописаны поверхностно, небрежно. Само преступление ради преступления, оказывается, не вызывает интереса. Я поняла, что для меня как читателя, важен мотив преступника, а здесь этого не случилось. Словно вместо вкусной конфеты в яркой обложке подсунули пустышку маленькому ребенку. Все предсказуемо и скучно. Осталось ощущение, что я прочитала три разных истории, где более-менее загадочной была первая. Откуда такие рейтинги?
Отличный детектив, загадочный, без особой жести, очень понравился. Акцент сделан на перипетиях сюжета, а не на самих убийствах, поэтому читать было увлекательно, но не страшно. Понравился слог и стиль автора. Приятно провела время с книгой, спасибо.
До этого года я знала только о Гийоме Мюссо, в январе 2025 познакомилась с творчестаом Валентина Мюссо. Могу сразу сказать, мне понравились оба романа. Если говорить о данном произведении, то меня оно впечатлило. Многие укоряют автора за то, что он не стал писать классический детектив в стиле Агаты Кристи. Мне же наоборот понравился неожиданных ход писателя. Сюжет романа нетривиальный. Если честно, за последнии лет 20 вышло очень много кровавых детективов, и я очень устала от чрезмерной натуралистичности. Как будто писатели задались целью максимально шокировать читателя описаниями жестоких сцен убийств.
Роман «Тайна Дома трёх вязов» стал глотком свежего воздуха. Да, возможно книга немного наивна, но мне все равно было интересно следить за развитием сюжета, хоть он и был довольно предсказуем (во второй части).
