Третьего не дано?

на любителя

как-то не пошла книга. версия происхождения «самозванца» вполне себе ничего, а кроме этого пожалуй и сказать нечего. количество стихов снижено до приемлемого уровня, зато появилось много богословских рассуждений, а пословицы обильно разбавлены латинскими изречениями. для чего-то добавлены содомиты, просто чтоб были, т.к. их присутствие или отсутствие сюжет никак не меняют. герой продолжает «блистать», с удивительной легкостью сразу попадая в элиту любого общества. с некоторой ленцой и чувством превосходства раздает советы малознакомым правителям разного уровня, при этом не забывает отечески пожурить их. они в ответ преданно восторгаются, умиляются и смотрят с надеждой. в любом коллективе обязательно найдется «злопыхатель», не понимающий важности момента. опознать его легко, по имени «осина», «свинка» и т.п.– мелкие ничтожные личности. герой проводит дознание и шпионские игры, часто не ставя в известность «нанимателя». не смотря на возраст и образование часто ведет себя как то по детски.

такое впечатление, что книга сыровата. не успев созреть, написана и выдана на гора. присутствует какая-то лубочность, штампы хороший-плохой. третьего не дано?