Предыдущий рецензент stupan назвал это произведение «развлекуха», но я не согласен с ним. Эта повесть для подростков и юношества, а для взрослого человека – это чтиво не интересно (ИМХО).
Так что вторую часть я читать не буду.
скажу кто не изучал историю казачества и сам не с Дона,наверно и покажется что про казачество книга,но на самом деле к истории казачества ни имеет отношения ,но написано простенько и незамысловато,как развлекух пойдет.
Нечитаемое. Даже как убийца времени и отключатель мозга от жизни.
И заявляемые идеи весьма сомнительны: учитель-недостойная работа, страну надо разрушить…
Не стал себя заставлять дочитывать.
Паскудное произведение, такое и подросткам лучше не читать, дабы мозг не поганить
Как то не очень. Скучно. Герои мертвые какие то. Видно что про казаков, автор имеет смутное представление. Автор извини, но не смог дочитать до конца.
Бросил читать. Разрушение страны, антицарский настрой. Само содержание – перечисление событий, без участия и развития героя. Непонятна цель присутствия попаданца в книге
Согласен со stupan, к описанию казачества сей опус имеет очень отдалённое отношение. Особенно отстойно выглядит идея развала России за счёт казачества. Это исконная влажная мрия германцев.... Некоторые деятели с украинизмом головного мозга так воспылали этой идей, что почли её за свою собственную. Особенно радует описание Алексея Петровича Романова, как довольно продвинутого императора, в реальной истории просившего напасть на Россию австрийцев, шведов, собственно всех к кому смог обратиться.
«Сын атамана» kitabının rəyləri, 6 rəylər