Ну вот опять: начинаешь читать, думаешь, что будет закрученный детектив с маньяком, а на деле оказывается очередной дамский роман, где очень муссируется тема абортов, деторождения, домашнего насилия итд. Сюжет автор не продумала вообще. Только я обрадовалась, когда патологоанатома отстранили и он сказал «я проведу собственное расследование». Думаешь, вот сейчас клубочек начнет разматываться от свидетеля к свидетелю, от убийства к убийству. Но нет, все слили, дневник прочитали и поплакали дружно. Конец вообще ни о чем.
Хорошо написанный детектив, приправленный мексиканским колоритом. Единственное, не совсем ясно кто же всё таки убийца всех жертв, один он или их все-таки несколько, как будто автор решил быстро свернуть работу над книгой.
Мне все понравилось. Настоящий тру - крайм получился.
История поддается в двух временных рамках. Одна в настоящем. Другая в прошлом с помощью рукописи.
Конечно, читая аннотацию, ожидаешь, что будет тут про саму Фелиситас, но нет, это история её детей. Двух братьев.
Обычная акушерка Фелиситас, помогает беременным с родами, сначала работала официально в больнице, её уволили и она стала делать это на дому. В помощники взялся её муж. Сначала она только помогала с родами, но некоторые роженицы, отказывались от детей, в таком случае Фелиситас, продавала этих детей в другие семьи, на черном рынке. Конечно, это противозаконно. Случалось, так что ребенка не покупали - и вот тут страшное. Ей приходилось его убивать.
У нее самой уже 2 детей. Они становятся наблюдателями страшных картин, чем то даже помогают матери. Например, избавляться от останков.
Спустя время к услугам Фелиситас - добавляются аборты, причем на всех сроках. Как вывод женщины умирают у нее на столе, а дети разных сроков рождения "испаряются".
К своим детям Фелиситас, тоже особой любви не испытывает. Один раз одного из братьев очень избил отец, дети решают убежать, уйти из дома.
Начинают жить со служанкой, которая работала у них в доме, но уволилась и приютила их.
Братья вырастают, один из них становится писателем и вот мы читаем его рукопись, про дела минувших дней.
В нынешнее время писателю приходят снимки с места преступления, как бы "привет" из прошлого.
Он срывается с места, едет что - то выяснять, но погибает в аварии. И вот его любовница , уже будет распутывать клубок прошлых лет.
Вообще что меня привлекло к чтению этой книги? Первое – то, что автор из мексики, а литература Мексики, это крайне редкая вещь. Второе, то что нам тут обещали не выдуманную историю женщины – убийцы. Ну да, я из числа тех, кто любит передачи про преступления, особенно необычные и пугающие. Но, для тех кто ищет именно второе, ну тут только имя осталось, да общая картинка преступлений, хотя даже так, это всё равно выглядит устрашающе и пугающе.
Теперь немного хочется поделиться, почему собственно эта книга получила у меня достойную оценку. Ну, во-первых, мне нравится, как это написано, читается быстро, динамично и увлекательно, претензий вообще никаких к книге не имею. Второе, как бы дико тут всё не выглядело, но иногда не преступники выглядели хуже тех кто собственно преступление совершал. Поэтому это роман не про мораль, а скорее что вот есть такая дикость и увы, с ней вы ничего сделать не можете. Третье, Мексика это достаточно криминальная страна, поэтому я даже не удивлена что там вообще могла появиться такая женщина и совершаться преступления.
Вот многие говорят – куда смотрела полиция, тут всё дико, безумно и тэдэ. Если вы вспомните о том, что народ из Мексики толпами лезет через забор в США и их никто собственно со стороны Мексики не останавливает, то понятно, что полиции просто всё равно, в криминальные районы она вообще не суётся, так что не знаю что читатель ждёт от таких властей и следственных органов. Ну и естественно есть преувеличения, это как в тайских лакорнах, герои сами должны ловить преступников, а полиция приезжает только для того чтобы их в машину посадить. Поэтому трупы, расчленёнка, подпольные аборты, да оно надо расследовать без веских доказательств? Вот если носом ткнут - другое дело.
Кому не стоит читать эту книгу? Слабонервным людям, просто потому что кровь, расчленёнка и циничность на эту тему, станут повсеместным явлением.
Фелиситас Санчес Агильон — мексиканская медсестра, акушерка и серийная убийца, активно действовавшая в течение 1930-х годов
в Мехико, которая без малейшего сострадания продавала и убивала младенцев. За всю кровавую историю ей было приписано от 40 до 50 убийств.
Личность,которая обязана вдохновить писателя на сумасшедший триллер на реальных событиях! Эта женщина поднялась с самых низов,пару раз ужавно побывала замужем и несколько раз избегала суда.
Однако,весь " творческий путь" был опущен автором. От героини кошмарных снов 1930х осталось лишь имя и рож деятельности.
Криминальные аборты, мёртвые дети, спасённые роженицы ушли на второй план.
Повествование ведется в 2 временных отрезках- воспоминания детей Фелистас и 1980е,когда на улицах массово начали появляться мёртвые девушки/ женщины,явно принадлежавшие перу одного маньяка.
В очередной раз задаю себе вопрос- как из яркой истории можно сделать такую картонную заготовку?
Из явных плюсов истории- прошлое " людоедки"( хотя и в биографии автор наврала ради сюжета), дневниковые записи, подобие интервью.
Из минусов- персонажи довольно однотипные,блеклые, сонные. Нет сочувствия к пострадавшим, какого-то интереса к самой истории,поиски убийцы затянуты и тоскливы. Нет ощущения тревожности. Личность убийцы на поверхности. Действия полиции отдают маразмом.
Книгу не рекомендую к прочтению чувствительным особам ( все же расчлененка присутствует с дальнейшим избавлением от улик) и тем,кто в книгах на реальных событиях хочет побольше узнать о реальных событиях.
Если говорит о книге в целом, то мне она понравилась. Действия происходят в двух временных рамках, обилие персонажей и резкая смена сцен помогает сконцентрироваться на книге. Читать ее не вскользь, а вникать в суть происходящего, следить и запоминать передвижения персонажей.
Действия прошлого помогают понять почему происходят события настоящего. В истории очень много героев, все в той или иной мере пересекаются, у каждого персонажа свои боли, своя история жизни, свои проблемы.
Я не оправдываю поступки главных героев, но понимаю почему они делали то, что делали. Их характеры обоснованы поступками их родителей, что у главной героини прошлого времени, что у ее детей. Хорошо показано, что травмы детства накладывают огромный отпечаток на поведение людей.
Конец показывает, что какими бы хорошими качествами человек не обладает, перед лицом опасности он воспользуется любой ситуацией для того, чтобы сохранить собственную жизнь.
Но, все же это не триллер, это нуар, это криминальная драма.
Мексиканский колорит на фоне убийств переплетается в два хронологических пласта. ⠀
⠀
Один пласт взят из реальных убийств и реальных людей. Второй же чистая выдумка автора. Связав две психологические драмы,снабдив их триллером и размазов всё небольшой интригой,автор делает ставки на трешак и пытается напугать зверствами читателя. На самом деле аннотация страшнее всего происходящего в этой книги.⠀
⠀
Собирая в сюжет всё что можно,Льяка бессвязно строит сюжет. Героев тьма,как и сюжетных линий. Начиная с самой подпольной акушерки и её жестоким отношением к детям. Заканчивая проплаченными полицейскими и журналистами.⠀
⠀
Торопясь и сваливая всё в кучу,автор не даёт яркости героям. Однотипные и клишированные стражи порядка и прессы. Богатые тётки ищущие помощи акушерки и бедные проститутки, не вызывающие сострадания. ⠀
⠀
Сама личность Красной Гиены описана вскользь. Подобие интервью и для яркости добавлены моменты являющиеся художественной выдумкой.⠀
⠀
Поиски убийцы затянуты. Трешак прёт а смысл потерян. Тревожность потеряна. Интрига лежит на поверхности. Действия полиции выглядит бредом.⠀
⠀
Для меня не понятно,за что автор получает всякие премии. Выглядит всё убого и толком не проработано. Куски истории шиты белыми нитками. Много воды, хоть и сама история не объемная.⠀
⠀
Художка плюс вымысел, в результате получился трешовый бред именитого автора.⠀
Триллер с двумя временными линиями.
Первая основана на реальных событиях. Фелиситас Санчес Агильон была подпольной акушеркой, она делала подпольные аборты, торговала детьми и даже убивала. Это при том, что она сама была матерью двоих детей, и дети с детства росли в атмосфере этой жути. Вот эта часть, конечно, противная до тошноты. Особенно, если знать что это происходило на самом деле.
А вот вторая линия уже обычный маньячный триллер, с убийствами женщин, с таинственной историей двух братьев, корни которой растут из первой части. И если честно, вот эта история мне не особо понравилась. Да, автор старалась закрутить интригу, но само развитие событий было каким-то ленивым и малоубедительным, ну и понять кто убийца было не сложно.
«Красная гиена» kitabının rəyləri, 18 rəylər