Şərhlər, 41 rəylər

Скажу сразу, что я не читаю аннотаций к книгам и в основном выбираю их по обложкам. Но даже это не подготовило меня к тому, что вышло по итогу...

История начинается с того, как 60-летняя Джейн Хантер устраивается на работу в старинный особняк к молодому богачу, чтобы каталогизировать и инвентаризировать его огромную библиотеку, но, не успев приступить к своим обязанностям, находит труп бывшей девушки своего работодателя.

Да, завязка вроде интересная, но буквально на каждой странице приходится спотыкаться о разные казусы и нелепости: главная героиня достаточно взрослая женщина, но на протяжении всей книги либо к ней обращаются на "ты", либо она, причем к людям, которых видит первый и последний раз в жизни. Косяк переводчиков или автора? Также мне не очень ясен момент с книгами: ни за что не поверю, что отец Кэмерона Клю за всю свою жизнь не попытался вести учет редкостей, которые привозил из дальних поездок. Автор хотела хоть как-то ввести Джейн в повествование и выбрала не совсем логичный метод.

Ещё меня жутко раздражало описание каждой детали одежды всех персонажей, даже мимолетных. Одно дело, когда речь идёт о жертве или ключевом герое, а не всех подряд. Ещё был момент с полицией: нашли труп - приехали - опросили всех - уехали - появились в конце книги задерживать преступника. "Офигенно", конечно.

Был один непонятный эпизод со второй детективной линией, которая так и осталась нераскрытой. Да и не только она - очень много тем задала автор, но раскрыла только основную - кто убил Эшли. Да и выглядело это нелепо. Кэм: «Я знаю, что это вы убили девушку. Благодаря Джейн я дособирал недостающие кусочки пазла и понял, что к чему". И убийца действительно признался в содеянном, вот только как именно главный герой догадался, кто виновен, нам так и не объяснили. По мне, автор должна была сделать этот момент более реалистичным.

Большая часть персонажей просто картонки, которые появляются в разных частях книги, не имеют веса и также быстро исчезают. Очень напрягает хождение туда-сюда Джейн, как и нелепые попытки помешать ей прекратить вести дело - ходить ко всем подряд и задавать вопросы.

Что по итогу? Задумка неплохая, но реализована крайне плохо. Много ненужных описаний и персонажей. Также попытка ввести несколько линий, чтобы дать в конце ответ на одну - плохое решение. Если я не путаю, это лишь первая часть цикла, поэтому, возможно, что-то из вышеперечисленного имеет место быть, так как писать дальше о чем-то надо будет.

Читать или нет - на ваш страх и риск. Для книги нужно определенное время и настроение. Иначе она может не понравиться от слова совсем...

Не понравилось.

Если совсем нечего делать, то можно послушать...

И не раскрыта тема женского портрета, на описание которое ушло 2-3 главы. Наверное в итоге автор про него забыла ...

Книга читается легко. История интригует. Обычно автор сразу показывает злодея. По крайней мере для меня. Здесь же замаскировал.

Атмосферой история похожа на детективы Агаты Кристи. Мне пришлась по душе.

Однако есть минус. Не понравилось, что автор часто употребляет фразу "прочистил горло". Начитала 8 раз.

Из-за этого звёздочку снимаю.

Прочитала вроде бы детектив, а узнала для себя кое-что важное из психологии. Оказывается, человек становится замкнутым и не выходит из дома, больше интересуясь книгами, чем людьми, если не получает любви в семье. Эврика! Вот это открытие стоило прочтения этой книги. Если вы и так это понимаете и хотите именно детектива, то это, наверное, не к этой книге))))

вся интрига сводится к личным переживаниям героя. последние страницы книги были не интересные, сцена с пистолетом ,нацеленным в сердце, была провальной с самого начала .

Как-то легко и просто раскрутилась интрига, но два главных героя-расследователя - интересные персонажи. Серия только началась, может быть, дальше дело пойдет веселее?

Первая книга в серии «Хантер и Клю». «Кози»-детектив. Главную героиню Джейн Хантер отправили из любимой библиотеки на пенсию, но она нашла новую аналогичную работу у богатого Кэмерона Клю. Клю живет затворником в своем поместье Эйркрафт с минимальным штатом прислуги и личных помощников. Судя по описанию, он в аутичном спектре, но Гилберт никогда не говорит об этом прямо. Наоборот, кажется, что дробит проявления аутичности на какие-то отдельные части и каждую выставляет как самостоятельную проблему, не рассматривая все в комплексе.

Дуэт главных героев обещал быть интересным. Идея тоже привлекательная. Мне нравится все связанное с книгами, библиотеками, а особенно с детективным жанром. Джейн и Кэм оба увлекаются детективами и обожают разгадывать загадки. Я предвкушала беседы о писателях и обмен мнениями по поводу известных романов, анализ улик и подозреваемых в реальном деле, торжество логики и дедукции. Как обычно у меня оказались слишком большие требования к «кози»-детективу, но завязка выглядела заманчивой. Как будто Гилберт хотела сосредоточиться на расследовании и попутно вспомнить мастеров жанра.

Убийство происходит достаточно быстро. На вечеринке у Кэма кто-то убивает его бывшую девушку. Разумеется, в библиотеке. Под подозрением оказывается хозяин дома, т.к. пара нехорошо рассталась, а накануне поссорилась, о чем многие знали. Тело обнаруживает Джейн и спешит помочь в расследовании.

Сама детективная линия не показалась мне интересной ни в плане личности убийцы и мотивов, ни в том, как все было изложено. Словно по одному сценарию: Джейн узнает о новом человеке, который как-то относится к убитой девушке, бежит с ним разговаривать, а потом гадает о виновности или невиновности. И так каждый раз. Все разговоры однотипные. Немного утомительно, когда ничего не меняется в повествовании. И эти попытки что-то выяснить не влекли за собой каких-то прорывов, не подбрасывали читателям улики, чтобы они могли тоже поучаствовать. Все будто в ступе толклось вокруг поместья Кэма и тех людей, кто жил там раньше.

Джейн и Кэм ничего не расследовали вместе и вообще мало говорили о деле, а когда такое случалось, то Джейн просто докладывала, что узнала и все. Литературных разговоров тоже не было. Любовь обоих к детективам и чтению никак не проявлялась. Разве что Джейн упоминает о Мэри Робертс Райнхарт, Мари Беллок Лаундз и т.п. авторах, что показалось мне немного странным, т.к. они вроде бы не относятся к самым-самым мастерам жанра, а где-то даже неизвестны.

Большой упор писательница сделала на Кэма и почти ничего не сказала о Джейн. О Кэме на протяжении книги выясняется множество вещей, а о главной героине известно только то, что она давно в разводе после тяжелого брака и у нее есть взрослая дочь. Если уж описывать подробно, то обоих. Но, может, во второй книге ситуация исправится.

Развязка из серии «убийца пришел и признался», но, конечно, главные герои уверяют, что они как раз перед этим догадались обо всем. Вместо объяснений от героев объяснения от преступника.

Несмотря на некоторое разочарование в детективном плане, мне понравились Джейн и Кэм. За их взаимодействием хочется наблюдать и очень радует, что из них точно не сделают любовную парочку.

Впечатления противоречивые. Как детектив этот роман скучноват, а герои не особо блистают в роли сыщиков, но все-таки Джейн и Кэм сами по себе интересные личности и есть надежда на дальнейшее развитие характеров и улучшение детективной начинки. Жду вторую книгу.

Увидев чудесную обложку, прочитав великолепную аннотацию, я подумала, что нашла идеальную книгу для дождливых летних вечеров. Как мне это виделось? Я, сидя вечером за чашкой чая, читаю уютный детектив, где пожилая женщина библиотекарь расследует убийство в таинственных стенах библиотеки, за окном идет дождь, но я сижу и мило похихикиваю над шутками в духе Ричарда Османа. Разве не это нам обещала аннотация? Как выглядела реальность? Чашка чая полностью зависела от меня, здесь претензий нет. Детектив оказался совершенно не уютным, на мой взгляд, так оказалось из-за обилия абсолютно бессмысленных диалогов и описаний, которые никакой роли в сюжете не играли. Пожилая женщина библиотекарь имеется, но сразу понятно, что автор о библиотечной работе не знает ничего (я сама библиотечный сотрудник), поэтому библиотека здесь используется просто антуражем истории. Библиотека описана супер не реалистично, огромный дорогущий особняк, в котором миллионеры проводят благотворительные встречи, я ожидала обычную уютную библиотечку в маленьком городке. Никаких шуток в стиле Ричарда Османа я тоже не увидела, совершенно ни одной, я вообще никакого юмора в этой книге не увидела. Если говорить о сюжете и о детективной составляющей, то это очень слабо, неплохая задумка в очень неумелом исполнении, расследование затянуто, автор очень долго вводит в курс дела, чтобы сделать книгу подлиннее вставляет много деталей, которые просто не нужны. На 100 странице я думала, что вот-вот станет интересно, а на 250 мне стало все равно на то, кто убийца. Пожалуй, из всех прочитанных мной детективов, этот самый неудачный. Ничего уютного, похожего на Османа или Кристи я в книге не нашла.

мне понравилось...читала в поезде, прочитала за сутки.