Kitabı oxu: «Ямники Волго-Донья. Покорители Европы»
© Влад Пеларгин, 2025
© Юлия Вязгина, 2025
ISBN 978-5-0068-1063-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В1. ДНК-генеалогия
В1.1. Y-ДНК
В1.2. Снип-мутации
В1.3. Стир-мутации
В1.4. Снип-структура
В2. Языковая генеалогия
В3. Вместо предисловия
В4. Примечания
Глава 1. ЭРЭЙНЫ И ЭРБИНЫ
1.1. Арии и эрбины А. Клёсова
1.1.1. Приоритетная гипотеза
1.1.2. Упрямая палеогенетика
1.2. Брить или не брить
1.2.1. Средиземноморский потоп
1.2.2. Платон нам друг
1.2.3. Но Библия дороже
1.2.4. Потомки атлантов
1.2.4.1. Атланты Магриба и Балкан
1.2.4.2. Добаски, пиренейские атланты
1.3. Миграции эрэйнов
1.3.1. Эрны идут на запад
1.3.2. Южный маршрут эрбинов
1.3.3. Северный маршрут эрэйнов
1.3.4. Валдайское бытование
1.4. Маршруты эрбинов
1.4.1. Карпатская котловина. Лепенски Вир
1.4.2. Черноморский потоп
1.4.3. Русская равнина
Глава 2. ЯМНИКИ
2.1. Ямники. Кто они?
2.2. Праиндоевропейцы
2.2.1. Праиндоевропейский язык
2.2.2. Индоевропейская прародина
2.3. Волжские и другие миграции
2.4. Одомашнивание лошади
2.4.1. Одомашненная домашняя
2.4.2. Л. Орландо уполномочен заявить
2.4.3. Всадники с востока
2.4.4. Первые доместикаторы
2.5. Завоевание Европы
2.5.1. Возвращение домой
2.5.2. План экспансии
2.5.3. Откуда взялись бронза и лошади?
2.5.4. Блицкриг западных ямников
2.5.4.1. Иберия
2.5.4.2. Атлантическая Европа
2.5.4.3. Прародина восточных славян
2.5.5. Во всём виновата экономика
2.6. Восточные миграции эрнов
2.6.1. Синташтинская культура
2.6.2. Кто построил Аркаим?
2.6.3. Горы Рип, Меру, Хара
2.6.4. Свастика и гидронимы
2.6.5. Маршруты праиндоиранцев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Содержание
В1. ДНК-генеалогия
В2. Языковая генеалогия
В3. Вместо предисловия
В1. ДНК-генеалогия
Дерево гаплогрупп
Содержание
В1.1. Y-ДНК
В1.2. Снип-мутации
В1.3. Стир-мутации
В1.4. Снип-структура
В1.1. Y-ДНК
Нам потребуются некоторые понятия генетики, а также ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ и ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ (геногенеалогии) – близких дисциплин, использующих генетические методы для определения родства и связанных с ним вопросов [1—2; В: Генетическая генеалогия]. Для этого, в частности, они оперируют с мужской половой Y-хромосомой ДНК (Y-ДНК).
(Напомним читателю, что «генеалогия» – это родословие, а геногенеалогия – это генеалогия, опирающаяся на генетику. Такое же значение на первый взгляд имеет термин «ДНК-генеалогия»; однако основоположник дисциплины с таким названием А. Клёсов (2008 г.) категорически с этим не согласен. Из его разъяснений трудно понять почему. Возможно, потому, что геногенеалогия работает со всеми хромосомами ДНК, аутосомными и половыми, а ДНК-генеалогия – в основном с мужской половой Y-ДНК, причём с её «мусорной» (некодирующей) частью; геногеналогия анализирует снип-мутации и стир-мутации, а ДНК-генеалогия – в основном стир-мутации (см. ниже и разд. В1.2, В1.3)? По образному выражению А. Клёсова его наука читает «записи на манжетах ДНК». В этой связи, не претендуя на аплодисменты, автор предлагает термин «ДНК-генеалогия считать сокращением более адекватного «ДНК-манжетная геногенеалогия». )
Вот как А. Клёсов, основоположник ДНК-генеалогии, определял свою науку:
«ДНК-генеалогия – это применение химических методов (Клёсов по профессии химик – авт.) для обработки данных, которые получены генетиками (читай: ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ХИМИКАМИ, ДЛЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ГЕНЕТИКАМИ – авт.); важнейшая часть ДНК-генеалогии – это превращение картины мутаций (изменений ДНК (на деле – Y-хромосомы – авт.) человека), развёрнутой во времени, в хронологические показатели. Иначе говоря, во времена, которые прошли с определённых исторических событий и явлений, как, например, древние миграции, образование древних археологических культур (…). Это – не генетика, и никакого отношения к генетике не имеет» [3].
То есть речь идёт о переносе известного инструментария (моделей, методов), разработанного математиками и успешно используемого предметниками (в данном случае химиками), в другую предметную область, связанную у нас с историей древнего мира, где помимо историков традиционно работают археологи, генетики, антропологи, лингвисты, этнологи и др. (Что ж, за это, помнится, Нобелевскую премию давали (например, Д. Тобину (1981 г.), Г. Марковицу (1990 г.), использовавшим модели и методы математической теории принятия решений в теории инвестиций.)
В лингвистике похожую роль имеет глоттохронология (см. разд. В2), которая, подобно ДНК-генеалогии, «не лингвистика и никакого отношения к лингвистике не имеет». У глоттохронологии и ДНК-генеалогии аналогичные цели и задачи, подходы, методология и инструменты. Только первая оперирует с языками (греч. глотта), а вторая – с гаплогруппами и гаплотипами (см. разд. В2) – объектами, использующими в названии морфему «гаплоус», что означает «единичный, простой». Так может быть ДНК-генеалогия – это ГАПЛОХРОНОЛОГИЯ? (Аплодисменты по-прежнему излишни.)
Отметим также, что А. Клёсов и его сподвижники наряду с термином «ДНК-генеалогия» используют и иной, синонимичный – «молекулярная история». На предложение автора найти 10 отличий несколько читателей предложили 20 – по числу букв в синониме.
Несколько слов об Анатолии Алексеевиче Клёсове:
«Как он сам представился: «Я – академик Всемирной Академии, созданной по инициативе А. Эйнштейна, академик Национальной академии (видимо, Грузии – авт.), лауреат разных премий, в том числе Госпремии СССР по науке и технике, автор сотен работ, большинство из которых написал сам, без соавторов, автор более двадцати книг на разных языках, доктор наук и профессор с тридцатилетнего возраста».
Из Википедии. «В 1969 г. Анатолий Клёсов окончил МГУ, в 1977 г. защитил докторскую диссертацию, работал в МГУ, в 1978 г. стал профессором. С 1981 г. перешёл в Институт биохимии им. А. Н. Баха АН СССР, где до 1992 г. занимал должность заведующего лабораторией. В 1990 г. Клёсов переехал в пригород Бостона (Ньютон), Массачусетс, США. С 1989 по 1998 годы занимал должность приглашённого профессора биохимии в Гарвардской школе медицины» [3]». )
Напомним здесь некоторые понятия и факты генетики: ГЕНОМ – наследуемая генетическая информация, необходимая для развития и функционирования особи и вида; носителями генома являются ДНК (ядерная, митохондриальная) – сложные молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, содержащаяся в ядрах всех клеток (кроме эритроцитов) и митохондриях; ГЕН – элементарная структурная единица генома, состоящая из ЭКЗОНОВ – кодирующих белки и нуклеиновые кислоты последовательностей нуклеотидов, чередующихся с ИНТРОНАМИ – некодирующими последовательностями, обслуживающими экзоны; совокупность всех экзонов суть ЭКЗОМ; ГЕНОМ состоит из совокупности всех генов, а также «мусорной части», которая не имеет биологической функции; или: ГЕНОМ состоит из кодирующей части – экзома – и некодирующей – интронов, «мусора»; РНК – сложная молекула рибонуклеиновой кислоты, содержится во всех клетках организма и вне их; НУКЛЕОТИД – молекула, элементарный структурный элемент ДНК и РНК; ДНК, РНК, а также внутриклеточные органеллы и др. обеспечивают хранение, передачу и целевое использование генетической информации (генома).
Структурным элементом ДНК, как уже сказано, является органическое соединение, называемое нуклеотидом, важной частью которого является нуклеиновое основание. Существует всего 4 типа оснований, обозначаемых через A (аденин), G (гуанин), C (цитозин), T (тимин). Y-ДНК содержит последовательность из примерно 50—60 миллионов нуклеотидов [W: Y Chromosome].
(Образно говоря, Y-ДНК конкретного носителя является длинным (60 млн позиций) словом, написанным алфавитом из четырёх букв: A, G. C, T.)
В ней выделяются гены – части Y-ДНК, содержащие необходимую информацию для биосинтеза белков и нуклеиновых кислот (кодирующие и обслуживающие их последовательности нуклеотидов). Совокупность всех генов Y-ДНК, содержащую экзом, называют кодирующей Y-ДНК (примерно 2% всех нуклеотидов); остальную часть – некодирующей, или «мусорной» Y-ДНК (около 98%). Считается, что мусорная Y-ДНК не имеет критически важной функциональности, поэтому её изменение не приведёт к каким-то специфическим последствиям для особи и вида (по крайней мере в фенотипе). Но именно мусорная Y-ДНК является объектом изучения ДНК-генеалогии. И вот почему.
(ФЕНОТИП – совокупность всех объективно существующих признаков и свойств особи в процессе её формирования, развития и функционирования. Фенотип определяется генотипом и условиями среды обитания.)
Как известно, Y-ДНК передается от отца к сыну без изменений. Почти. В ходе такой «передачи» осуществляются сложные процессы, связанные, в частности, с репликацией (синтезом копии, копированием) отцовской Y-хромосомы, осуществляемой «копировальной машины» с участием ДНК-полимеразы и других молекулярных инструментов [1; 4]. В сложных процессах неизбежны сбои, приводящие к ошибкам копирования, отличиям копии от оригинала, то есть к МУТАЦИЯМ. Считается, что сбои носят случайный характер; для их формализованного описания используются модели теории вероятностей и математической статистики.
(Продолжая образ Y-ДНК как слова из 60 млн букв, её копирование при передаче от отца к сыну можно сравнить с перепечаткой слова машинисткой, а снип-мутацию (см. ниже) – с ошибкой машинистки всего в одной букве. А поскольку снип-мутации случаются не часто, то понятно, что Природа сотворила нереально хорошую «машинистку» (копировальную машину): «… снип-мутация в Y-хромосоме образуется со средней скоростью 0,8х10—9 на пару оснований (или на нуклеотид) в год, а поскольку в Y-хромосоме примерно 58 миллионов нуклеотидов, то снип-мутация в Y-хромосоме случается со скоростью одна за поколение (25 лет – авт.) [5].
Для сравнения: профессиональная машинистка печатает со скоростью 350—400 знаков в минуту (с листа, видимо, меньше), допуская одну опечатку на каждые 600 знаков [В: Машинописные работы]. Работая по 180 часов в месяц она смогла бы перепечатать наше «слово» за 1,5 года, допустив 100 тыс. опечаток.)
В1.2. СНИП-МУТАЦИИ
ДНК-генеалогия рассматривает мутации двух типов: SNP (снип-мутация, или однонуклеотидный полиморфизм) и STR (стир-мутация). Ниже рассматриваются в основном СНИП-МУТАЦИИ, или СНИПЫ, «точечные», связанные с заменой основания в одном нуклеотиде. Снип оставляет метку, маркер на Y-ДНК и, поскольку эта мутация практически необратима, такая же метка будет у всех прямых потомков по мужской линии меченого (мутанта) вплоть до её пресечения (последний на линии сын отцом не стал – не родил сына). Линий таких может быть несколько, так как отец-мутант может иметь несколько сыновей; по той же причине по несколько линий может исходить от каждого из потомков мутанта, прерывающихся, как мы уже сказали, на потомках, не родивших сыновей.
Из носителей конкретного снипа формируется структура типа «дерево», называемая СНИП-СЕМЬЁЙ и возглавляемая снип-отцом, первым получившим снип-мутацию. Более чётким определением снип-семьи будет, пожалуй, следующее: снип-семья, соответствующая снип-мутации и возглавляемая получившим её первым снип-отцом – это максимально широкая группа родственников, все мужчины которой возводят своё происхождение к снип-отцу по одной линии – восходящей к нему цепочке, звенья которой связаны отношением «сын-отец» (отцовской (мужской) линией или патрилинейностью) и имеют идентичные Y-ДНК.
(С точки зрения ДНК-генеалогии все члены снип-семьи неразличимы, так как их Y-ДНК тождественны. К тому же все они одного возраста, так как время здесь дискретно и течёт от мутации к мутации. В снип-семье мутаций нет – значит и время здесь замерло. То есть, снип-семья – это «коллективный мужчина» с оригинальной Y-ДНК. Может жить долго, сотни лет, как библейский Адам и еврейские праотцы.)
Понятно, что рано или поздно кто-то из членов снип-семьи получит свою снип-мутацию, которой нет ни у его отца, ни у других членов снип-семьи, но которая будет у его сыновей. Так в снип-семье появляется снип-подсемья, между семьями возникает отношение «предок-потомок». Все потомки одного предка образуют СНИП-РОД – максимально широкую группу родственников, все мужчины которой возводят своё происхождение к снип-родоначальнику по одной линии – восходящей к нему цепочке, звенья которой связаны отношением «сын-отец» (отцовской (мужской) линией или патрилинейностью).
Таким образом, снип-семья суть частный случай снип-рода и может быть определена как снип-род, все мужчины которого имеют идентичные Y-ДНК. И значит, снип-род это более широкое понятие; как правило, он включает множество снип-семей различного уровня, совокупность которых образует иерархическую структуру типа «дерево». Снип-род мы отождествляем с ГАПЛОГРУППОЙ (см. ниже), членов снип-рода – с носителями ГАПЛОГРУППЫ.
Как нетрудно видеть, к снип-роду относятся не только все живущие на момент рассмотрения мужчины, удовлетворяющие данному выше определению, но и жившие в прошлом, возможно, весьма далёком, если снип-мутация, выделившая род, достаточно древняя. И кроме актуальных линий там присутствуют многочисленные пресекшиеся: вероятность смерти молодого мужчины, не успевшего родить сына, во все времена (а в древности особенно) была значительной. Однако, определить какие-то параметры рода, например, время жизни его основателя, можно лишь по выборке – совокупности Y-ДНК конкретных членов рода, живых или ушедших, которые имеются в распоряжении исследователя. Так возникает понятие ОБЩЕГО ПРЕДКА, в указанном (выборочном) смысле представляющего снип-родоначальника.
Понятно, что общий предок по любой выборке не может быть старше родоначальника. Пример общего предка даёт т. н. Y-АДАМ (Y-хромосомный Адам) – общий предок человечества, определённый по имеющейся у ISOGG информации по всем секвенированным Y-ДНК. Кого он представляет? Снип-родоначальника всего рода человеческого, подобного библейскому Адаму? К этому вопросу мы вернёмся ниже.
Описанное отношение типа «потомок-предок» между снип-родами и снип-семьями образуют иерархическую структуру типа «дерево» – ДЕРЕВО СНИП-СЕМЕЙ, ДЕРЕВО СНИП-РОДОВ. Точно такую же структуру имеют ДЕРЕВО ГАПЛОГРУПП, ДЕРЕВО СНИП-МУТАЦИЙ (СНИПОВ) Y-ХРОМОСОМЫ (Y-ДНК) ЧЕЛОВЕКА. Все названные деревья изоморфны (имеют идентичную структуры), вот только вершины их нагружены разными объектами. Например, снип-родами: адамиты=> каиниты=> ноиты; им даются «древесные» имена T=> T1=> T1a, а также соответствующие «сниповые» имена: T-M184=> T-L206=> T-M70 [1]. Те же имена сохраняются за семьями и гаплогруппами.
Нетрудно видеть, что в отличие от древесных имён, наименования снип-мутаций (сниповые имена) не несут важной информации об их иерархической упорядоченнности: буква кодирует лабораторию, обнаружившую соответствующий снип (к примеру, «M» – лаборатория под руководством Peter Underhill, Stanford University (США), «L» – исследовательский центр Family Tree DNA`s Genomics Reseach Center (США)), число – внутренний учётный номер этого снипа в этой лаборатории. Это создаёт определённые неудобства пользователям. У древесных имён другая беда: меняются часто, отражая трудности бурного роста молодой научной дисциплины – генетической генеалогии. В этой связи целесообразно использовать наименования снип-родов и снип-мутаций парами.
Пара (древесное имя/сниповое имя) называется ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ снип-рода; его пример даёт полное имя самого известного в Европе снип-рода – R1b1a1b/R-M269, или (сокращённо) R1b-M269). В силу того, что снип-мутация, влекущая за собой появление снип-рода, считается событием случайным, время появление снип-рода суть случайная величина. В этой связи при необходимости показать это время за именем гаплогруппы в круглых скобках мы будем приводить его доверительный интервал (95%) в тысячах лет назад (тлн). Например, R1b-M269 (14,9—11,8) означает, что гаплогруппа R1b-M269 с вероятностью 0,95 появилась где-то от 14,9 до 11,8 тлн.
Снипы находят различные группы исследователей (лаборатории), занимающиеся анализом (секвенированием) ДНК ныне живущих мужчин или костных останков; они расшифровывают, кодируют их и направляют в Международное общество генетической генеалогии (ISOGG) для включения в регулярно обновляемое филогенетическое дерево Y-хромосомы (дерево снипов или гаплогрупп) [6]. Построение такого дерева – проблема, требующая, по-видимому, наряду с понятными формальными инструментами использовать и неформальную информацию типа: «Праотец евреев и арабов Авраам пришёл в Ханаан 4 тлн». Или устраивать голосования «избранных» специалистов и чиновников.
Действительно, ISOGG располагает некоторым (постоянно изменяющимся) множеством снипов. Между снипами устанавливается отношение «вышележащий-нижележащий», типа «предок-потомок»; образуются направленные «сверху-вниз» цепочки снипов, которые нужно «склеить», совместив одни и те же повторяющиеся в цепочках снипы. Возникает структура, которую математики называют ориентированным графом, вообще говоря, несвязным. Сделать из него «лес» (совокупность нескольких «деревьев») – задача понятная, особых возражений не вызывает. Другое дело – сделать из ориентированного несвязного графа одно-единственное дерево с одним корнем по имени Y-Адам. И, похоже, усилия кудесников ISOGG направлены именно на это.
Приёмы известны, например, ввести новые виртуальные вершины графа, представляющие «сборки» не связанных друг с другом гаплогрупп, и объявить их «сводными гаплогруппами». А потом разобрать их нужным образом, «обнаружив» снип-мутации без их носителей и создав уже древесную структуру. Вот как А. Клёсов объясняет этот процесс [1]:
«И пошло ветвиться дерево гаплогрупп. От CT отошла сводная гаплогруппа DE (которая далее расщепилась на D и E) и CF, CF разошлась на C и F. И весь этот калейдоскоп – в течение всего нескольких тысячелетий. Хотя, впрочем, это не совсем так. Это исследователи-филогенетики так раздробили. Иначе говоря сама картина объективна, но дробить по ветвям – уже произвол, хотя и вынужденный. Называйте это научным творчеством. Поэтому сейчас в филогенетическое дерево постоянно вносятся коррективы, и в общей картине буквально каждые две недели что-то переименовывается».
То есть, ради «объективной картины» (видимо, «дерева» с единственным Y-Адамом в корне) приходится идти на «вынужденный произвол» (дробить и перемешивать снип-семьи и роды), делая для него (дерева) невозможным объективно отражать семейно-родовую структуру человечества! А вслед за ней – и его историю! Это не «научное творчество» – это фальсификация. А если учесть, что так сфабрикованные данные о родственных отношениях людей ушлые «специалисты» наловчились продавать им за деньги, то приходится признать: здесь пахнет и мошенничеством.
Но откуда это настойчивое стремление вырастить «дерево»? Все объясняется просто: социально-родственные структуры типа Племя=> Роды=> Семьи, Отец=> Сыновья=> Внуки и подобные им имеют древесную структуру. А дерево снип-семей (родов) претендует на отражение именно подобных структур.
Вернёмся к нашим снипам. В результате компромисса заинтересованных сторон были выделены особые снип-роды или снипы – ГАПЛОГРУППЫ, обозначенные латинскими буквами от A до T [1]. Считается, что носителями этих гаплогрупп являются большие группы людей, имеющих этноисторическую и/или этногеографическую общность. Например, A – «африканская» гаплогруппа. В рамках этих гаплогрупп используется стандартная кодировка снипов (как это принято в древесных структурах). Например, T1a есть имя «внука», «отцом» которого является Т1, «дедом» – T. (При этом Т называют гаплогруппой или КЛАДОЙ, T1 и T1a – её ПОДКЛАДАМИ (СУБКЛАДАМИ); термины «гаплогруппа», «клада» применяются также (в зависимости от контекста) и к T1, T1a.)
Должны ли сами сами гаплогруппы A-T иметь древесную структуру? Судя по всему, у ISOGG сомнений нет: должны. Мы, признаться, такой уверенности нее разделяем. Объясним почему.
Определение Y-АДАМА мы уже дали выше: общий предок человечества, определённый по имеющейся у ISOGG информации по всем секвенированным Y-ДНК. Подчеркнем, что определён (вычислен) он формально по принятой методе, описывается одним параметром – «временем до самого последнего общего предка» (TMRCA). А значит, может меняться вслед за изменениями базы данных ISOGG или используемой это организацией методики расчёта TMRCA. Таким образом Y-Адам – это всего лишь ретроспективная оценка времени существования первочеловека – реального или виртуального.
Представим себе дерево снип-семей, идущее от первых (по времени) людей (люди – род семейства гоминид отряда приматов). Здесь возможны 2 варианта:
1. Мужчин среди первых людей один или несколько, но все они из одной снип-семьи (имеют идентичные Y-ДНК, очевидно, без снипов). Тогда действительно структура снип-семей (родов) будет «ДЕРЕВОМ». Этот вариант описан в БИБЛИИ, где бог создаёт первомужчину Адама по образу и подобию своему; затем первоженщину Еву по образу и подобию неизвестно кого-чего (но получилось лучше); затем ставит им завет: размножаться и плодиться.
2. Мужчин или снип-семей с различными Y-хромосомами несколько. Тогда, вообще говоря, снип-семейная (родовая) структура будет ЛЕСОМ из деревьев числом, равным количеству первомужчин (первоснип-семей). Этот вариант описан в шумерских мифах о сотворении человека (см., например, [7], где боги шумеров Энки и Нинмах, выкушав ячменного пива, слепили из глины нескольких (как минимум семерых) человеков), которые, кстати говоря, старше Библии и из которых Библия явно кое-что заимствовала. Но главное – этот вариант отвечает ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Ч. Дарвина.
Действительно, дарвинистам трудно понять, как получилось, что переход от многочисленных шимпанзе и горилл через гоминидов в люди одолел всего один человек (мужчина). Особенно с учётом размытости границ между приматами, гоминидами и людьми. (Можно замахнуться и ширше, пойти от приматов вглубь эволюции, к животным, для которых характерен XY-тип определения пола и Y-хромосома, определяющая мужской пол, передаётся от отца к сыну без изменений. А это большинство млекопитающих, многие позвоночные; человеку здесь принадлежит небольшой фрагмент с нечёткими границами [W: Evolution of Sexual Reproduction].)
Правда, есть и объяснение тому: перешли, дескать, многие, да вот до наших дней дожили потомки только одного, мужские линии всех других пресеклись. Время, мол, было такое, неспокойное. Однако такое объяснение принимают не все; вот мнение популяционных генетиков [8]:
«Расчёты показывают, что предки всего внеафриканского человечества испытали «бутылочное горлышко» (резкое снижение численности и генетического разнообразия популяции – авт.) 100 000 лет назад – это соответствует выходу из Африки небольшой группы «сапиенсов». Предки людей, заселивших потом всю Евразию, Австралию и обе Америки, имели начальную численность порядка нескольких тысяч.
Если бы популяция сократилась до одной пары особей, мы бы имели очень резкое сгущение точек схождения по разным генам в этот гипотетический период в прошлом. Но ничего подобного не наблюдается: эволюционные деревья, построенные по разным генам, уходят далеко вглубь времён и даже за момент появления Homo sapiens. Это говорит о том, что численность нашей предковой популяции НИКОГДА не снижалась до экстремально низких значений. АДАМОВ И ЕВ БЫЛО НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ, А МОЖЕТ БЫТЬ, ТЫСЯЧ 10—20».
Добавим: и вряд ли все эти популяционные Адамы имели идентичные Y-ДНК, что позволяло бы по-прежнему говорить об их единственности.
А что с женщинами? Ведь у них с генеалогией, как и у мужчин: роль Y-ДНК играет mtДНК (митохондриальная ДНК), передаваемая от матери к дочери без изменений (в отсутствие мутаций). Удивительно, но у женщин та же ситуация: из самок приматов в люди вышли, возможно, многие, но до наших дней не пресеклись женские линии только одной из них. Как это понимать? «Два паса – в прикупе чудеса»? Или здесь нечто иное, рукотворное? Одну подсказку дал А. Клёсов (см. выше), другую – имена тех самых единственных – Y-Адам и mt-Ева.
Сегодня в ДНК-генеалогии ПРИНЯТО ПОСТУЛИРОВАТЬ: «ВСЕ ЛЮДИ – РОДСТВЕННИКИ, они все происходят от одного предка» (см., например, [9]; под людьми здесь имеются ввиду мужчины.). Другими словами, постулируется существование первочеловека, «аппроксимацией» которого является Y-Адам [Y-chromosomal Adam]). (Аппроксимация может быть весьма грубой, потому, что не факт, что накопленные ISOGG снипы достаточно презентабельны, то есть адекватно представляют всю совокупность снипов современных мужчин. О том, что это не так, говорит история с «адванулями» (см. ниже).) Основание? А. Клёсов: «Внимательное рассмотрение маркеров и гаплотипов позволило сделать вывод, что все люди на Земле произошли от одного предка» [9]. Под «внимательным рассмотрением» понимается, видимо, компромисс «физиков» и «клириков» среди ведущих геногенеалогов. Бенефмциарами компромисса стали клирики.
(В этой связи вспоминается П.-С. Лаплас, автор фундаментальной «Небесной механики», «библии» детерминизма, с его ответом на вопрос, а где же в его «библии» бог как причина всех причин: «В этой гипотезе (о существовании бога – авт.) я не нуждался!». Геногенеалоги, как видно, нуждаются; тот же А. Клёсов, как только речь заходит о евреях, в своих рассуждениях использует библейские мифы, выступая при этом с позиций библейского максимализма [10].)
О последствиях такого подхода судить рано. (Ликование семитологов: «Наука в очередной раз подтвердила историчность Библии!» – не в счёт.) Но вот интересный пример – история с «адванулями» (с гаплогруппой A00).
Некий афроамериканец, известный нам как «потомок Перри», передал свою Y-хромосому в коммерческий центр генетического тестирования; когда к 2013 г. нашли деньги и секвенировали его Y-ДНК, случилось открытие: была обнаружена новая гаплогруппа A00, не имеющая ни одной общей снип-мутации со всеми известными гаплогруппами и субкладами, то есть, не имеющая ничего общего с Y-Адамом-2013. Вскоре среди мужчин племён мбо и бангва (Камерун) нашли ещё десятка два носителей этой гаплогруппы [W: Haplogroup A (Y-DNA)]. Время жиэни их общего предка оценили в 220 тлн [1], что значительно старше Y-Адама-2013 – 142 тлн.
(А сколько «перри» ещё не обратилось в генеалогические лаборатории? Или для скольких лаборатории эти не нашли денег?)
Казалось бы, вот тот самый случай, когда нашёлся второй Адам, старше первого. И пусть потомство его невелико (пока), следует отказаться от библейской концепции единственного Адама и строить не «дерево», а «лес» снипов. Но нет, нииизя! Объявили A00 «глубоким корнем» дерева и пересчитали возраст Y-Адама. Оказалось 338 тл; заспорили, сошлись на 200—300 тл. Высокая наука!
Вот как объяснил А. Клёсов принятое решение: да, Y-хромосома «адванулей» «отличается от всех людей на Земле, в том числе и от остальных африканцев, но «гаплотипы (определяются стир-мутациями, см. разд. В1.3 – авт.) хоть и ОТДАЛЁННО (! – авт.), но ПОХОЖИ на те, что есть у всех нас. Значит, общий предок был один и тот же, только очень древний» [9]. С логикой здесь совсем плохо. Ведь сравнивать гаплотипы и говорить, что они «отдалённо похожи», можно лишь тех их носителей, которые имеют общего предка, то есть сородичей. Клёсов же сравнивает их, не зная этого, но в надежде узнать. И узнаёт.
Иными словами, он (А. Клёсов) вначале неявно предполагает, что Перри и все прочие мужчины суть сородичи, получает (некорректно) право на сравнение их гаплотипов, сравнивает и приходит к выводу, что да, они действительно сородичи! Порочный круг, где для доказательства утверждения используется само утверждение.
(Интересно, почему библейский Адам, а не библейский же Ной, считается последним общим предком современного человечества? Ной подходит для этого куда как лучше: природный или божественный катаклизм «всемирный потоп» загнал тогдашнее человечество в предельно узкое «бутылочное горлышко», их которого выбрался только Ной с сыновьями – они и стали прародителями современного человечества, а Ной – его ближайшим общим родственником. С Адамом же история более тёмная, если только не допустить, что «Дух Божий носился над водой» (Быт 1:2) по результатом предыдущего коллапса, после которого из горла не выбрался никто и пришлось богу воссоздавать человеков в минимальном количестве «из праха земного». (Выделяя фрагменты ДНК из костных останков людей, не переживших коллапса?).)
