Во время чтения не раз мелькала мысль о том, что автор замахнулся чуть ли не на Вильяма нашего Шекспира: историческая трагедия в стихах, очень серьезная, почти пафосная, полная рассуждений о высоком и роковых смертей… Но, к сожалению, в эту форму влито крайне скромное содержание. Масштабные исторические события, в которые вписан сюжет, упоминаются скупо и обрывочно: нужно быть глубоко в теме, чтобы понять, о чем вообще речь. Никто из героев толком не раскрыт. Злодеи злодействуют… ну, наверное, просто потому, что они злодеи. Героиня страдает… ну, наверное, просто потому, что ей нравится страдать. А еще каждый второй в кого-нибудь да влюблен, причем непременно безответно. И в итоге получается какая-то Санта-Барбара со средневековым колоритом.
Татьяна Афанасенкова, спасибо за отзыв! Насчёт подражания Шекспиру Вы ошиблись, очевидно, от незнания матчасти. Шекспир не рифмовал свои драматические произведения, его герои говорят белыми стихами, рифмы являются скорее исключением, обычно в конце фразы, чтобы подчеркнуть главную мысль. Да, был образец для подражания (чего греха таить?), но это не «Вильям наш Шекспир», здесь Вы попали пальцем в небо. Что же касается нераскрытия героев… Герои раскрываются через монологи, если Вы не поняли смысл монологов, то герои для Вас так и остались нераскрыты… С другой стороны, Вы читатель, судить именно Вам… В любом случае ещё раз спасибо за отзыв!
«Агнесса» kitabının rəyləri, 1 rəy