Страница прошлого

Владимир Шулятиков

Страница прошлого

(По случаю сорокалетней годовщины со дня смерти Н. А. Добролюбова)

«Мы отреклись от

писаревщины,

 мы вернулись к

заветам Добролюбова,

 – говорили передовые люди конца шестидесятых и начала семидесятых годов. – Если Писарев учил нас заботиться исключительно о собственном развитии, учил быть черствыми эгоистами, то Добролюбов указывал нам на наши более высокие обязанности – напоминал нам о нашем

долге

 по отношению к

народу».

Писарев и Добролюбов противопоставлялись, таким образом, один другому, как два писателя, не имеющие между собой решительно ничего общего, как представители двух

безусловно

 враждебных друг другу направлений: в одном видели только крайнего

индивидуалиста,

 в другом – только

народника.

Но, на самом деле, справедливо ли подобное категорическое противопоставление? Так ли далеки друг от друга оба корифея русской публицистики и литературной критики «реформационной» эпохи?

Относительно Писарева в настоящее время доказано

1

  См. статью Владимира Каренина в «Научном Обозрении», 1900 г.

, что он вовсе не был таким крайним индивидуалистом, который бы с презрением относился к общественным вопросам, душевный мир которого был бы закрыт для возвышенных альтруистических чувств и порывов. Мнение о том, будто он проповедывал

черствый

 эготизм, можно считать легендой.

В свою очередь, Добролюбов не в такой степени чужд индивидуалистических тенденций, как обыкновенно принято думать.

2

  Указания на его индивидуализм мы находим в статье г. Рафаилова: «Система правды и наши общественные отношения» (в сборнике «На славном посту»). – Касаясь Добролюбо�