«Отчаяние» kitabının rəyləri, 114 rəylər

Книга тяжело идет, но дочитать ее до конца определенно стоит. В очередной раз восхищаюсь умением Набокова находить удивительные и меткие «словечки», чтоб вот безукоризненно точно и практически непереводимо на другие языки. Счастье, что этот роман был написан именно на русском. Больше всего зацепила идея слепоты (в переносном смысле) главного героя. Не замечать очевидное можно сколь угодно долго, ведь наше представление о самих себе и мире вокруг разительно отличается от представления окружающих нас людей.

Произведение сильное, но осознается это только к концу. Читать было тяжело, нудно, очень много описаний мыслей и рассуждений главного героя Германа и совсем мало действий. Но в конце становится понятно, что все это было нужно для того, чтобы раскрыть образ Германа и подготовить нас к концовке. Это книга про одного человека, и все остальные персонажи и события нужны лишь для того, чтобы дополнить картину его личности.

Книга рассказывается от первого лица, благодаря чему мы видим происходящее через призму души главного героя. Благодаря этому Набокову удаётся нас запутать, ведь совсем непонятно, какие события реальны, а какие субъективны. И только с помощью реплик и реакций других персонажей мы можем в конце составить полную картину, и понять, что же произошло и что за человек был Герман.

И хочу сказать, что персонаж он весьма отталкивающий, а посему находиться у него в голове и постоянно слушать ход его мыслей не очень приятно, и даже прямо-таки противно. Поэтому книгу читать было тяжело, все время хотелось её отложить, потому что все это надоедало и раздражало. В конце, конечно, стало ясно, что даже эти чувства соответствовали гениальному замыслу Набокова и его ожиданиям от нас-читателей.

И тем не менее, ставлю произведению 3 из 5, просто потому что чтение не принесло удовольствия, и настроение от него было дряное.

Сам Набоков не любил Достоевского и не стеснялся об этом заявлять публично (ведь он публиковал много литературоведческих трудов). Даже не могу представить, как он воспринял бы сравнение его литературы с книгами Достоевского?! Это небольшое отступление, а вот что касается «Отчаяния» – всё как всегда – великолепный язык, изысканный стиль, нетривиальный сюжет. Набоков в стороне от чувств к своему герою, но читателя заставляет понервничать. Браво Владимир Владимирович Набоков!

Герман Карлович случайно сталкивается на улице с бездомным бродягой, внешне очень похожим на него самого. И у Германа рождается идея, как использовать такую внешнюю схожесть. Это должен быть гениальный, преступный план!

Набоков интригует читателя, до самого финала непонятно, к чему всё идёт, что именно задумал главный герой, и удастся ли его замысел.

Как всегда автор поражает глубиной характеров. Нестандартные персонажи, тонкая психология человеческих душ, темные и подлые черты людей.

На мой вкус были скучноватые провисания в тексте, но в целом, получился такой а-ля психологический криминальный триллер.

Слог и язык бесспорно идеальны. Этого даже не надо упоминать. Набоков - мастер слова во всех своих произведениях.

Ну не знаю, как я эту книгу у Набокова пропустила. Но лучше поздно, чем, как говорится. Великолепно! Почему-то вспоминалась Лолита, когда читала, хотя здесь ничего от того сюжета нет.

Так талантливо изображается сумасшествие главного героя, что в конце книги и сам немного едешь – вот что значит талант)))

Стиль, конечно, набоковский, неподражаемый, как его называют. Иногда витиеватый, иногда такой хлесткий, что как водой холодной в лицо плеснули. Книга из ряда вон, ни на что не похожая, поклонникам Набокова прочесть обязательно советую.

Набоковские тексты, как живительный и волшебный эликсир.Его великолепный, неподражаемый стиль, как глоток свежего воздуха после душного подвала. В него плавно опускаешься, в нём паришь… Если бы Владимир Набоков взялся описывать шариковую ручку, то и это был бы шедевр, не сомневаюсь. "

Отчаяние" – тонкое, необычное произведение, не является исключением. Рекомендуется к прочтению однозначно всем ценителям непримитивной, а высокой,. интеллектуальной и изящной прозы.

«Отчаяние» — роман, который оставляет странное послевкусие. Стиль Набокова безупречен: каждая фраза отточена, каждая метафора ослепительна. Но за этой красотой — пустота, ведь Герман, при всей его риторике, в конечном итоге оказывается жалким и смешным.

Герман Карлович — типичный набоковский «ненадёжный рассказчик», но с трагикомическим оттенком. Он считает себя гением, сравнивает с Достоевским и даже с самим Богом, полагая, что его план убийства и подмены личности — шедевр. Однако его уверенность разбивается о простую истину: он не так умен, как думает. Его «гениальное» преступление построено на иллюзии сходства с жертвой, которое существует лишь в его воображении.

Я не могу сказать, что испытываю к нему симпатию, но он заставляет задуматься о природе самообмана. Сколько людей, подобно Герману, живут в плену собственных иллюзий, считая себя исключительными, тогда как окружающие видят лишь их нелепость?

Набоков мастерски играет с читателем, заставляя его то верить Герману, то сомневаться в каждом его слове. Роман наполнен литературными аллюзиями — от «Преступления и наказания» Достоевского до гоголевского «Носа». Но если Раскольников мучается совестью, а Голядкин сходит с ума от раздвоения личности, то Герман упоён собой до последней страницы.

Мне особенно нравится, как Набоков разрушает четвёртую стену: Герман то и дело обращается к «читателю», словно приглашая его стать соучастником. Но это ловушка — чем больше он говорит, тем очевиднее его безумие.

Оценка: 5/5 — блистательно, жутко, беспощадно.

Есть люди, которые считают себя умнее других.
Есть те, кто в этом уверен.
А есть герой «Отчаяния» - и он уже живёт в мире, где его гениальность не обсуждается.
Перед нами исповедь человека, который решил создать не просто план, а произведение искусства. Он рассуждает красиво, логично, убедительно. Почти гипнотизирует. И чем стройнее звучит его версия, тем сильнее ощущение, что где-то в этой идеальной конструкции трещина. Маленькая. Но фатальная.
Набоков здесь не пишет детектив - он препарирует самоуверенность. Это роман о том, как интеллект может стать зеркалом, в котором отражается только собственное «я». Чёрный юмор работает без громких эффектов: автор не смеётся - он слегка приподнимает бровь. И этого достаточно.
Ты читаешь и вдруг ловишь себя на странной мысли: а вдруг герой прав?
А потом - на ещё более тревожной: а вдруг нет?

Во мне всегда было что-то от художника, и я всю жизнь мечтал создать нечто совершенное.

И в этом — вся суть. Желание совершенства становится началом падения.
Это не история преступления.
Это история человека, который перепутал воображение с реальностью - и был слишком уверен, что разницы нет.

Набоков - Отчаяние

«Отчаяние» Владимира Набокова оказалось далеко от ожиданий. Изначально привлекла идея чёрного юмора, но роман оказался тяжёлым, нудным и совершенно лишённым динамики. Читается долго и утомительно, сюжет кажется растянутым, а финал оставляет равнодушным. После прочтения остаётся лишь недоумение относительно популярности и положительных отзывов. Эта книга определённо не войдёт в список любимых произведений.

Моё третье знакомство с Набоковым. Самое первое было очень давно с "Лолитой" и у меня нет пока желания перечитывать. Второе было с Адой - и это было адом. Набоков любит по ходу разнообразных маргиналов. Собственно и здесь речь идёт о маргинале. Написана книга в период Берлинской релокации.

В центре повествования релокант Герман из бывшей Российской империи, заделавшийся бизнесменом средней руки в Германии. У него есть жена Лида. Бизнес у него идёт не так успешно, судя по тому как он решил привести к процветанию своё малое предприятие. Однажды он встречает сигма-бомжа по имени Феликс, который наслаждается свободой, иногда работает. Он ещё и похож на главного героя, хотя и не точно. Поэтому главный герой придумывает "идеальную" схему страхового мошенничества.

Персонаж. конечно, очень мерзкий, мечтающий стать успешным писателем, в его исповеди сквозит потоком сознания, свойственным модернизму того времени, а позже и постмодернизму. Он выражает отчаяние в своей жизни в своем литературном описании своих грехов. Язык произведения уже близок к современному: отличается от языка Достоевского, Толстого.

Детективом это назвать нельзя, скорее, это некоторый оммаж к Достоевскому и его "Преступлению и наказанию", про то как идея может привести не туда. В отличие от Родиона Романовича у него не такая чёткая потребность к совершению того, но тут и совершенно другое поведение: Раскольников Новейшего времени. Есть тут и свой Разумихин в виде художника, который способен заметить детали, а то и заглянуть в душу тех, кого он пишет.

Концовка вроде бы и ясная, а всё равно вопросики остаются на "подумать". Роман по объёму не очень большой. Такой Набоков мне понравился.