Книгу прочитал по рекомендации знакомых. Впечатление неоднозначное. Фрагменты жизни разных людей, взгляд на одни и те же события разных людей, описанные ими со своей точки зрения. Все эти люди связаны разными узами – дружескими, любовными, семейными. Но переходя от сюжета к сюжету зачастую не сразу понимаешь кто это и как он связан с остальными действующими лицами. Хронология тоже переплетается вперед-назад на годы и десятилетия. Это усложняет восприятие книги как целостного повествования.
Роман оставляет странное впечатление.Есть замечательные фрагменты, любопытные сюжеты.Но временами возникает дискомфорт от прочитанного.
Это больше мемуары собственной жизни, хорошо отредактированные.
На не очень притязательного читателя.
Очень неоднозначная вещь. Как будто находишься в своём сне, когда болеешь. Вроде бред, вроде истина, какие-то воспоминания… чьи? Но заворожила.
В целом интересно. Повествование запутано, так как рассказ идёт от лица разных героев и не понятно в какой момент начинается каждая глава. Сборник записок похожий на дневники, собранные в одну книгу. Хотя сам сюжет иммиграции, мне, как далекому от этой темы человеку, очень понравился.
Интересное повествование, мемуаристика, но немного сбивчиво. Порой я просто не мог понять от чьего лица идет повествование, ну и Бог с этим – повествование занимательное, многих описываемых людей я знал (не именно этих, но очень похожих) и хотя герои стразе меня на одно поколение, они мне близки.
Получил удовольствие от чтения
Книга сложная, читать надо медленно… а времени постоянно не хватает! Начало очень хорошее, первые страницы особенно трогают, прямо за душу. Потом, мне кажется, автор немного теряет и нить, и энтузиазм. Прием не новый – найти что-то, что позволяет как клубок распутать историю семьи. Слишком много, как мне показалось, второстепенных персонажей, внимание на которые рассеивается, сложно сфокусироваться на центральной линии. Прочитать стоит.
Вначале не было понятно ничего . Не то , чтобы текст не понятен . Текст как раз легкий и следовал «за пером». А вот зачем, почему и для кого написано было не понятно совсем. Просто потому, что бытописание московской интеллигенции разной степени маргинальности , живущей кто параллельно , а кто и в разрез с системой и заместившей триаду «секс, наркотики, рок-н-ролл» усиленным сексом за неимением остального…сегодня уже вряд ли кого-то тронет за струны души. Разве что шестидесятников, но их на сегодня … совсем небольшая часть населения. Полез в биографию. Ну да, нередко такое бывает, что на склоне лет хочется вспомнить всё былое подробно, переосмыслить и подвести итог. Вот подумал, что это и есть завуалированная автобиография, написанная больше для себя а не на суд публики. Но нет, все развернулось к самому концу . И нужно сказать , что такому постепенному раскрытию смыслов, когда один вытекает из другого, очень способствует крайне мозаичное построение романа со скачками во времени и пространстве и со сменой повествователей. То самое построение , которое сегодня высоколобо но малозначимо называют постмодернизмом. И есть всё это мозаичное панно всего-то навсего описание побега из русского романа , который можно читать ,но жить в котором нельзя. Но сделано это было с каким-то легким , но прочным мастерством, которое вроде бы и не заметно и не выпячивает себя, но не проявиться не может.
Я смутно помню фамилию Паперного еще с советских времен, но без подробностей. В интернете пишут, что отец автора данной книги был популярным юмористом, писал в Литературной газете, которую я иногда с удовольствием почитывал. Очевидно, оттуда идет и знакомство с фамилией, хотя тексты я совершенно уже не помню. "Архив Шульца" – роман об истории интеллигентной семьи, вполне интересно написан, хотя и может кого-то раздражать обилием персонажей и запутанными связями между ними. Но я к этому отнесся спокойно – с самого начала было видно, что это род мозаики без строгого сквозного сюжета, а к мозаике и отношение свое. Так же очевидно, что у книги очень сильный автобиографический, семейный элемент, но все же это не чистая личная биография автора, а роман. Конечно, главный герой Шуша, это определенно автор - видно и по событиям, и по образованию, и по кругу интересов. И все же это роман – по форме и манере изложения, да и книга получилась заметно шире жизни главного героя. Она захватывает и жизнь его дедушек-бабушек еще до Революции, и жизни его родителей и родственников перед войной, во время нее, и позже. Но основной упор сделан на 60-х, и первой половине 70-х годов. Интересно про жизнь интеллигенции того времени в разных вариантах - от бомжеватого существования, до вполне благополучного в материальном смысле, с вечеринками и посиделками в кафе и на квартирах, полуподпольными выставками творчества непризнанных гениев, пластинками западной музыки, самиздатовскими книжками, и туристическими походами. Параллельно с жизнью семьи героя идет еще и жизнь семьи негритянских музыкантов, которые перебрались в Союз в годы Великой депрессии да тут и застряли. Их дети примерно из поколения Шуши (он родился в середине 40-х) и со временем их судьбы пересеклись, дочка из этой негритянской семьи стала одной из любовей Шуши.
Дм. Быков сказал, что роман уморительно смешной, но я, говоря правду, ничего сильно смешного не увидел - книга состоит из кусочков жизни разных членов столичной интеллигентной семьи, их друзей и знакомых. Истории эти частенько с трагическим оттенком, а чисто смешных, пожалуй, и нет. Попадаются только отдельные забавные эпизоды, но на полноценные смешные истории они не тянут. Но и трагической я книгу не назову – все примерно, как в жизни с довольно легким отношением к ней. Вообще, легкость отношения к материальному бытию впечатляет – деньги как бы не присутствуют, их наличие, или отсутствие не играют заметной роли. Правда, семья героя не из бедных, но их нищие приятели тоже на этом не зацикливаются.
Последняя часть посвящена описанию, как Шуша с семьей перебрались в США и как там устроились их жизни. Уезжали они в 1978 году по еврейской линии, хотя сам Шуша очень сомнительный еврей (мама была русской), а его жена была чисто русской. Но никого это особо не волновало. Через знакомых попросили прислать вызов, потом довольно долго ждали визу. Вот странно, что он совсем ничего не рассказывает - как они выживали, пока ждали визы, и как они расплатились за образование. Он там дальше мельком упоминает, что чтобы выехать, надо было отдать деньги, которые государство потратило на их образование. Но про это совсем ничего нет. Вначале они попали в Италию и прожили там три месяца, а затем им дали разрешение ехать в США. Всюду их встречали специальные благотворительные организации, обеспечивали жильем, некоторым количеством денег, медицинскими услугами, помогали найти работу. Затраченные на них деньги нужно было потом вернуть, но безо всякой спешки. Шуша довольно хорошо вписался в тамошнюю жизнь - нашел работу по специальности (архитектором),встречался там с интересными людьми, как и на родине, крутил бесчисленные романы. Но, в общем - про тамошнюю жизнь получилось довольно коротко.
Забавно описывается жизнь в Италии, как общались с итальянцами, привыкали к языку, как немного попутешествовали - съездили в Неаполь и Флоренцию. Очень скромно попутешествовали - потратили на это 60 долларов, из них - 30 долларов на поезд. Ночевали в поездах - залезали на вокзале в поезд, который должен был отправляться только утром, и спали там, а утром потихоньку сбегали. Время невинности - по железной дороге и на самолетах ездили/летали без строгих проверок, никто багаж особо не смотрел и толком не взвешивал...
Обычно я люблю семейный саги, но с этой с самого начала всё пошло не так.
Книга хорошо, качественно написана, читать её легко и приятно, но смысл каждого предложения ускользает от меня. Особенно, когда начинаются добавляться всё новые и новые герои, и их становится так много, и все они как будто разные, но одинаковые. Политическая повестка того времени обычно играет на атмосферу, а здесь давит, отвлекает и уводит от истории семьи в куда-то в непролазные дебри. А ведь это при том, что сюжета у книги толком нет и потеряться среди разрозненных трагедий очень легко. Что я, собственно, и сделала. А потом вернулась. А потом опять потерялась.
Книга не подошла ни уму, ни сердцу, хотя и написана на высоком уровне.
Вот так, столетия подряд, все влюблены мы невпопад, и странствуют, не совпадая, два сердца, сирых две ладьи, ямб ненасытный услаждая великой горечью любви. "Дачный роман" Бэлла Ахмадулина
Эти строки из поэмы, в которой Бэлла Ахатовна рассказала о своем знакомстве с братом и сестрой Паперными, детьми известного литературоведа (в книге отец героя переводчик, хотя интернеты ничего не говорят о переводческой деятельности Зиновия Паперного - спишем на допустимую в художественно-биографической прозе вольность).
Так или иначе, брат и сестра Паперные были частью советской интеллектуальной элиты, унаследовав родительские таланты, превзойдя их многообразием и в очередной раз опровергнув максиму об отдыхающей природе. Именно элиты, не номенклатуры и не золотой молодежи, это не идентичные множества, хотя отчасти пересекающимися были.
На самом деле, из этого круга вышло множество ярких интересных персонажей, я благодарна своей читательской планиде за знакомство с "Агафонкиным и временем" Олега Радзинского,, который, как и автор "Архива Шульца" эмигрировал, не писатель по основной профессии, добился значительного успеха в том, чем занимается профессионально.
Что определенным образом и достаточно лестно характеризует этих мальчиков. Да, унаследовали родительские таланты. Да, с детства имели возможность развивать их. Нет, не побоялись в свое время свернуть с проторенной тропы, оставить уютную, достаточно обеспеченную обыденность, прыгнуть в пустоту с пустыми руками, чтобы найти себя и в этой новой жизни.
Ужасно жалею, что не смогла посмотреть вчерашнюю встречу с Владимиром Паперным, которую проводила Редакция Елены Шубиной, потому что часом раньше случилась авария на подстанции. обеспечивающей наш поселок электричеством, и в это время ехала ночевать к дочери, не хотелось замерзнуть февральской ночью до смерти.
Кстати, о смерти:
Умер во время операции аппендицита. Общий наркоз на него не подействовал, из вежливости он притворился спящим. Когда ему резали живот, он терпел, но, когда приоткрыл глаза и увидел в зеркале наверху свои развороченные внутренности, вскочил и бросился бежать, волоча за собой кишки и оставляя на полу кровавый след
Она такая, эта книга: семейные хроники переплетаются в ней с байками, в которые трудно поверить: отчасти анекдотами, частью подростковыми ужастиками (поверить сложно, но отчего-то безоговорочно веришь).
Родственники и знакомые семьи лишь отчасти предстают здесь обычными людьми, чаще в их чертах сквозят сказочные и мифические персонажи. Быль и легенда диковинным образом переплетается в этих беллетризованных мемуарах, образуя мозаику, для которой стандартное определение "судьба семьи в судьбе страны" подходит исчезающее мало.
И не вполне о семье, больше о главном герое, его друзьях и его женщинах. И не вполне о стране, "Архив Шульца" история эмигранта, пожившего некоторое время, прежде, чем попасть в Америку, в Италии, залихватская итальянская эпопея совсем не похожа на "восходит в свой номер на борт по трапу пассажир, несущий в кармане граппу, совершенный никто, человек в плаще, потерявший память, отчизну, сына; по горбу его плачет в лесах осина, если кто-то плачет о нем вообще"
Не думаю, чтобы оставленная отчизна много по ним плакала, как и сами они не особенно заливались слезами. Некогда было, нужно делать свое дело и жить свою жизнь. Удивительно занятную, в сравнении со среднестатистическим бытием ровесника, рожденного в СССР.
Мне было интересно. Такой опыт внутренней свободы, изначального ощущения себя гражданином мира, космополитизм.
«Архив Шульца» kitabının rəyləri, 20 rəylər