Первая часть – попытка сопоставления многочисленных, но явно недостаточных и противоречивых источников, начиная с самых тенденциозных и кончая так наз. свидетельствами очевидцев. Дальше – немного легче, но снова даже самый примитивный анализ заменен беспорядочным нагромождением тех же противоречивых источников, а точнее, их обрывков. Особое недоумение вызывает язык исследования, впечатление такое, что автор сам русским языком владеет не в полной мере (что удивительно), но пишет всё равно по-русски, пользуясь без всяких разумных ограничений (и без корректуры) «автопереводчиками» типа раннего «Гугла», так что даже цитируя русскоязычные источники допускает массу ошибок. Ну да, не смертельно, но чтение сильно затрудняет, как и попытки связать различные части текста по фактам и даже по смыслу. Трудно сказать, чего в книге больше: то ли задекларированной автором «обличительной правды о неизвестной войне», то ли отсутствия навыков работы с информацией вообще и с архивами, в частности. И ужасающее подобие русского языка на каждой странице.
sergesava после первого упоминания Википедии, как источника, я закрыл это "произведение" ?
«Сандомирский плацдарм» kitabının rəyləri, 1 rəy