Что тут скажешь… Читаешь и видишь автобиографию, потом понимаешь, что это все же очевидно художественное произведение, хотя и с биографическими элементами. А может это моя собственная биография? )) персонажи описаны знакомые, ситуации жизненные, потому и цепляет. Отличное произведение! Спасибо автору
Просто блеск! Как всегда остро, умно, злободневно! Такой уморы как в «Чонкине» здесь вроде нет, но тоже местами хохот одолевает. Ассоциаций масса! Правда, читателям таких изданий как «Новая газета», многое понятнее чем другим, но это все же художественный текст, а не газета.
И всякий такой текст зовет к вооруженному восстанию! Ибо ясно, что иначе они не уйдут! Будут плодиться как тараканы, создавая новую генерацию саранчи!
Это Войнович. Владимир Войнович. Вещь не такая масштабная, как Чонкин. Но также талантливо. И как всегда блестящее знание и владение материалом. Да и вообще Войнович – украшение современной русскоязычной литературы.
Конечно, я мог написать с чистой совестью и так: «Моему любимому Писателю и Человеку». Но зачем такая патетика Владимиру Войновичу? По-моему, и так всё ясно и однозначно: талант от Бога, душа от Бога.
Замечательный характер, сочетающий лучшие черты русского писателя. Конечно, он сильно недооценён, так сами понимаете – всё прямо пропорционально величине сатирического таланта. Да и на дворе не 19-век, патриархальный и милый, где ещё то, что является объектом сатириков, было маленьким розовым поросёнком. А потом же оно выросло и стало… ну, что выросло, то выросло, это не нам, простым читателям судить.
Я прочитал в одном отзыве, что читателю не хватило литературного уклона, чтобы за душу и за печёнку. Так помилуйте, дорогой читатель, автору не шестьдесят лет, и розовые очки давно сняты. Всё, что нужно, он высказал однозначно и твёрдо: и про Ленина, и про народ: напомнить?
Много, очень много интересного есть в книге, она не простая. Хочу обратить внимание ещё на один дар В.Войновича, он обладает даром предвидения. Поэтому все социальные и фьючерские оценки не просто так, а очень-очень важны для нас: это информация к размышлению. О судьбе писателя, о нашей жизни и о себе любимом.
Крепкого здоровья В.Войновичу и долгих плодотворных лет жизни!
Когда тёмной ночью холодной зимы 1984 года мы с отцом слушали БиБиСи и Севу Новгогородцева, мы и подумать не могли, что сейчас за передача начнётся. А началось чтение глав из романа Владимира Войновича «Москва 2042». Как раз на том месте где Карцев сидит в туалете и читает свежий выпуск туалетной бумаги «Правда» с фотографиями гениалиссимуса. Потом лет серез 7 я эту книгу купил уже на прилавках магазинов, но и тогда я не мог предположить, что всё описанное сбудется уже через 20 лет. Книги Войновича перечитываем в кругу семьи вслух, так же как в те времена когда не было телевизора. Спасибо Владимир Николаевич, долгих лет жизни Вам и ждём с нетерпением новых пророчеств.
ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ прекрасный писатель и очень умный человек! Читать его одно удовольствие,вроде все и так знаешь, но когда все разложено по полочкам,точно определено как бы прозреваешь еще больше. Сограждане! Читайте эту книгу!Может тогда мы станем не народом, а гражданским обществом.Сознательными полноправными гражданами своей Великой страны и поймем, что так жить нельзя!Читайте!
Спасибо дорогой мой бывший сосед за дивную книгу!!! Смело, умно, смешно и больно одновременно! Дай Бог Вам здоровья! Ждём с нетерпением нового первичного продукта для души!
Ваш Олег из 141.
Неоднозначные впечатления. Но в целом мне понравилось это произведение. Особенно глава "Как украсть миллиард". Не пожалел...
Мне кажется, что это – скорее талантливо написанный политический агитационный текст, чем художественная литература. Те, кто согласен с автором – почерпнут не слишком много, а прочие сочтут очередным злобным пасквилем и не станут читать.
Ехала я как-то с дачи от подруги и чувствовала себя фигово. То есть, морально я себя чувствовала прекрасно, а физически фигово. Бросало меня то в жар, то в холод, спать хотелось страшно, и никак я не могла понять, в чем дело. И только вернувшись домой поняла – вот он гад, жирный мерзкий клещ. Ну, положим, гад был как раз мелкий и дохлый, он легко дал себя отодрать и раздавить, но гадом от этого в моих глазах быть не перестал. Это я всё к тому, что переживания главного героя, которого в самом начале романа цапнул клещ, были мне хорошо понятны. Правда, я оказалась более легкомысленной, и узнав, что из мертвых моего клеща уже не восстановишь и не исследуешь на предмет заразности, успокоилась и стала жить дальше. Поэтому мне не пришлось столкнуться с целым рядом моих близких к сумасшествию соотечественников, с которыми пообщался известный писатель товарищ Смородин. Скажем, фельдшерица скорой помощи. Неплохая вроде тетка, здравомыслящая и умелая, но временами будто затмение на нее находит. Как начнет рассуждать о великой русской идее, так четкое ощущение, что правое полушарие и левое отделены друг от друга пропастью. О муже своем тоже интересно рассказывает – ловишь себя на том, что либо у нее шизофрения, то ли у тебя. И так практически со всеми героями. Войнович обращается к своей любимой теме: взаимоотношениям обычного «маленького» человека и государства. Государство представлено разными людьми (в данном романе почти всех их зовут Иванами Ивановичами), и всех их отличает государственный подход. В голове у них много всяких идей (впрочем, довольно однотипных), но ничего человеческого в них нет. Понятно, почему все они взаимозаменяемы: винтики и есть винтики. Самый яркий и фантасмагоричный образ романа – Перлигос (первое лицо государства). Несмотря на то, что на сатиру Войнович не поскупился, образ получился вполне лиричный, даже удивительно. Перлигос воплощает в себе главную русскую идею – он один за всё в ответе, за шило, мыло, повидло и даже популяцию малиновых пеликанов. Как тут сохранить здоровье – моральное и физическое? А положиться ни на кого нельзя. Народ-то у нас продувной. В общем, роман у Войновича получился смешной, симпатичный и злободневный – дальше некуда. Печалит только то, что, похоже, чем дальше, тем злободневнее он будет. Что для литературы хорошо, а для жизни не очень.
«Малиновый пеликан» kitabının rəyləri, 29 rəylər