«Экономика без догм. Как США создают новый экономический порядок» kitabının rəyləri

Неплохо. Автор предлагает необычную оптику на экономическую историю, свой взгляд на привычные события многолетней давности.

Порадовал широкий охват тем: есть и про фондовый рынок, и про экономические войны, и про санкции. При этом с хорошими ссылками на исследования и статистику – может пригодится, как аргумент в собственных работах или дискуссиях.

Но вера автора в исключительную роль рейганомики – слабое место его концепции. Тот же Стиглиц в своей работе «Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства» привёл много убедительных аргументов, что краткосрочный в исторической перспективе экономический рост обернулся для США увеличением разрыва в доходах. Все современные проблемы во многом корнями уходят в ту эпоху.

Советую книгу Иноземцева «Несовременная страна» всем, кто хочет почитать именно про Россию и её экономико-социальные проблемы. Книга зашла мне чуть меньше, но тоже понравилась.

Прочитал. О качестве этой аналитики говорит хотя бы тот факт, что сейчас в США инфляция усилилась до четырнадцатилетнего максимума. Иноземцев выдает желаемое за действительное, говоря о возможности эмиссии без риска инфляции. Книга – экономическая сказка не более того

Взрослая и правильная аналитика. Думаю будет в прикладном смысле полезна всем, кто хочет зарабатывать в России или за рубежом, понимать экономическую конъюнктуру. Очень интересно рассмотрен вопрос санкций и их влияния на финансовые потоки внутри и снаружи государства. Вообще книгу можно было назвать «Экономика без границ», потому что кроме отсутствия правил у современных денег остаётся всё меньше и меньше физических «зон обитания». Глобализация – тоже одна из центральных тем для Иноземцева.

Прочитал эту книгу после «Капитализм в 21 веке» и «Капитализм по американски». Автор восхваляет нестандартный подход американских властей в сфере ДКП, хотя на самом деле все не так однозначно. Особенным позором выглядит текущая инфляция во всем мире и США, про которую автор с пеной у рта доказывает, что ее нет и не будет. Много лозунгов без опоры на факты. Думал открою для себя что-то новое, а оказалось пустой тратой времени.

Книга любопытная. Но вот восторг автора от нового финансового «оружия» Америки присущ скорее для начинающего ученого. Тем более вся теория рассыпалась уже в начале 2021 года. Идея бесконечного печатания денег без последующего роста инфляции утопична. Даже для США. А в остальном, книга позволит вспомнить историю предшествующих кризисов.

Хорошее, фундаментальное исследование. Много интересных фактов и выводов, стремление дойти до сути. Чрезмерная апологетика наличного состояния, нежелание видеть границы политики, проводимой западными финансовыми властями.

"Безграничная" эмиссия – не что иное, как усиление правительства за счёт иных экономических агентов, отсюда – не только поддержка низкомаржинальных стартапов (типа И.Маска), ББД и сглаживание спадов, но и искусственные кризисы (типа карантинного безумия по малейшему поводу), и настоящая анти-экономика (типа принудительной декарбонизации). Ресурсосбережение и экология – естественные тренды, но почему по приказу за счёт потребления? Уверен, что в 2020-е гг. правительства всего мира дойдут до предела этатистских извращений последних 100 лет и вызовут демократическую реакцию – приватизацию денежной эмиссии (стабильный биткойн обречён расти при половодье долларов), социальной политики и т.п.

Перефразируя Гоголя, можно сказать, что Владислав Иноземцев есть уникальное явление современной русской жизни, до конца не оцененное и не поддающееся определению.

Назвать его экономистом, означает существенно сузить сферу и смысл его творческой деятельности; назвать публицистом – размыть ясную, научную конкретику, которая составляет доказательную базу его работ, придавая им такую убедительность. В своем творчества он сочетает широту и трезвость суждений, с блестящим знанием экономики и редким умением взглянуть на проблему под новым, неожиданным углом.

Авторов такого уровня в России нет, их и в мире-то, увы, совсем немного; в прошлом веке их называли мыслителями. Доброжелательности со стороны властей они в России никогда не встречали, ибо привычку размышлять любое российское правительство считает вредной в принципе, усматривая в ней неготовность подчиняться без рассуждений.

Новая книга Владислава Иноземцева «Экономика без догм» является завершением его выдающейся трилогии, начатой работой «Несовременная страна» и продолженной в «Окраинной империи». Если в предыдущих трудах Иноземцев обрисовывал печальные следствия плановой, директивной экономики, практикуемой в России, то здесь он говорит о либеральном подходе, возвращающем экономике свободное дыхание и позволяющем ей на Западе преодолевать самые тяжелые кризисы без риска больших потерь.

Главным и, пожалуй, единственным недостатком этой работы, как, впрочем, и двух предыдущих, является свойственное Владиславу Иноземцеву какое-то странное академическое тщеславие, почти провинциальное, побуждающее его загромождать свои сочинения множеством ненужных цитат, ссылок, латинизмов и галлицизмов, которые облипают его повествование, как ракушки корабль, мешая свободному, естественному ходу.

Вместо того, чтобы быть самим собой, а именно – выдающимся русским мыслителем, – он будто вновь и вновь пытается доказать, что он вполне квалифицированный доктор наук. Хотя докторов наук в России – тысячи, а Иноземцев – один.

К.Ш.

Под впечатлением.

Хоть текст и ориентирован на современность, экскурсы автора в прошлое – лучшая её часть.

Нигде не встречала такого понятного объяснения кризиса 2008 года.

Про «Никсоновский шок» тоже не знала до знакомства с «Экономикой без догм».

Тот случай, когда написано доступным языком о сложных вещах. Без академических понятий и специальных слов. Мне как историку по образованию было важно дополнить свои знания экономической базой. Касаемо оценок автора тех или иных событий и прогнозов на будущее – можно поспорить, конечно. Он не переоценивает мощь Китая, не строит иллюзий касаемо госдолга США. Но почти не учитывает стабильность политических систем и их влияние на экономику. А зря. Тут у западных демократий уже давно полный швах)