«Шолохов. Незаконный» kitabının rəyləri

Прочел на одном дыхании. Считаю книгу о Шолохове очень выверенной с любой точки зрения: источниковой, политической, нравственной. Актуальность ее очень высокая с учетом современных реалий. Автору низкий поклон за высококачественный труд

На бумаге брал книгу. Монументальная биография писателя Шолохова. Как и в случае с Есениным. В бумажной книге – большая вкладка с ч/б фотографиями из архива Шолохова. В этой версии их нет.

Споры об авторстве Шолохова над "Тихим Доном" и "Поднятой целиной" ведутся давно и наверное так и не будут иметь конца. Такова человеческая натура - не верить чуду самородного таланта, коими Россия всегда была богата. Автор взялся за благородное дело и у него это получилось. Разбирая по крупинкам жизненный и творческий путь классика, Прилепин показывает читателю Шолохова насквозь, когда уже даже у самого конченного скептика не может оставаться сомнений в гениальности Шолохова даже на йоту...Браво. А труд-то , можно сказать, научный...

Нужно и Шолохова почитать. Недавно завершил чтение Прилепина о Есенине. Так мало говорили о настоящем Есенине в школе. Прилепин рассеял. Книга большая, есть места, которые приходиться перечитывать несколько раз - обдумать почитанное. Идёт не по маслу, но оставляет неизгладимую шероховатость внутри.

Читала долго, но с удовольствием. Большая книга, большая исследовательская работа Прилепина (респект).

В споре об авторстве "Тихого Дона" давно поставлена точка: и "Донские рассказы" и "Тихий Дон" и "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" написаны одним человеком - Михаилом Шолоховым. Как бы не исходили желчью недоброжелатели. Шолохов - великий русский писатель и человек-глыба.

Спасибо автору за книгу! Шолохов М.А.– великий русский и советский писатель и патриот. Яркий пример для молодых писателей.

У Захара все книги классные ! Недавно прочёл его " Санькя " про наше непутевое время. Узнал про нас много нового . Спасибо !

Я была просто в шоке. Как это автору пришло в голову ранжировать поэтов, особенно Высоцкого записать во второй ряд!! Даже читать дальше не хотелось!

Прилепин ушел от всякой реальной полемики с оппонентами по вопросу авторства "Тихого Дона" в своей книге. Кроме книги Медведевой-Томашевской, которая (книга) старше самого Прилепина, не упоминает ни одной работы оппонентов. И полностью замалчивает их аргументы — ранние редакции романа не связаны с Вешенской, Шолохов делал ошибки при переписывании протографа со старой орфографией, объединил разные редакции протографа в одну с массой противоречий между ними, фольклорные заговоры из романа были известны тогда только специалистам, Абрам Ермаков (якобы первый вариант Г. Мелехова) — казак с Нижнего Дона, и пр. Отказавшись от первоначального плана: ««Вал «антишолоховедения» он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь», Прилепин по факту признал свое поражение. Провал книги Прилепина, как призванной поставить точку в деле «Тихого Дона», превзошел все ожидания. Тупик шолоховедения, продемонстрированный как нельзя лучше Захаром Прилепиным, кажется уже абсолютным.

И – большое число ляпов, в т.ч. связанных с незнанием Прилепиным «Тихого Дона», истории его текста и просто текста романа! Не знает, например (в 1-м издании), какая женщина родила главному герою сына, встречей с которым роман завершается.

Книга может быть полезна только тем, кто ранее не интересовался биографией Шолохова и совсем ее не знает . И тем, кто следит за провалами адвокатов Шолохова, конечно.

Я так и не поняла, эта книга задумывалась как анализ текста Тихого Дона или как биография. Книга начинается с расследования кто с кем спал, кто чей отец, кто кого избивал. Остаётся неприятный осадок, как будто протокол после местной пьянки читаешь. Чтобы доказать авторство Тихого Дона, это, возможно, вполне подходящий материал. Для книги серии ЖЗЛ - нет.