Не понравилось. Главный злодей положил на обе лопатки положительного героя безо всякого труда, удивительно, что не избавился от него сразу.

Очень скучно было читать, Кинг нравится, но не это произведение.

Еще раз о том, что люди - это былинки перед всемогущей внешней силой? И так это понятно всем.

Первые две книги интересные, начиная с третьей – скучновато, четвертая совсем скучная. Финал малоинтересный, даже вызывает недоумение.

Слог лапидарный, не увлекает.

Роман понравился, а вот к работе переводчика имеется несколько замечаний. Есть места, где мысль выражена непонятно.

Возникает ассоциация со "Сталкером" Стругацких, действие разворачивается вокруг предмета, оставленного другой цивилизацией. "Сталкер", конечно, научная фантастика, а не триллер.

Привлекают характеры персонажей, интерес не пропадает, пусть действие развивается и небыстро. Финал неожиданный.

193339374, Соседняя страна, где правят нацисты и подонки, - это Украина.

Где я живу, вас не касается.

Где вы живете, меня совершенно не интересует, как и ваше мнение по любым вопросам.

Не более чем на четверку. Детективный сюжет построен интересно, но сопутствующая линия - история семьи нигерийцев, живущих в Лондоне - излишне затянута, перегружена множеством подробностей. Личная жизнь инспектора Линли становится просто скучной, или это виновен перевод?

ARUZHNIKOV, а "Телефон мистера Харригана"? Это интересная повесть.

Детективная интрига невнятная, отношения между персонажами - сироп. Расследования официальными правоохранительными органами не существует вообще.

Это увлекательный роман, но положительных героев, кроме Ходжеса и его друзей, нет.

Разве Пит – это положительный герой? Он такой же вор, как и монстр Беллами. По американским законам разве можно присваивать найденный клад себе? В разных штатах по-разному, но в финале романа Пит только заработал на своем поступке. В жизни так не бывает.

Мотивы его воровства – для пользы семьи, значит, цель оправдывает средства?

"Хэппи энд" притянут за уши, чтобы не огорчить читателя. В ранних романах Кинг в этом не замечен, один «Мизери» чего стоит.

Сама по себе детективная история интересная. А вот жизненные истории, которые ее сопровождают, отталкивают негативом. И так из каждого СМИ бесконечные истории про чужие болезни, с утра до вечера; открываешь детектив, чтобы отвлечься – и здесь вставлена «история болезни» Игоря. Зачем?

Что касается внутренних интриг МВД. Почитаешь Маринину – удивляешься, как вообще раскрываются преступления, ведь полицейские на службе только торгуют полномочиями, чтобы набить карман. А кто же заполняет места лишения свободы? Невиновные?

Хотя объем повести небольшой, читается с неослабевающим интересом. Все на высшем уровне – и характеры героев, и сюжет. Понравился перевод.

Если вспомнить фильм, удивляет то, что в книге рассказчик – ирландец «с копной рыжих волос», а в фильме – негр. Зачем это сделано? В интересах политкорректности?

Книга будет интересна поклонникам творчества Верди.

Описывается последний период жизни знаменитого композитора, его творческий спор с Рихардом Вагнером, который давно решило время: оперы Верди и сейчас золотая классика, а оперы Вагнера ставятся в современных театрах не очень часто. Раскрывается таинственная психология творчества, индивидуальная для каждого композитора.

Перевод, конечно, сделан давно, местами используется устаревшая лексика.

Роман «Пищеблок» не впечатлил. Тема вампиров неоднократно раскрывалась у С. Лукьяненко («Дозоры»), В.Панова («Тайный город»), Н. Поповой («Ведущий в погибель», серия «Конгрегация»). У этих авторов фэнтези захватывает, особенно выделяется «Ведущий в погибель». А у Иванова мистическая линия проработано слабо, хотя и предпринимались попытки развивать линию самостоятельно и не походить на других авторов. Задолго до конца книги догадываешься, кто главный злодей.

Сколько можно пинать мертвого льва? Надо полагать, в современной России не дают литературных премий, если в книге нет ужасов сталинских репрессий. Неужели автор думает, что раскроет тему лучше Солженицына, Шаламова и Гинзбург? Если бы из аннотации было ясно, что речь пойдет на ту же нудную тему, как хорошо жили привилегированные сословия и как их потом репрессировали, покупка книги не состоялась бы. Увы, жаль потраченных денег и времени!

Очень жаль потерянного времени и денег. Ни уму, ни сердцу. Искусственный человек в искусственной ситуации. Удивительно, почему это произведение включают в список лучших романов.

Не зря автор написала на первой странице, что это книга не о преступлениях, а о людях. Детективная история не окончена, смазана. Автор во что бы то ни стало хочет вырваться из рядов детективщиков в ряды романистов. А в части романа – слабовато. Что это за Группа, которая за большие деньги устраивает неприятности людям? с потолка взято. Что это за Василий Игоревич, который уволился из полиции из-за сочувствия к демонстрантам – реверанс в сторону либеральных кругов? Светлана Гнездилова: женщина за шестьдесят лет рассчитывает на внимание молодых мужчин? – верится с трудом. Только сцена допроса Каменской написана захватывающе – и это все. Увы, Марининой надоели детективы, и с этим ничего не поделаешь.

Чтение «Облачного атласа» не является легким и приятным занятием. Например, новелла о мальчике Закри просто брошена недочитанной. Наибольшее впечатление произвела антиутопия – о Сонми-451. Сейчас все мы живем в эпоху неолиберализма, и слава Богу, что пока нет возможности получать людей фабричным путем, чтобы превращать в рабов. Но мировые правители проводят поиски в других направлениях в целях порабощения людей.

Стиль книги напоминает Набокова, утомительного Набокова со множеством неизвестных цитат.

Кроме того, автор не упустил ни одной возможности испортить читателю настроение.

В одном из отзывов читателей на Литрес написано, что книгу можно прочитать, если получить ее в подарок. Присоединяюсь к этому мнению.

Книга очень понравилась. При всей любви к романам Джейн Остин до сих пор не удавалось ознакомиться с ее биографией в виде литературного произведения. Автор предлагает подробный, аргументированный рассказ о своей любимой писательнице, о ее семье, домашней обстановке, о времени, в котором создавались ее книги.

Если провести аналогию с Россией, трудно назвать хотя бы одно известное произведение, автором которого в описываемое время была бы дочь православного священника (или священника другой конфессии). Слишком велики различия в образе жизни.

Можно привести в пример и Шарлотту Бронте («Джейн Эйр»), которая также была дочерью священника. Женщины, одаренные литературным талантом, с большим трудом, но пробивались к своему читателю.

И в наше время романы Джейн Остин вызывают интерес, их хочется еще раз перечитать, чтобы отвлечься от современной литературы, которая зачастую не развлекает, а шокирует читателя.

В книге интересен и сюжет, и авторская позиция. Описана женщина, от природы наделенная, с одной стороны, глубокой степенью интроверсии, с другой стороны, сильной волей и целеустремленностью. При этом сильно страдающая от своей невзрачной (как ей казалось) внешности. И в наши дни такая совокупность личных качеств не сулит легкой жизни.

Автор излагает историю Елизаветы Дьяконовой с сочувствием, высоко оценивает ее личность, ее намерения и реальные достижения. Привлекает легкий слог автора, его обширные знания в области российской истории и литературы.

Справедливо ли говорить, что интроверсия – это болезнь? Вряд ли. Это врожденный тип поведения; если человек и может его изменить, то в небольшой степени.

Однако людям, похожим на Елизавету Дьяконову, полезно будет прочитать эту книгу, чтобы воздержаться от поступков, ведущих к саморазрушению.

Книги Эдварда Радзинского интересны всегда. Может быть, драматизм повествования стоит у него на первом месте, а историческая точность – на втором, но рассказ всегда увлекает. Что касается этого сборника, в аннотации забыли отметить, что почти все входящие в него произведения опубликованы уже давно. В начало сборника поставили более свежие рассказы, но, боюсь, они будут интересны только людям, интересующимся театром, к историческому жанру они отношения не имеют.

Интересный роман. Те читатели, которые знакомы со всей серией, рады будут встретиться со знакомыми героями, которые изменились, как и все меняется в жизни. Привлекает не только детективный сюжет, но и точность автора в изображении психологических мотивов поведения людей. Акцент на психологии персонажей – это отличительная черта Элизабет Джордж. Никак не могу согласиться, что это неудачная книга в серии. «Женщина в красном» не совсем удачна, за остальные романы автору нечего стыдиться.

Книга очень понравилась. Отдельная благодарность переводчикам, перевод отличает использование хорошего литературного языка, при сохранении стиля автора. Тема тревожности интересует многих, не зря известная книга Д. Карнеги называется «Как перестать беспокоиться и начать жить». Р. Лихи раскрыл эту тему на современном материале, дал четкую классификацию тревожных расстройств. Книга может быть полезна очень многим людям, при одном условии – должно быть желание внести изменения в свою жизнь. Когда автор дает рекомендации по борьбе с тревожными расстройствами разных видов, первый шаг в любом случае – это укрепление мотивации человека. Пусть эта книга не только даст людям необходимые знания, но и поможет изменить свою жизнь.

В книге содержится богатый фактический материал, насколько он достоверен – остается открытым вопросом. Безусловно, биографии известных авторов всегда интересовали публику, читатели спрашивали себя, как жизненные испытания авторов повлияли на их литературное творчество? Например, биография Маргарет Митчелл напрямую связана с ее знаменитым романом «Унесенные ветром». Не случилась бы гражданская война в США, не было бы и этого романа.

Не совсем понравился слог автора (Аксеновой) – много жаргонизмов.

Книги Крестовского читаю по двум причинам – хорошо закрученный сюжет и богатый русский язык, которого в произведениях современных авторов не встретишь. Его роман «Петербургские трущобы» вскрывает социальные язвы эпохи раннего капитализма, те стороны жизни, с которыми социалистическое общество справилось. Однако в наши дни, когда люди переориентировались на личный успех, появились и проигравшие в жизненных схватках, такие же бесправные, нищие, никому не нужные, как и в конце девятнадцатого века. Напрашивается вывод, что сама по себе природа человека не изменится, нужна тяжелая рука государства, чтобы внушить, что человек человеку – «друг, товарищ и брат».

Книга несомненно интересная, но чтобы разобраться в ней, потребуется время. Само название «Эмоциональный интеллект» заставляет предполагать другое содержание. Здесь бы подошло название «Управление эмоциями». Автор рассказал об эмоциях с точки зрения психолога, о физиологии мозга и неожиданно много времени уделил социологии. Получилась не совсем удобная для восприятия схема. При этом с социологическими выводами невозможно не согласиться. Что касается работы с детьми, требующими внимания психолога, то предложения автора – дело далекого будущего. У Ивана Ефремова в одной из книг о коммунистическом обществе описывается ребенок, которого лечат врачи, потому что он отнимает игрушки у других детей. Сомнительно, чтобы дети, ненужные собственным родителям, получили максимум внимания от врачей и социальных работников. Может быть, в Америке и есть какие-то курсы для подобных детей, но помогают очень малому количеству. А в России вообще не практикуется, чтобы водить трудного ребенка к психологу.

Книга очень понравилась. Сразу вспомнились реалии советского периода, когда было много и хорошего, и плохого. Сюжет вызывает интерес и сейчас, так как мошенники и в наше время имеются, и в больших количествах. Единственно, вызывает сомнение семейная коллизия, описанная в произведении. В реальности вряд ли семейная жизнь бы продолжилась.

Может быть, это и не самое лучшее произведение Гришэма, но очень полезное и познавательное. Какое счастье, что в России еще не используется система кредитов на образование, выдаваемых студентам. Напоминает ипотеку – современный аналог рабства и кабалы.

Чувствуется, что автор – в первую очередь журналист, а уже потом – литератор. Жанр – сочетание журналистского расследования и произведения с самостоятельным сюжетом. Но написано неплохо, герои заслуживают внимания. К Тьюрингу автор отнесся с уважением, выделив неординарность его личности.

Из пяти романов о Томе Рипли, написанных Патрицией Хайсмит, лучшие, на мой взгляд, первый и последний – «Талантливый мистер Рипли» и «Мистер Рипли под водой». Привлекает внимание не столько детективная интрига, сколько сам главный герой. При всей его одаренности это ярко выраженный антиобщественный тип.

Идеи, изложенные авторами, не новые – о том же писал Э. Фромм в книге «Здоровое общество». Синдром неконтролируемого потребительства в Америке очень похож на принудительное потребление в книге О. Хаксли «О дивный новый мир». Правда, в современной Америке потребление стимулируется при помощи рекламы и кредитных карт, а у Хаксли оно вообще регулировалось напрямую государством – издавались соответствующие законы. Что касается России, с нашими низкими зарплатами не разгуляешься. Хоть это препятствует развитию жадности и потребительского разгула.

Не понравилось название – слово «потреблятство» некрасиво звучит, вряд ли оно приживется в языке.

Книга очень полезна для того, чтобы взглянуть на Америку без розовых очков.

Это качественное художественное произведение, но история кажется невероятной.

Существует ли связь этой книги с современной Россией? По-моему, весьма слабая.

Вайнеры – писатели, имевшие большой успех со своими «милицейскими» романами. Удивительно, что у них накопилось столько злобы к советскому строю – они-то от него не пострадали! Роман «Евангелие от палача» имеет художественную ценность; однако объемы освещения «трагедии» еврейской нации превышают все мыслимые пределы. Страдали, оказывается, одни евреи! А русские – все сплошь отрицательные персонажи, палачи, пьяницы, проститутки. Создается впечатление, что опус написан на заказ.

В то же время главный герой (независимо от его национальности) подтверждает тот факт, что при любом воспитании человека семьей, обществом такие типы появляются на свет. Это, наверное, неисправимый дефект человеческой природы. Можно подумать, не было сталинских энкаведешников еврейской национальности, отличавщихся жестокостью и коварством.

Книга оставляет впечатление вымученности, натужности. Совершенно отсутствует юмор, истории тяжелые, неприятные. Приходит на ум, что автор подустал от своего «творчества».

Давно слежу за статьями автора в журнале «Оракул». Привлекала непринужденность рассказа, легкий слог и выводы, которые автор делала из рассказанной истории. Книга тоже не разочаровала. Это жизненные истории, которые могут случиться с любым человеком, и интересен, полезен взгляд специалиста и умного человека, такого, как Анна Кирьянова. Автор описывает проблемы, которые волнуют людей сейчас, но в то же время свободно владеет историческими фактами. Хочется пожелать Анне Кирьяновой успеха в ее профессиональной и литературной деятельности!

Прочитав практически все произведения Пикуля,могу сказать, что писатели, владевшие даром занимательного рассказа, будут всегда интересны читателям. Думаю, что один из лучших романов – «Нечистая сила». В наши дни, когда РПЦ постепенно наращивает свое влияние, ведется работа по возвеличиванию царской семьи, по реабилитации Распутина. Посмотрите передачи по каналу «Культура» – даже музей Распутина создают, увешанный портретами царской семьи! Но после романа «Нечистая сила» не остается никаких иллюзий.

Валентин Пикуль – это автор, романы которого можно неоднократно перечитывать, они захватывают воображение. Читайте Пикуля и получайте удовольствие от прочитанного!

Небольшие фрагменты реальной жизни в общей массе сказки для взрослых. Особенно сказочно выглядит история Вероники:

Целевая аудитория данного произведения – малообеспеченные женщины зрелого возраста.

Неоднократные попытки прочитать эту книгу от начала до конца результата не дали. Если начинать читать новеллы вразброс – тот же результат. Книга не пробуждает интерес. Хотя, возможно, авторам она и была интересна.

Книга читается легко, стиль изложения увлекательный. Однако создается впечатление, что в ней объединены короткие статьи – колонки автора в газете за определенный период (ссылки на 2005, 2006 годы). От ученого – лингвиста можно было ожидать более серьезного подхода. Ощущение фрагментарности, нет основной идеи.

Не помню, чтобы эта книга изучалась в школьной программе, она будет интересна скорее людям с жизненным опытом.

"Пошехонская старина" отличается суровым реализмом, достоверностью, в ней описана «крепостная практика», условия существования в тех исторических условиях. Персонажи описаны четко, ярко, многопланово, вызывают интерес и сочувствие.

Форма произведения отличается своеобразием: рассказчик описывает события, свидетелем которых он был в детском возрасте, чтобы дать им оценку с точки зрения старого человека, пережившего переломный период в жизни общества.

Книга будет интересна читателям, которые ценят классическую русскую литературу, интересуются историей.

"Игра в бисер" Германа Гессе – это чудесный вымысел, светлая фантазия, своего рода утопия, противостоящая мрачным, устрашающим утопиям, которые мы все читали (Оруэлл, Хаксли и т.д.).

В этой книге меня увлекает само описание «игры в бисер» – целиком выдуманной и не реализованной в действительности, но вызывающей удивление и восхищение.

Интересен тот аспект, что среди интеллектуалов-касталийцев нет женщин. По-видимому, автор не очень доверял проявлениям интеллекта у женщин.

Финал повествования неоднозначный, загадочный, дающий простор для разного толкования.

Эта книга понравится читателю, желающему на какое-то время отдохнуть от реальной жизни, в которой материальное начало одержало решительную победу, а интеллект зачастую служит пропагандистским войнам.

Роман Германа Гессе «Степной волк», как мне кажется, не направлен на осуждение главного героя, невписанного в обыденную жизнь и лишенного «жизненной силы и вдохновения».

Как взрослый человек, Гарри Галлер это понимает. Остается только приспособиться в той мере, в какой это возможно – вреда своими особенностями он никому не приносит. И осознавая свое одиночество и обособленность, можно стремиться к радостям жизни и получать их.

Если читателя заинтересовал этот роман, потому что у него есть подобные проблемы, пусть у него появится надежда. Еще не все потеряно.

Роман написан ясным, изысканным языком, сюжет не тривиален.