За грехи отцов

Примитивный детектив, упорно соскальзываюший в любовный роман, от отечественного автора, прикидывающегося иностранным. Ощущение, что писал озабоченный мужчина средних лет. Малолетние жертвы насилия виноваты в том, что их насиловали? Серьезно? И с анатомией у автора проблемы. Автор, те штуки с пальцами, которыми заканчиваются руки, называются кисти, а не запястья! Невозможно отрезать запястье, не отрезав кисть))

Анна Блейк – За грехи отцов

Я люблю такие истории за то, что они не бояться быть по-настоящему тёмными. Сам город Треверберг выглядит как Готэм из американских комиксов про Бэтмена. Такой же мрачный, холодный, заполненный убийцами всех мастей. Все ведущие персонажи несут в себе отпечаток этого города. Каждый травмирован по-своему, отчего главный герой Аксель быстро смещается в сторону, уступая место таким, как Кейра или Марк. Особенно удалась линия самого маньяка, раскрывающая мотивы его жестоких убийств.

В романе поднимается по-настоящему постыдная проблема нашего общества. Проблема замалчиваемая, выведенная за кадр, поскольку нет ничего страшнее родителей, подводящих своих детей. Острую тему автор освещает с разных сторон, демонстрируя судьбы пострадавших от насилия девушек.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». В этом романе счастливых нет. Все травмы вывернуты наружу, показывая, как изощрённо может извернуться психика в попытках справиться с несправедливостью. С тем, как само общество относится к жертвам, и как мягко карает виновных.

Неудивительно, что представленный маньяк до конца не воспринимается как плохой человек. Через мысли персонажей проскальзывает одобрение его действий, как это бывает в тех же комиксах про супергероев – одиночек, спасающих целый мир. На мой взгляд, это довольно порочная практика, неспособная превзойти системный подход к решению проблемы.

Поэтому финальные главы несколько смазались. Одобрение поступков маньяка через демонстрацию положительного влияния на общество, на мой взгляд, всё-таки чересчур. Чем-то мне это напомнило результат движения MeToo. «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Мне понравилась почти скандинавская атмосфера произведения. Есть что-то такое в самом тексте, отчего складывается впечатление, что читаешь роман европейского писателя. Это вытекает из описаний деталей города, характера событий, отношений в коллективе и мыслей персонажей.

Сами герои выстраивают свои жизни, не ориентируясь на автора. Они живые, со своими слабостями и особенностями. Каждый несёт в себе болезненный надрыв, тем самым предлагая читателю поразмыслить, почему люди так часто причиняют друг другу боль? Измены, предательство, ложь и равнодушие. История написана серыми красками и лучше всего удался портрет Акселя Грина, прекрасного мужчины, с модельной внешностью и тёмным прошлым, идущего напролом сквозь весь роман, сознательно лишающего себя личной жизни ради поимки убийц и требующего такого же самоотвержения от остальных.

Финал истории оставляет после себя странное послевкусие. Маньяк будет пойман. Отмщение придёт. Герои получат свой катарсис. Но возможен ли он в городе, где каждый день совершаются новые убийства и рождаются новые маньяки? Узнаем в следующих книгах.

От себя добавлю, что я с удовольствием прогулялась по этому городу, разгадывая предложенную загадку. Отличный детектив прекрасен тем, что в нем не обидно разгадать личность преступника задолго до его раскрытия. Так хорошо написано =)

Редкая чушь с большими претензиями. Читать невозможно: каждый диалог написан просто ради объёма, настолько они пустые. Про ошибки даже и упоминать не стоит, так их много. Одним словом : перед нами творение очередного графомана.

Перед вами методичка, как испортить хороший детектив альтернативной анатомией.
Начну с хорошего. Это добротный стандартный детектив, как по учебнику. Маньяк - изувер, жертвы изуродованы, все в шоке и истекают детскими травмами. Кто преступник - примерно понятно уже в середине истории. Примерно - потому что детали в тумане, но личность подходящая на роль - очевидна.
А потом начинаются минусы. Во-первых и главных, - фетиш автора на глаза. Альтернативно анатомические, конечно же. То они "демонически-синие". Это, простите, как? Новые оттенки подвезли в палитру? То "синие глаза офицера сковала корка льда" - нет, он не замёрз, он эмоцию испытал, ага. То "его взгляд посветлел, окрасился золотым" - магия, не иначе, щас скастует фаербол. Но мое любимое:

В темно-синих глазах детектива горел мрачный огонь ищейки, которую что-то сбило со следа и которая не может думать ни о чем, кроме цели

Огонь ищейки... твою ж налево....
Короче, как в худших фанфиках: демонически-синие глаза и "удлиненные волосы". Это реально портит все. Хороших детективов и без ванильных фантазий достаточно много. И это не все вопросики к тексту, но на фоне ГЛАЗ оно меркнет

Плохо. Раздражающее. Затянуто. Плоско. Скучный язык повествования. Несимпатичные персонажи. Сюжет ничуть не детективный, и на любовный роман не тянет.