Охотник со скальпелем

Если взять идею, тему, даже тех же персонажей… и все переписать. Отдать, например, в руки Лэй Ми. Тогда получится крепкий глубокий триллер, с возможностью поразмышлять на предложенную тему.

Но на руках у нас нечто другое.

Задумка достойная. Тема серийных убийств рассмотрена с интересной стороны. Виновен ли человек, если он вынужденно становится соучастником преступлений? Он одновременно жертва, зверек в клетке, но еще и помощник. Но бежать некуда. Помощи просить неоткуда. Потому что мир постигается благодаря хозяину. Потому что мостик с обществом, развитием происходит через него. Потому что совершать любое движение, дышать, пить и есть можно только с его помощью, ибо все дороги ведут только к нему. Суть жертвы в существовании преступника.

Сюжет развивается в параллельных линиях, где есть судмедэксперт и руководитель группы расследования особо тяжких преступлений, с одной стороны, а с другой — тень убийцы, результаты его больной психики. Но еще есть третье действующее лицо, тот, кто подчищает за маньяком. Есть молодой светлый полицейский, который служит, потому что хочет помогать и хочет наказывать преступников. Есть талантливая, практически гениальная судмедэксперт, которая не умеет выстраивать отношения с людьми, которой чужды эмоции. При частой несуразности, обрывочности повествования я оценила трансформацию медика. При всех вводных то, какую профессию она выбрала в начале истории, а главное — почему, и то, какой личностью она стала к финалу — достойны уважения. Ее путь виден, его довольно легко проследить. Это плюс истории. Готовьтесь к подробностям работы судмедэксперта. Есть жестокие сцены. В передаче образов персонажей явный перевес и внимание к судмедэксперту. Полицейского сильно меньше, он раскрыт хуже, хотя достоин этого. Его прошлое вышло очень смазанным, что печалит. Сам маньяк также прописан крайне поверхностно. Второстепенные персонажи и вовсе удобные инструменты под рукой.

Но расстраивает, обескураживает, как это написано и переработано у нас. Очень нестройное повествование, часто затянуто, много ненужной информации, деталей, не всегда понятны диалоги, размышления, выводы. Добавлю к этому не самый лучший перевод и работу редактора и корректора. Получилось посредственно, порой нелогично, неясно.

При этом когда я дошла до послесловия в виде авторских слов, была удивлена: автор размышляет очень достойно. Он рассказывает о задумке, о том, почему и как решил освятить тему, с чем столкнулся, пока писал. Жаль, что получилось то, что получилось. Может, опыта не хватило, может, грамотного редактора рядом… Добротный, завершенный финал. Такой, каким хочется видеть триллер. Если желание поразмышлять на предложенную автором тему перевесит трепетное отношение к тексту, структуре и повествованию, то читать можно. И хотелось бы, чтобы редакция тщательнее подходила к работе с рукописью.

В 2025 году вышла экранизация, и автор выступил сценаристом. Возможно, решу посмотреть.

Даже не знаю как оценить эту книгу. Читала долго, откладывала. Отзывы привлекли, но мне не зашла,не мое?. Конец отличный.