Чудо, тайна и авторитет

Я в полном восторге от атмосферы книги, но не совсем поняла для чего я ее читала. Главная тайна книги - меня оттолкнула, и не хотелось читать дальше. Похожее ощущение у меня было после прочтения книги «Мертвая зона» Кинга.

мне не понравилось, осталось какое-то мерзкое впечатление от самого сюжета.

начиналось все более-менее интересно, очень атмосферно, тут и рождество, и хорошее погружение в атмосферу 18 века, с бытоописанием, с одеждой, с традициями. автор пишет очень образно, витиевато. но! вся эта образность и витиеватость в словах мне очень быстро надоела. пока автор описывала события, перемежая их описаниями, сравнениями, я теряла суть происходящего, основная нить повествования ускользала от меня, и все это красноречие автора меня сильно отвлекало.

главный герой - бывший журналист, а ныне следователь полиции, Иван К. увидев нового начальника, вспоминает старый случай, произошедший десять лет назад в доме его знакомого графа. и теперь ему нужно непременно найти настоящего виновного в том происшествии. сам Иван мне не понравился, показался слишком изнеженным, нерешительным, с повадками истерички. история, которую он распутывал - мерзкая и грязная. если бы я знала, о чем сюжет, я не стала бы читать эту книгу.

повествование ведется в разных временных отрезках, в прошлом и настоящем. мало того, что автор постоянно отвлекала меня своими замысловатыми и многословными описаниями всего, что попадало в кадр ее зрения, путала именами или фамилиями персонажей, обозначаемых в виде одной буквы: К, Р, Д. так еще и время постоянно менялось. в какой-то момент, чтобы понять о чем вообще идет речь, мне пришлось вернуться к аннотации книги, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее.

и да, слишком много упоминаний героев из классических произведений. на мой взгляд, это было перебором. я уже поняла, что автор перечитала многое из классики, но зачем все это вставлять в одно произведение?

в общем, для меня эта книга вышла слишком сумбурной, мало интересной, временами скучной и затянутой. даже не хочется продолжать знакомство с автором.

Книга оставила после себя очень странное послевкусие. Я до сих пор не уверена, что она мне понравилась, но то, что было интересно — это факт. Самое сложное здесь — структура. Первая половина книги была абсолютно непонятной, я буквально продиралась сквозь текст. И только в самом финале, где спрятано продолжение всех линий, всё наконец-то прояснилось.

При этом тема книги — вообще не моё, я такое не то что не люблю — меня аж трясет. Само произведение — это такая необычная смесь Диккенса и Достоевского. Если сравнивать, то от Диккенса здесь приемы сюжета, когда герои связаны тайными узами, которые раскрываются только к концу. А от Достоевского — сама суть и название: те самые «три силы», способные пленить совесть людей. Из-за этого ты до последнего не понимаешь, кто эти люди друг другу и зачем всё это нужно.

В общем, было странно и местами тяжело. Несмотря на то, что это «не моя» тема, дочитать было любопытно, хотя восторга от самой атмосферы я не ощутила. Книга на любителя — для тех, кто готов терпеть путаницу ради развязки в самом финале

Никак не могу определиться в своих чувствах после прочтения этой книги.

Во-первых, мне очень понравился язык, слог, витиеватость. Вспомнились чтения классики) Ну и Екатерина самым названием книги отсылает к "Братьям Карамазовым" Достоевского, и далее по тексту - Бунинский дом, Чехонте, который тусуется рядом и пр. Не думаю, что это плохо. Ну вот так Звонцова решила передать атмосферу)

Во-вторых, кто виноват, мне стало понятно буквально в первых главах. Поэтому детективной линии я не увидела. Для меня было важно найти подтверждение своим мыслям и разоблачение, а затем и наказание преступника (и тут вопросы к финалу).

В-третьих, вроде тема критически важная, говорить о ней нужно, и в самом начале книги есть дисклеймер про сексуализированное насилие над детьми... Но я думала, что вся суть в раскручивании детективной линии "кто же Василиск?" А оказалось...

Автор мучает читателя. И послевкусие премерзейшее. Я себя чувствую примерно так же, как Lize, которая сидит в луже собственной рвоты. Очень уж подробные описания. И второго случая с Илюшей я никак не ожидала. Я себя чувствую, как один из героев, который ринулся в ледяную воду. Как будто ты уже долго тонешь, сверху на грудь давит толща воды, и никак не выбраться. И это просто отвратительно.

Несомненно, книга меня впечатлила. Но понравилась или нет - тут сложно сказать... Очень тяжело на сердце после прочтения. Поневоле думаешь о монстрах, что среди нас. Что готовы пролить слезу ребенка, и не одну. Из этих слез уже целый океан наплакан. И это никогда не кончится, вот что ужас. В мире всегда будут существовать гадкие извращенцы и педофилы. И осознавая свое бессилие в этом, становится еще хуже, еще гаже.

В общем, читать рекомендую тем, кто готов погрузиться в грязь с головой, измазаться в ней сверху донизу и непонятно когда отмыться. Я уже сутки чувствую себя плавающей в этой грязи. Впечатлительным особам категорически не рекомендую даже открывать. Но написано качественно, конечно. Пробивает насквозь.

Великолепная книга. Наверное, буду перечитывать, а может даже куплю в бумажном варианте, как ранее "Берег мертвых незабудок". Многие фразы и мысли отозвались и зацепили, хотелось бы когда-нибудь ещё к ним вернуться, уже зная сюжет.

Тема преступления- педофилия и сексуальное насилие. Непростая, неприятная. Для слабонервных может быть слишком, но меня после манг Накамуры Асумико сложно чем-либо испугать, к тому же автор очень деликатно поднимает эту тему, без пошлых подробностей. И интересует ее не столько судьба злодея, сколько дальнейшая жизнь жертвы преступления. Того, кому приходится взрослеть в окружении жалости, брезгливости и необходимости доказывать собственную нормальность. Но, как сказал Дух Настоящего, человеческая душа живучая. И Андрей в конце концов справился со своей травмой. Не без помощи друга, но справился. И это прекрасно, автор не топит читателя в безнадежности, а обращает внимание на то, что никогда нельзя ставить крест ни на себе, ни на других.

Андрей вообще получился очень красивым и цельным персонажем. С цыганским происхождением, которого он не стыдился, а напротив, принял частью себя и даже сделал основой собственного стиля. Со своей изобразительной техникой, и автор так чудесно описывала его картины, что они так и стояли перед глазами. С его искренней привязанностью к близким людям, пусть порой он и замыкался в переживаниях.

Вторым удивительным героем стал для меня Иван К. Иногда, особенно в начале романа, он выглядит откровенно жалко, но именно Иван, а не Аркадий предстает настоящим рыцарем. Искренним романтиком, который встанет на защиту слабых и обиженных. Который не станет думать о последствиях и бояться порушить чужие жизни, отворачиваться, ожидая удобного момента или надеясь, что как-нибудь само утрясётся, кто-нибудь другой возьмёт на себя ответственность. Нет, он будет рубить с плеча, вопить на весь свет, трясти показания хоть с призраков и сжигать двери. Потому что порой так и надо, порой нужно просто действовать, иначе потом может быть поздно. И да, однажды он ошибся. И десять лет мучился чувством вины, стал осторожнее, последовательнее, собирал доказательства, а не слухи. Но по-прежнему был готов на что угодно, только бы исправить то, что совершил, и спасти человека. Меня Иван восхищает.

В конце романа есть намеки на возможное развитие романтических отношений между Аркадием и Андреем. Персонажи к тому времени оба взрослые, да и едва ли поцелуй в щёчку смутит даже самого строгого гомофобного критика, но мало ли, предупреждаю.

Ещё раз хочу выразить любовь и признательность Екатерине Звонцовой за прекрасную книгу. Читала взахлёб, наслаждалась красочными образами, живыми персонажами и конечно самим языком повествования. Это было чудесно)