Книжный клуб «Детективы по вторникам»

Книга понравилась, но перевод местами просто убивал: как будто гугл переводчик использовали без малейшей попытки отредактировать.

А в остальном. - прекрасно, читать увлекательно и весело, до конца в напряжении, что еще можно желать от детектива?

Когда ты берешь в руки книгу, в названии которой упоминается книжный клуб, а в аннотации упоминаются котики, то ожидаешь что это будет что-то милое. Ты ожидаешь книгу где убивства будут без кровавых подробностей, где расследователи мало завязаны эмоциями на жертв и преступника, где все миленько и чистенько. Вместо этого с первых страниц читателя ставят перед выбором кого убить: жену или сына? Муж, сделавший страшный выбор кончает с собой. А оставшийся в живых ребенок испытывает доверие исключительно к предводителю книжного клуба. Сам предводитель тоже очень и очень не прост, а клуб держится на голом энтузиазме. Подборка участников выглядит не просто пестро, а откровенно нелепо: у каждого свой запах и время года. Читаешь и думаешь что попал в анкету для школьниц. Но вернемся к расследованию. Ой, а не к чему возвращаться. Расследования нет. Есть описания убийств, слишком психологически жесткие для антуража книжного магазина и кошечек. Есть заседания книжного клуба с винишком, которые были бы интересными если бы реально расследовали. Но вместо этого у нас есть невероятно ГГ с проблемами с общением и внезапными озарениями. На самом деле многое из всего этого можно было бы простить, но! У меня не случилось доверия. Я видела за каждой строчкой автора, который стремился собрать максимальное количество приколюх от самых популярным детективов чтобы ну вот точно зашло.

Убедительно просим увести ваших детей от наших голубых экранов (м/ф "Карлсон, который живет на крыше")

Ибо буду нещадно ругать понравившуюся многим книгу. К сожалению, для меня она оказалась настолько бредовой и всецело растворившейся в конъюнктуре книжного рынка, что сейчас даже трудно решить, с какого конца распутать этот клубок несуразности, то есть с чего начать свой рассказ об этом удивительно бестолковом детективном романе.

Наверное, сразу же стоит сказать, что классического детектива с расследованием тут нет. Абсолютно. Ни со стороны властей, ни со стороны любителей. Всё, что делают полицейские (а это, конечно же, солидный зрелый мужчина и молодая красивая женщина) - перепоручают вести дело о жестоком серийном убийце... книжному клубу. Ну а что такого? Ведь делать-то больше нечего. Целых две недели официальная полиция пыталась напасть хоть на какой-то след (все эти действия, кстати, за кадром), и всё бестолку. При этом общественность требует результатов, да и маньяк может продолжить свою работу. Поэтому, ничтоже сумняшеся, наши герои просят пораскинуть мозгами небольшой кружок читателей детективов.

Почему их, спросите вы? Так есть же причина. Как-то раз они уже практиковали свои навыки следователей в одном давнем деле, которое им в шутку подбросила та же полицейская красотка. Тогда они, не вылезая из кресел, опираясь исключительно на детективные романы, пришли в выводу, что убийца - дворецкий и это оказалось правдой. Так кому ж ещё расследовать, если не им... Остаётся надеяться, что реальная полиция в Италии более профессиональна во всех смыслах. В общем, достоверность происходящего на нуле или даже чуть ниже. А это совсем не комильфо для детектива, тем более на столь ранней стадии сюжета.

Теперь посмотрим поближе на тех, кому выпала удача расследовать дело. Их пятеро: владелец книжного магазина Марио, неудачник, посылающий посетителей (и не только) в зад; восьмидяситетняя старушка любительница бензопилы, дыбы и чернухи; элегантный седой джентльмен в шляпе, пропахший оругечным лосьоном (образно); юная неформалка в тёмных тонах и пирсинге; и жизнерадостный падре. Колоритно, спору нет. Но самый большой подвох тут в том, что и эти любители ничего толком не расследуют. Все догадки (а иначе их никак не назвать, ибо ни на чем они не основаны и никак не показаны в книге) просто приходят в голову владельцу книжного и он в конце так - хоба! вот вам убийца! После чего все опять удобно рассаживаются в кресла и звучит, наконец, вся правда об убийствах. И что не менее поразительно - исповедь убийцы. Тут у читателей невольно скатывается слеза сочувствия. И раз уж мы о слезах, то две последующих финальных сцены точно выжмут их из читательниц, ведь несчастная любовь и тема отцы и дети совершенно беспроигрышны в этом смысле.

Подытожим. Детектива нет, расследования нет. Что же есть, кроме давления на жалость? А есть, во-первых, уже приевшийся и слишком чрезмерный мотив "старушек и кексиков". Тут, кстати, целых две старушки, одна из которых случайно обронит поразительно умную мысль, которая де приведёт потом Марио к нужным выводам. Во как. А кексики тут, помимо романтики в сюжете, представлены в виде уютного зала книжного магазинчика, дорогого вина от седого джентльмена и закусок от второй пожилой леди. Ну и ещё два черных кота, хранителей магазина, призваны обеспечить читателю мимимишное настроение.

Во-вторых, тут есть жестокие преступления. Ещё одна популярная завлекалочка. Но проблема в том, что здесь это сочетание кексиков, старушек и жестокости не дееспособно. Глядя на уютных чёрных котов, не веришь в маньяка. Слишком приторный получился набор вкусняшек, чтобы поверить в реальность происходящего. Слишком мягко выписано. Слишком театральны убийства. Способ преступлений, конечно, психологически страшный и дикий, однако жертвы не воспринимаются как люди, они тут просто статисты, манекены.

В общем, если вы любите более-менее реальные истории, которые к тому же наполнены смыслом, хотя бы в виде улик и расследования, и которые не выжимают слезу на ровном месте, то книга, скорее всего, вам не понравится. А если вы к тому же не в восторге от концепции убийства и кексиков, где и того и другого в квадрате, то лучше сразу идти мимо.

И чуть-чуть спойлер в вопросе для читавших. Кто понял, почему убийца мстил брату и сестре, но выбор при этом дал не им или одному из них, а их отцу? В чем тогда была бы месть, если бы все пошло по задуманному сценарию?

Тоже не смогла пройти мимо обложки :) Книжка внезапно очень зашла, показалась по-своему оригинальной. Главные герои симпатичные, сюжет складный, затянул

Знаете, есть такие люди, которые из заданного банального набора продуктов сделают шедевр, достойный мишленовского звездопада. А есть и такие, у которых и продукты те же есть, и даже примерный рецепт, но получится нечто невразумительное. У меня частенько возникают ассоциации с едой, но тут, мне кажется, они уместны. Так вот, эта книга - вариант второго. В последнее время на волне во всем мире, как я понимаю, тренд на уютный детектив, где главные ингредиенты - а) любители книг (в особенности детективов), б) пожилые люди со всеми прилагающимися атрибутами старости в ассортименте, в) герой с некоторыми вариабельными странностями, г) посиделки со вкусняшками с единомышленниками (клубом назови иль чем другим, вроде благотворительного магазина или встреч с приятельницами, не важно), ну и д) убийствА (обязательно во множественном числе), которые эти непрофессионалы успешно расследуют и выдают на-гора единственно верное решение. В этой книге итальянского автора все указанные составляющие присутствуют, даже деменция имеется, да. Но получилось нечто странное, не особенно похожее на проработанный детектив. Что понравилось - как ни странно, главный герой и его битва с покупателями. Она какая-то томная, не похожая на жесткую конкурентную борьбу, герой весь такой на чиле, но может так и нужно? Такой, не особенно задумывающийся о бизнесе и о будущем на самом деле. Хотя, если вдуматься, как человек с подобным характером вообще мог работать в школе, если из любого вопроса он выходит на скандал? Даже если с его позицией я полностью согласна, его проблемы коммуникации слишком сильны. Еще мне понравилась Камилла, которая тоже тот еще когнитивный диссонанс, но хороша именно как символ здоровой старости. Для расследования по ходу дела она только пироги пекла, если что. Ну и конечно, не могло мне не понравиться упоминание любимых детективных романов того самого золотого века. Красных флагов же гораздо больше. Во-первых, нет ощущения, что официальное расследование вообще проводится. Особенно удивило, что профи не смогли найти очевидной связи между уже известными участниками происшествий, ведь у них и цифровая база была, и куча людей-аналитиков... Во-вторых, забавно было "я тебе даю сведения, только официально это гостайна!" - ну вообще такое.... В-третьих, в книге не дается описания и того, как этот клуб по интересам непосредственно проводит поиски убийцы, только в финальном разъяснении нам про это говорят - в итоге остается недоумение, зачем там клуб и каким он боком "профессиональный", в эту пользу не будет ни одного аргумента. В четвертых, сама система правосудия, но это опустим. В-пятых, мотивация убийцы и то, что автор старался всеми силами давить на жалость. Нет, ну конечно, содеянное в прошлом - это просто жесть и жестокость, мерзкая, отвратительная, самонадеянная. Но нам предлагают как-то однобоко пожалеть именно убийцу (даже не саму жертву), а вот того мальчика, например, на чьих глазах по сути разрушена вся жизнь, его не надо пожалеть? Или он должен вырасти и тоже мстить? Да, и сами рассуждения главного героя - а начнет он со шляпы, вот именно эти глубокомысленные выводы, как мне показалось, довольно сказочны. В общем щедро тут намешано всего, но в итоге логичного и последовательного расследования, с уликами, оценкой со стороны сыщика и читатель тут можно не ждать. Показано все конечно эмоционально, да, но не слишком детективно.