ох уж этот Шерлок Холмс... не дает его слава покоя графоманам...
Антропов написал около пяти десятков рассказов о Путилине. Читать можно в любом порядке. Иногда упоминаются прошлые расследования, но это не несет особой смысловой нагрузки для сюжета текущего произведения.
На мой взгляд, пытаясь подражать Дойлю с его Шерлоком Холмсом, Антропов не смог выйти из тени известного писателя. Хотя, возможно, такая цель и не ставилась.
Нет повода принижать достоинства Путилина как реального человека, но поверить в персонажа Путилина-гениального сыщика не получается. Все как-то примитивно, надуманно, больше похоже на пьесы-сценки. Кто, что, зачем, почему и как – читателю становится понятно намного раньше, чем местному «доктору Ватсону». А если быть точнее, то читателю становится понятно быстро, а доктору все разжевывают в последних абзацах.
Полагаю, в конце XX века тоже не все могли осилить «Войну и мир», кому-то хотелось чего полегче и попроще. Вот на тех, кто не хочет нагружать мозг, эти рассказы и рассчитаны.
Rəylər, 1 rəy1
Антропов написал около пяти десятков рассказов о Путилине. Читать можно в любом порядке. Иногда упоминаются прошлые расследования, но это не несет особой смысловой нагрузки для сюжета текущего произведения.
На мой взгляд, пытаясь подражать Дойлю с его Шерлоком Холмсом, Антропов не смог выйти из тени известного писателя. Хотя, возможно, такая цель и не ставилась.
Нет повода принижать достоинства Путилина как реального человека, но поверить в персонажа Путилина-гениального сыщика не получается. Все как-то примитивно, надуманно, больше похоже на пьесы-сценки. Кто, что, зачем, почему и как – читателю становится понятно намного раньше, чем местному «доктору Ватсону». А если быть точнее, то читателю становится понятно быстро, а доктору все разжевывают в последних абзацах.
Полагаю, в конце XX века тоже не все могли осилить «Войну и мир», кому-то хотелось чего полегче и попроще. Вот на тех, кто не хочет нагружать мозг, эти рассказы и рассчитаны.
Rəy bildirmək