Полностью согласен с предыдушим высказавшимся. Это не историческая работа с разбором политики Кромвеля ее плюсамии минусами это панегирик. И вместо реального рассказа о положении дел ты выслушиваешь речь фаната о выступлении его любимой группы, в которой все было превосходно, а те кто против и кому не нравится или идиоты или подлецы.
Крч зря потраченое время, автор так увлечен восхваленением Кромвеля, что совершенно забывает описать эпоху, так что каких-то представлений о том что было до Кромвеля и что стало после у вас в голове не останется. Останется только вот это вот НЛП програмирование что он все сделал правильно (притом без четкого представления, что же конкретно и кккие были альтернативы), в общем как в худших представителях агитационной литературы. Повторюсь, - ибо это главный недостаток для меня, - это не историческая книга, это агитка.
Совершенно бесполезно потраченное время. Автор на столько сахарно и комплементарно описывает, столь значимую и неоднозначную фигуру, совершенно упуская, что были недостатки и достоинства. Оставив одни достоинства и возведя их в абсолют, что складывается впечатление, если бы подопечный не был бы мертв, предвыборной пропаганды.
Не советую читать, книга, одна из крайностей, либо чисто белое, либо чёрное. В данном случае, белый сахар.
Şərhlər, 2 rəylər