Как поставить - и "советую" и "не советую" одновременно? (оценки на Яндекс.Книгах)
На деле, вполне достойное произведение, если бы не ощущение гадливости, не покидающее меня где-то после пятой главы.
Книгу прослушала со второй попытки. Почему-то в первую мне она показалась скучной, и я бросила чтение на четвёртой главе. И вот вернулась. И, похоже, жалею.
История, в целом, достаточно уже привычная. Не всё то золото, что блестит. В смысле, не всё то праведен, что истинный небожитель и тем более просто даос, отказавшийся от земных соблазнов - женщин, вкусняшек, хорошего настроения и прочего. Не всё то зло, если демон или асур... хотя в данном случае, если речь о тёмном владыке и его приближённых, включая тех, кто его так или иначе предал, таки да. А действительно пострадавшим и практически невинным оказывается простой народ - люди, бессметрные, демоны, небожители, асуры... множество поломанных судеб и бесконечное множество потерянных жизней из-за одного существа, просто-напросто желающего власти. Или двух - до конца не поняла. Но второе - ещё хуже, оно, похоже, из "знающих, как правильно".
В общем, вполне неплохое описание очередного витка борьбы "плохого добра" с... а вот тут автор и даёт под дых читателю, потому что по идее как бы "хорошее зло" начинает своё возвращение с насилования умирающих от его же рук девиц. Не для души, ага, исключительно дела для. С чистым разумом, тонким расчётом, без намёка на сумасшествие (юридически - дееспособного), заодно с уверениями себя, что ему же можно отомсить (невинной девице, пусть и дочке предателя, или вообще случайно встреченной проститутке). И подчинёнными, которые на это лишь разводят руками: надо - так надо. А заодно все вместе возмущающимися "мерзким небесным", устроившим казнь без суда и следствия... хотя сами же её и подстроили. До кучи ещё и "страдая да стеная", даже не зная, что происходит у врага. И не понимая - они все просто марионетки в руках кукловодов.
Может, автор так и задумывала - и это повод советовать книгу, - но зачем тогда вводить трогательную историю "бедняжки" тёмного владыки, показывая, какой он был раньше честный и благородный?
Сама книга - на слух - написана хорошо. Автор достойно поработала с материалом, многое, что требовалось объяснить, включила и почти везде органично прямо в текст, избавляя читателя от сносок. Начитка тоже приятная, хотя в начале актриса немного заговаривается.
И... это первый том. Ещё один минус. Потому что есть опасения, что продолжения не дождаться.
P.S. Подруга, прочитав отзыв, спросила, зачем читать продолжение, если первая часть вызвала омерзение.
Очень хороший и правильный вопрос.
Ответ простой: любопытство, губящее носы и кошек... Хочу узнать, чем история закончилась, разобралась ли автор с кукловодом, нет ли второго дна. А также является ли героиня той, о ком я думаю.
Şərhlər, 1 rəy