Мазепа

Это необычайно подробное, можно сказать, детальное, кропотливое исследование жизненного пути украинского политического деятеля гетмана Маазепы. Даже непонятно, почему Костомаров так подробно интересуется этой, для него вовсе не загадочной, фигурой. Как ни странно, политически Мазепа восходит к Богдану Хмельницкому, хотя обстоятельства сильно изменились, да и личные их качества едва ли совпадают. Мазепа, воспитанный как польский шляхтич, был сначала гладким придворным при дворе Яна Казимира, и у него не было идейных и личных претензий к польскому порядку вещей, кроме православия, весьма условного. Если над Богданом и витала мечта и независимой Украине, то циничный Мазепа об этом даже не помышлял. Украинский народ, в массе, его не любил, почему-то считал поляком и сильно досаждал ему своим вольнолюбивым нравом, особенно Запорожская Сечь.

Мазепа был очень крупным человеком, проницательным и одаренным, но он (как показывает Н.И.Костомаров) преследовал личные цели: утвердиться, не дать конкурентам богатеть, манипулировать людьми и т.п. А надежду на самостийность Украины, которой он спекулировал иногда для казачества, он только имитировал.

Да, это был не Богдан!

У Костомарова в «Русской истории в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» есть глава о Мазепе, но данная книга относиться к другому, более подробному, описанию истории Украины. Этот цикл книг, начинающийся с истории Богдана Хмельницкого, описывает хаос и междоусобные войны семнадцатого века на берегах Днепра. Вся серия условно названа «Руина», что хорошо объясняет тогдашнее положение дел. Костомаров, вообще, специалист именно по этому периоду истории. В связи с текущим положением, изучение данной темы очень полезно. Книга не ограничиваться историей предателя, а показывает широкую панораму исторических событий конца семнадцатого и начала восемнадцатого века.