Не знаю конечно, но на мой взгляд книга весьма посредственная. Не то чтобы плохая, просто никакая.
Проблема в том, что заголовок не соответствует реальному содержанию.
Можно подумать, что это книга посвященная подробному разбору вопроса множественности миров, однако на самом деле это довольно общий обзор по всей современной физике и космологии.
Большой взрыв, инфляционная теория, струны, браны, темная материя и далее со всеми остановками.
На эту тему и в этом формате написана гора книг, и данная книга, на мой взгляд, является серым и ничем не выдающимся рерайтом данного массива.
Если читатель хочет общую книгу по космологии, то есть ряд работ гораздо лучше. Многие выдающиеся исследователи, такие как Хокинг, Пенроуз, Вайнберг, Вейль, Эддингтон написали по книге, а некоторые и по несколько книг.
Мне кажется что гораздо интереснее почитать что то из этих работ и получить картину, так сказать, из первых рук. Пусть даже и немного не по моде текущего сезона.
Нет, конечно, бывает, что талантливый популяризатор науки может изложить мысли лучше, чем непосредственный автор. Взять того же Карла Сагана например.
Однако для этого нужно предложить интересные и оригинальные объяснения, может быть какие то хорошие аналогии, но не потерять при этом суть.
В случае Халперном, его объяснения по большей части вызывают недоумение. Научный редактор и переводчик постоянно вынуждены брать слово и поправлять автора.
Вообще, я так скажу, по моему мнению примечания научного редактора это самое лучшее в данной книге. Так что рекомендую всем потенциальным читателям пропустить данный труд и сразу вбить в поисковике «Антон Шейкин, физик». Найдется много гораздо более привлекательного материала.
Если говорить про саму тему, то за всю книгу так и не увидел чтобы автор как то обсуждал самый, на мой взгляд, важный вопрос. Все таки вселенная детерминирована или нет?
Если присутствует элемент вероятности, то мы в любом случае приходим либо к параллельным мирам либо к путешествиям во времени. Иначе как вообще интерпретировать понятие вероятности?
Ведь вероятность может быть только у события, которое можно повторить соль угодно большое количество раз. Как бросание монеты или кубика, которые можно повторять до бесконечности.
Но каким образом повторять до бесконечности события реального мира?
Вот возьмем например всем известного несчастного кота. Что вообще на самом деле означает вероятность 50%?
Я конечно не знаю, но с моей точки зрения, получается два варианта, либо бесконечное число миров. Да, не два, а именно бесконечное количество. Половина из них миры-дубликаты в которых кот жив а другая половина миры-дубликаты где мертв.
Или надо придумать возможность вернуться в прошлое и повторить опыт сколь угодно большое число раз.
Если же мир детерминирован, и похож на заранее написанную компьютерную программу, то кто тогда программист, который ее написал?
И вообще существует ли свобода воли? Если существует, то тогда, насколько я представляю, в любом случае придется вводить некое представление, о том, что материя наделенная сознанием отличается от остальной материи.
Но ничего из этого в книге не обсуждается. Так что потенциальным читателям рекомендую обратиться к другим работам. Альтернатив более чем достаточно.
В аудио версии чтец работает весьма достойно. При том, что научный нон-фикшн вообще сложно воспринимать на слух, но тут все вполне нормально.
Главное достоинство этой книги - что она очень современная, 2025 года. Но даётся и исторический взгляд на концепции Мультивселенной в 20 веке. Если подытожить, то главные обсуждаемые идеи - Многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта и множество миров в инфляционной теории Линде. Но ведь каждому миру можно поставить в соответствие тот или иной частный случай многообразий Калаби-Яу в теории струн и те или иные физические законы! Так что обсуждается и много других идей. В общем, книга невероятно интересная, хотя, на мой вкус, слишком много разговоров вокруг, в том числе биографических.
«Очарование мультивселенной. Параллельные миры, другие измерения и альтернативные реальности» audiokitabına rəylər, 2 rəylər